如何評價王硯輝老師在《我不是葯神》中的表演？
王硯輝在《烈日灼心》裏反派簡直深入人心，這次在《我不是葯神》中的發揮怎麼樣？求分析~
看完不久，只談個人印象。
王老師扮演的假藥販子，從初登場時的詼諧荒誕，到後期被捕入獄，演技上自然沒得說，但最重要的是讓這個人物立住了。
逐利，貫穿了這個人物的始終。從不擇手段的撬行，敲詐勒索，到最後，警局裡堅守祕密，一口咬死自己就是幕後老闆，通過王老師的表演，竟然給這個角色帶來了一種詭異的魅力。尤其是從要煙的那一刻起，一代傳銷罪犯的風範就上身了。最後一刻，對著監控鏡頭的奸笑，也讓人後脊背發涼。導演通過讓一個惡人，以惡的方式，彰顯了一絲絲人性，不得不說是全片的點睛之筆。看過烈日灼心和幕後玩家，對這個演員已經產生了恐懼，以至於他出現在《葯神》的時候，我心裡暗罵：這個人tmd指不定又要幹出什麼壞事！好在最後他守住了底線。
上一個演壞人演成這樣的，是馮遠徵老師！感覺看完了《我不是葯神》，腦子裡回蕩的都是王硯輝老師的各種表情和眼神，真的每一幀拿出來看都是戲，非常精美的表演。
他之前也在演一個犯人 是烈日灼心裏面 他的表演會讓你覺得 那個不是表演 就是警察審理案件的錄像 這次表演不算是他的實力的充分體現
我真的覺得好像在哪見過他賣假藥
烈日灼心那段，我以為是找的什麼真實的犯罪分子提審的錄像！
真正體現王硯輝老師演技的就在講座那一堂戲，不說他演講的時候傳銷上身，就說他每次演講的一轉身，背對觀眾的時候，他的表情都是瞬間變化了的，沒有假笑和嚴肅，只有疲憊和鄙視。但一旦面對觀眾，表情又變回來了。傳銷販子的形象一下子立起來了。
第一次注意到他，是《心花路放》裡面的混混頭兒，和雷佳音兩個也是逗比爆了；後來的《追兇者也》《非凡任務》也都不錯；《幕後玩家》的表演算是中規中矩吧。
感覺巧合的是他是雲南人，出演的大部分電影都和雲南有關，他一口雲南普通話也把角色演活了。
另外感覺他和臺灣演員高捷很像，無論是形象還是戲路風格。就是這位：
還要說的是，《烈日灼心》裡面三個男主角均是影帝級別的飆戲，風頭真的蓋過了一眾配角，包括呂頌賢，輝哥在這裡面就是演好配角的命。
當然，配角也不好演，輝哥已近天命之年，演配角如此出彩，也不枉身為演員一世。
能有多好，值得開個話題？這電影裏徐崢的演技是最好的。
走題說說電影，但凡拍得好點的，國人能捧到天上去，這樣國產電影還有進步空間嗎？
這電影拍得好啊，能說成為經典了嗎，還能更好嗎？
走齣電影院我記得文牧野這名字，但不能喊出文牧野牛x這幾個字。
一捧就全捧，演員也要捧，這毛病要改改。
韓延也是，動物世界真的有那麼好嗎？一堆二刷三刷的，其實只是拍出了韓延自己的平均水平，和上部腫瘤君比起來，表現不夠驚艷。電影本身，有第二部可能我也不會去看，也就這樣。韓延成為更優秀導演的潛力在那，被觀眾捧殺的風險也很大。
非常好，上次就是一個殺人犯，而這次，就是一個賣假藥的
為啥我覺得看電影是自己的感受。如果說在自己的觀影過程中，並沒有覺得王老師的表現特別驚艷或者相比較其他作品有突破，而是通過別人對王老師的分析以後才發現，哇，原來是這樣厲害的情況，那......隨便說說的，兄弟們別噴我，其實我覺得王老師演的蠻好的
我不喜歡他這次的表演，流於表面、略顯浮誇。像他這樣把「騙」寫臉上，生活中能騙到誰啊。《葯神》裏的另一個我不喜歡的表演就是演藥廠代表的李乃文。不明白一個現實主義題材的電影裏為何要出現這種一般化臉譜化的「壞人式」表演。
推薦閱讀：
