首都體院發表聲明，傅明的論文符合標準，廣大球員咋想？

首先，首體確實相當有魄力，這件事和錯判無關，和傅明無關，更和魯能無關。能夠做出論文零重合得結論，基本是無視公眾的智商。其次論文抄襲和錯判無關同樣和魯能無關，僅僅是網友針對一個公眾人物的好奇心使然，是一個繼翟天臨之後的話題，參與討論的都未必是球迷。第三，火點燃了，燒到哪裡燒到哪個組織，是不受控制的。已經不是足協去找魯能能解決的，或是首體公布個證明能解決的了，一味澄清，越描越黑，褲襠里的黃泥，澄清不了。第四，錯在協會沒能第一時間出具結果，周五發生的事，周六周日兩天發酵，由於對足協的不信任所以深度挖掘傅明本人的瑕疵，足協仍然沒有及時處理僅僅派官員去魯能要求周二亞冠不要出現丟人的條幅，到了這個階段已經不是魯能自己的事了，魯能也沒有能力去控制輿情。

你愛咋想咋想，我的地盤我做主，你咋想跟我我關係么？首都體育學院對傅明的力挺就是告訴球員，好好踢球，尊重裁判！其實更是告訴廣大球迷，傅明是個好同志。

就首都體育學院來說，這樣做並沒有什麼不合適，傅明是足協聘用的第一批職業裁判之一，對於學校來說這是榮譽，

學校當然要支持傅明。

況且，人家也說了「傅明應聘首體時提交的論文並沒有抄襲，」意思是你們指控他抄襲的論文跟應聘時提交的論文並不一致，所以首體的表態沒問題。

但是，表態的時間點兒不對。足協對傅明的調查結果並沒有出台，關於傅明論文是否抄襲也還沒有定論，在這個時候提前表態支持傅明，搞不好就會把首都體育學院陷入很狼狽的境地。

萬一調查結果表明，傅明真的抄襲了別人的論文呢？那時候首都體育學院怎麼做？繼續聘用傅明還是解聘傅明？

更何況，傅明的事情現在是風口浪尖，國內外媒體都表示了關注，甚至還建議國際足聯介入調查，首都體育學院又何必這麼早站隊傅明呢？

當然，傅明論文涉嫌抄襲只是他執法問題的延續，球迷更加關注的是足協的調查，傅明在魯能建業的比賽中的執法到底有沒有問題，對於足協來說，也許論文的事情並不重要，如何認定傅明的判罰才是最重要的事情，但無論如何，這件事都最好不要拖，拖越久足協越難處理。

當理論決勝一切的時候

作為便長出了許多尾巴

猶如一隻頭腦異常發熱的壁虎

眼瞅著那條滴里耷拉的報廢尾

早已迫不及待拱出了新肉芽

於是乎

花花世界裡

便變異出了一怪物

雙尾仙蟾

這要給壁虎迷們發現嘍

呵呵呵

可了不得啦

他們會將此活寶驚呼為

天降神物

加以膜拜加以吹捧加以供奉

直讓那什麼蠍虎子

從此養尊處優

再非需親自用心去覓食

亦可保此生安逸無饑寒

爬牆虎趴在牆面上

懶得挪窩

黑豆豆半睜半閉間

玩起作秀

不過做給主人家看

賺些賞賜

倆尾巴抖動抖動下

嚇嚇蚊蟲

某也算碩果僅存的天龍一族

與咱對著干

休怪讓爾等陷入難為情

呵呵，首都體育學院不是關鍵。因為首都體育學院只是傅明現在的聘用單位。授予傅明研究生學歷的學校現在還有說話，同時原來供職的單位金城學院說話了，他們也不是傅明學位的授予單位，這兩家只能是用工單位，他們說話不算數的。真正該說話的可是一直沒有說話。在首都體育學院的採訪中介紹，他們查找了兩篇論文，一個重複率是0，一個是2%，這完全構不成抄襲。既然這樣，傅明其實應該追究一下，第一舉報他「論文抄襲」的人，這是赤裸裸地抹黑啊！不過，中國足球的事情都是大事化了的，你不說了，風頭過去了也就沒事了。