20世紀初期，亞洲誕生了兩個偉大作家，一個是我國大作家魯迅先生（1881年——1936年），在東亞擁有崇高地位，被譽為20世紀東亞版圖上最偉大的作家，魯迅也被偉大領袖毛主席稱作「文化戰線上的民族英雄」。另一個是印度大文豪泰戈爾（1861年——1941年），他跟魯迅如同亞洲文壇的雙子星，向世界文學揮灑著燦爛光芒。

魯迅和家人與朋友合影。

前排左起：周建人、許廣平、魯迅。後排左起：孫福熙、林語堂、孫伏園。

正是由於魯迅先生的名氣很大，影響力很高，從上世紀20年代開始，就有許多報紙藉助魯迅的名聲，開始挖掘，甚至捏造關於魯迅的花邊新聞，無緣無故給魯迅抹黑，其目的就是增加自己的知名度和曝光率。其中，首當其衝的就是魯迅跟二弟周作人之間的愛恨情仇，被各種報紙大肆報道，直到今天，這件事還被常常提起。

周樹人（魯迅）

兩兄弟之間的事，被翻來覆去地談論，到現在，仍然沒有說出頭頭道道。至於誰對誰錯，我們既不是當事人，也由於相隔年代過於遙遠，沒有人能給出客觀公正的結果了，只能由好事者一猜再猜，各種添油加醋地以詐傳詐。

實際上，這是魯迅家族的家事，哪個人家裡沒有幾件窩心事，俗話說「清官難斷家務事」，我們作為旁觀者，更不容易看清魯迅家事的本質了。

魯迅家人（前排右一為羽太信子）

兩兄弟關係不和，人們議論最多的就是跟周作人的妻子羽太信子有關。羽太信子是出生在日本的大家閨秀，因為仰慕周作人的才華，於1909年嫁給了周作人，隨後跟隨他來到紹興魯迅老家生活。

羽太信子踏入周家後，基本不出去工作，過著相夫教子的生活，完全依靠周作人的稿費來撐起家中的所有開支。雖然沒有收入，但羽太信子花起錢來卻十分大方，看上什麼時髦東西，也不顧自家的實際情況，非要買下來不可，常常把周作人的稿費花得一乾二淨。

周作人

有時，為了滿足嬌妻的購買慾，周作人實在拿不出錢，只能厚著臉皮向哥哥魯迅或弟弟周建人借錢用。借的次數多了，周建人因為是三弟，面對二哥他也不好說什麼。但魯迅不同，因為他是家中老大，周家不是富裕之家，勤儉節約一直是周家的優良傳統，怎麼能隨便破壞就破壞的。

所以，魯迅就時常批評周作人沒有管教好妻子，家中10多口人都要吃飯，總不能把所有錢都讓她一個人花完吧？

周建人

周作人在民國文壇也算是有頭有臉的人物，被哥哥這樣說三道四，覺得很沒有面子，所以，兩兄弟就因為這些家事首先較真了。到最後，再加上文學理念不同，對新文化運動的看法有分歧，因此，兩兄弟常常拌嘴，最終關係鬧僵，反目成仇。

但這些原因沒有被證實過，周家兩兄弟到底因為什麼原因鬧翻，已經成為解不開的謎了。

作者：王凱

周氏三兄弟都是中國現代史上的名流，其中又以魯迅和周作人兩人更為知名，魯迅的雜文、周作人的散文隨筆受到很多讀者的追捧。

周氏兄弟感情甚篤，魯迅到北京政府做事後，周作人也到北京教書，後來他們將浙江祖宅賣掉，在京都買了一所很大的四合院，兄弟三人與母親同住，這就是在歷史上很有名的八道灣11號周寓。然而，1920年代初期，魯迅卻被周作人夫婦趕出了八道灣，兄弟從此失和，兩人為什麼鬧翻呢？

周作人抗戰後受審照片

閱讀過不少關於此事的文章和資料，有的甚至是周氏後人自述，其原因不外乎以下幾條：

一、經濟因素

多年以前，曾經讀過一篇文章，題目是《魯迅周作人兄弟失和的情理詮釋》，作者張學義，文章刊於2009年第3期《新文學史料》。在這篇文章里，作者梳理了魯迅與周作人1923年1月—1923年7月半年間的收入情況，其中魯迅收入1398元，周作人收入2904.19元，弟弟收入是哥哥的兩倍還多。

許廣平建國後在《魯迅回憶錄 所謂兄弟》中曾借魯迅之口說，八道灣是周作人太太羽太信子管家，她生活奢侈無度，致使家庭開支入不敷出。魯迅說兄弟兩人收入600多大洋，但都被羽太信子揮霍一空，最後還需魯迅出面借錢家用。許廣平的這段回憶不太符合實際情況，實際上周家收入主要以周作人為主，再者兄弟兩人每月收入也在700多元，並非魯迅所說的600多大洋。

有學者研究認為，周家當時全家13口加上傭人一共接近20口人，經濟主要依靠周作人負擔，羽太信子認為不公平，所以要求魯迅交錢，並說了一些不好聽的話。魯迅非常生氣，於是「改在自室吃飯」。周作人回家後發現異常，但不知羽太信子和他說了什麼，最後致使兄弟失和。

二、周作人夫婦有意霸佔房產

八道灣周氏兄弟舊宅

1919初年魯迅賣掉紹興老宅，將母親搬到北京來。當時周氏兄弟在北京購買了八道灣一所四合院，一共花了4000大洋，其中老宅房款1000元，其餘是兄弟拼湊的。也就是說，這所房子的產權歸魯迅母親和三個兒子共同所有。

但周作人妻子羽太信子非常霸道，周作人又兩耳不聞窗外事，要的只是飯來張口衣來伸手，還有「苦雨齋」里書桌的平靜。羽太信子看不慣魯迅等人，據周海嬰回憶：「她（指羽太信子）的真正目標是八道灣里只能容留她自己的一家日本人和她的中國丈夫。」在這種思想支配下，周建人先被趕出，隨後便是魯迅。

三、魯迅私生活有失檢點

紹興周家故居

這是一個比較流行的說法，據說是魯迅偷窺弟媳羽太信子洗澡，引起弟弟和弟媳反感，造成兄弟失和。

魯迅之子周海嬰對此有不同看法，他在《直面與正視——魯迅與我七十年》一書中認為，按照日本舊風俗，一般家庭洗浴男女都不迴避，這一點與中國不同。所以周海嬰認為此事是羽太信子杜撰，這也是一家之言。

周氏三兄弟無疑是中國近代文化史的一個巨大歷史符號，而魯迅和二弟周作人的分歧也是近代文化史最大疑案，但最真實的情況已經永遠無法釐清了。我們也只能從各個方面來分析一下。因為分裂以後，對於此事無論是魯迅和周作人都沒有留下隻言片語，可見從中定有不為外人所道哉的苦衷和隱情。

周氏三兄弟，，魯迅是老大，周作人是老二，周建人是老三，魯迅現在是中國近現代文化的豐碑，是中國人民脊樑。是文學和文化的標杆。而周作人則是大家都知道的文化漢奸，永遠釘在歷史的恥辱柱上，如果他不是魯迅的弟弟，大概解放後肯定會慘死。他痛恨了魯迅一輩子，晚年卻要依靠魯迅活命，真是莫大的譏諷。但實際上。周作人卻是現代著名散文家、文學理論家、翻譯家，新文化運動的傑出代表。是近代中國散文第一人，可以說，就文學成就而言 不遜於魯迅，但他的人品比魯迅差的太遠。卿本佳人，奈何做賊啊。

二人因何反目，現在基本的說法是，魯迅偷看弟妹即周作人日本媳婦羽太信子洗澡被發現，就此引發周作人大怒，兄弟反目，魯迅被迫離開八道灣。兄弟二人分道揚鑣以後再也沒有見面。說魯迅偷看弟妹羽太信子沐浴導致兄弟失和，純屬胡說。從許壽裳的回憶錄可以證明，就實際環境而言，魯迅也沒有條件看弟妹沐浴，魯迅連自己的合法妻子都沒動過一指頭，看弟媳洗澡根本不可能，但必須指出的是。包括其他人的回憶和分析來看，以及周作人給魯迅的信。周建人無疑是受害者（至少周作人自己這樣認為），而且氣憤異常，魯迅自己則卻有些口難言的感覺。

無疑。周作人的妻子羽太信子的確是周氏弟兄反目的主要原因，三弟周建人肯定知道原因，但這件事總歸是家事，後來周作人當了漢奸，魯迅被送上神壇，周建人更不會說了，80年代初期。周建人的女兒問過父親周建人。你知道大伯和二伯失和的原因嗎？周建人沉默半晌道：我知道，但我會把他帶到棺材裡，你大伯二伯不說，我也不會說。周建人對此永遠閉口不言，大概是因為魯迅對兄弟反目負主要責任，至少。魯迅是過錯方。換句話說，如果雙方有誤會，也是周作人誤會魯迅。

周氏三兄弟在八道灣大家庭的崩塌，應該和家庭經濟關係有一定關係、八道灣掙錢最多的是魯迅，但掌控經濟權的卻是周作人的妻子羽太信子。這個弟媳敗家是肯定的。從魯迅的日記就透露出對這個弟媳的強烈不滿，也就是說在魯迅看來，兄弟失和原因就是因為弟媳婦。但如果真是經濟原因，直接分家就行了，沒有必要反目，也不會如此激烈。可見經濟問題只是一個方面和借口。

再從魯迅母親方面來看，自周家兄弟反目分家以後的行為來觀察，老太太選擇了跟著大兒子周作人一起生活。當然和老二生活比較安定和舒心，但魯迅可是長子，魯迅的母親可不是什麼昏庸老太太。她是一個腦子比較清醒明白事理的人，也是封建意識比較濃厚的一個老太太。假如不是她認為是魯迅有過錯的話，她說幾句話兩個兒子還是應該聽話的，但矛盾已經到了老太太都不願意調和的地步，可見事態之嚴重。

我們目前唯一可以確定就是，周氏兄弟失和的重要原因就是羽太信子。至於她在其中所作所為就不足外人所道哉了，乃至日後周作人當漢奸是受羽太信子影響（關於這一點我不認同，其實就是周作人怕死，軟骨病）這樣大事賴在女人身上，實在是男人的無恥。周氏兄弟失和的原因永遠不會有一個合理和大家公認的真像了 。

我是清水空流。歷史的守望者。期待你的關注和點評。

只能說以前所謂思想不同分道揚鑣的冠冕堂皇說辭不是無知便是有意為尊者諱，那是周氏兄弟的家事而已，看看周作人的激烈態度，絕交信及魯迅的默忍和退讓，或許能猜出些許端倪吧。

無聊之問，挖名人的隱私目的何在？

哈哈哈哈，因為。。。我不說了，自己百度吧。周樹人做壞事了。跟浩南哥差不多的錯誤

推薦閱讀：
相关文章