首先競爭對手是毋容置疑的，畢竟利益衝突。其次就是消費者，而早期主要來自於Thinkpad的消費者，經過時間沉澱積累，至今還夾雜了遭遇質量問題的受害者以及對於閹割等等不滿的潛在消費者。

之後再補充。

中國人

感覺不對，

是

新中國人

謝邀

聯想一直以為有一個幕後黑手，其實我覺得這個黑手根本不存在，他的真正敵人是廣大人民羣眾。

有個詞叫，塔西陀陷阱：一旦皇帝成了人們憎恨的對象，他做的好事和壞事就同樣會引起人們對他的厭惡。

說實話，這些天媒體和自媒體拚命地替聯想發通稿，寫稿，試圖改變這一現象，但我認為基本沒用。我不知道有沒有砸錢，還是媒體們自發的義務勞動，但是這樣的勞動是不會長久的。

聯想以為，只要發聲，只要對抗就能扭轉不好的印象，但是這根本不可能。聯想如果想扭轉印象，最好的辦法就是這個時候能夠站起來，扛起中美貿易戰先鋒的大旗。可是他行嗎？不行的話，他就難了。

可以說，聯想的公關團隊正在越做越糟，我之前就講過了，聯想的公關團隊實在是太落後了，太想當然，也太沒有見識了。他們根本看不清事情的本質在哪裡。

聯想的內外定價差，其實不過是一個藉口罷了，如果這時候聯想能扛起大旗，那麼所謂的內外價差，大家都會忽略的。

大家深恨的是聯想在國家幾十年的支持下，在這樣的時刻，聯想卻不能為國家為人民做出哪怕一點點貢獻。這就好比，你幾十年如一日的辛苦養孩子，等你病了，想叫孩子送你去醫院的時候，你孩子卻和你說，不行，你的事你自己想辦法。你覺得老父親會不會覺得很悽涼？更有甚者，你下樓自己攔了輛的士，你兒子搶先上車，叫你自己再等車。

聯想如果看不清問題在哪，聯想現在這樣的公關只能起到反效果，民眾或許因為聯想想要告人而略有隱忍，但是根子沒搞好，民眾有一天爆發出來，怕是更可怕。

聯想讓人討厭的不只是手機，電腦，是他全部的業務。我舉個例子吧，

這是2018年11月全球超算排行，中國與及聯想的一個表

有人說，聯想在國際超算領域的王者。聯想確實很強，但是離王者還有點距離。更神奇的是，我們在表中發現，前一百名裡面，聯想與中國沒有任何交集，第一個交集出現在第106名。

而在前一百名裏有另一家公司，曙光，隸屬於中科院的中國公司，想想忽然覺得好心痛，聯想一樣是中科院出來的，可是今天想要搭超算，中科院不得不另起爐竈再建一家公司。而這家才成立沒幾年的公司，居然也可以在前一百名裏佔了五個席位，與聯想一樣（不考慮與IBM合作的話，因為不知道這裡面聯想到底出了多少力）。雖然排名落後了一點，但是最重要的是他的交集全是中國。

這就是所謂的聯想超算王者的現實。

聯想公司嫌棄了它賴以生存的祖國，摒棄全國人民的意願。自古水能載舟易能覆舟。聯想自己作死，與人無憂。

我認為聯想的敵人無非是行業的競爭對手。這是一家企業的原罪，無法避免的。但是另一方面聯想因為中美定價問題得罪了中國消費者。但是實際上長遠(或者深究來看)來看受益的也是中國的消費者，只是消費者看到的只是價格，目光不夠長遠而已。而這種因為定價差異形成的消費者的不平衡心理被競爭對手利用，那就可以解釋為什麼聯想這兩年謠言四起，被國人口誅筆伐了。

聯想是大股東是中國科學院（經歷修改，原文：中科院控股），為我們國家創造就業，外匯，並有利於相關產業鏈發展。從5G事件到本次中止華為供應，聯想都站在風口浪尖，而這兩次事件已經都被華為和聯想證實是謠言。而消費者最直觀的中美定價問題，第一感覺是中國人喫虧補貼美國人買電腦，實際上賬不能這麼算！中美消費者都在支撐聯想這家公司的運營，他的運行受益最大的人是誰？是聯想的相關產業鏈工人和控股股東，他們是誰？他們在哪個國家？真相其實顯而易見了，受益的也是中國人，利益受損的是美國市場，是聯想在中國和美國的競爭對手(長遠來看美國市場並沒有為美國製造產業提供很大的推動作用)

所以聯想產品在美國定價更低不代表中國人喫虧了。這其實跟商品傾銷是一個道理，傾銷是為了市場，外匯還有保證國內就業。如果只看到中國消費者看起來喫虧了而認為聯想是賣國賊，那真是因膚淺而被別有用心的人利用了。

通過這次事件我感覺到網路真是個可怕的地方，信息不對稱很容易被人利用達到不可告人的目的。看看網上對聯想的一片罵聲我深感心痛，估計聯想內部的人恐怕更加傷心

解密那場不存在的聯想5G投票事件?

mp.weixin.qq.com圖標

關於聯想在美國虧損的問題和中國盈利的問題。其實即使在美國虧損，對於一家跨國企業來說也沒什麼，何況聯想在世界各個區都是盈利的(有美洲區，沒有找到單獨美國的數據，有機會再找)。

聯想集團2017財年營收430.35億美元 凈利潤5.35億美元?

itech.ifeng.com圖標

針對某些人認為的聯想是家貿工技公司，我查閱到了它的意思：是指貿易，加工，科技，三者所佔的戰略優先度，這是公司的戰略問題，並不能說明聯想沒有技術，沒有含金量或者對中國不重要，抑或他就不是一家成功的跨國公司了。在百度學術搜索聯想集團，有4萬多條結果，看一看學術界對聯想集團管理、戰略和技術的研究，應該能學到很多很多，聯想集團不是一句貿工技就打發了！誠然聯想集團可能沒有intel,微軟等公司的科技水平，但是也不是沒有自己拿的出手的東西。(Ps: 捎帶提一句，中國的科技水平還沒有很多人想像的那麼強，同樣聯想也做不到，包括華為)。而我國跨國企業對於國家的意義，同樣也可以在百度學術搜索到。

聯想集團_百度學術?

xueshu.baidu.com

不敢奢求每一個中國人用正確的態度和方法支持我們的民族企業，但是不盲目地踐踏，誤解有責任心的民族企業是作為一個中國人應該最起碼做到的。(注，我一直認為聯想是中國一家有責任心，有擔當的企業)

以下是我在文章沒有回答好的內容，貼在這裡：

1.評論1

一位比較理智的網友的評論，因此以下，我進行了回復

其實我說的意思是傾銷具有這種作用，而聯想這種定價策略類似傾銷的行為不等同於傾銷。他的定價策略是為了銷量，如果他能掙錢，或者可以快速佔領市場，我覺得沒有問題。他的發展對中國的就業、外匯、產業鏈都是有好處的。而你提到了CFO的事件，再一次證實是網路大v們帶的節奏了，事實就是聯想在深圳投資20億建廠，而CFO的原話並不是這樣。有沒有人想過為什麼聯想一次又一次出現這種負面新聞？而且新浪微博對聯想謠言的追蹤也發現大量海外賬戶的轉發評論，我感覺這些事情並不簡單。網上很多人為什麼不深入思考一下，聯想產能絕大部分在中國，在香港上市，大股東是中國科學院，此外其實他的另一家大股東是「員工委員會」，但是為了上市進行了公司化了。創始人是國人，CEO是國人，盈利大頭在中國，北美市場是全球的一部分，用腳趾頭想想也知道他沒有賣國的動機。然而很多人忽略這些。應該說聯想能拿出的東西是你知識範圍沒有看到的，建議去學術搜索或者官網查一下。不建議看知乎，不建議看大V，不建議看自媒體。918事件，我覺得一家公司是人組成的，臺灣那麼多臺獨，精日分子，很多事情不能以偏概全。你可以去了解一下這一事件的善後處理。我覺得聯想沒錯，錯的是聯想臺灣的宣傳部門的某個人，或者某些人，這與聯想戰略沒關係。

評論2：

這是一個典型的張口就來的評論，我沒有提到任何聯想侵吞國有資產的問題，但是這位網友既然提到，那我進行說明

侵吞國家資產？如果任何人有證據，完全可以去舉報他，如果真的愛國，怕什麼惹上官司？如果沒有，請注意，這種行為已經屬於造謠和誹謗了。

聯想集團內部有黨委，有紀委，中科院也有黨委，紀委，很多財務方面都是要審計的。除非在座的哪位網友是國家紀檢委的工作人員比他們知道的都多，不然我想其他人沒有資格進行這種張口就來的造謠和誹謗。另外柳傳志，楊元慶要真的侵吞的國家資產，早跑路了。而我的觀點是：他們造就了中國第一代跨國企業。

推薦閱讀：
相關文章