如何看待非要爭論《隊3》中美國隊長還是鋼鐵俠誰正確的問題？

可能是剛接觸到漫威，在這裡，你去深入的看，想一下，你試著從三個角度想：鋼鐵俠，美隊，人民。他們有他們分別的不同的需求，那是他們所需的，從這個角度想，誰錯了，能說出嗎？答案是否定的。這個沒有什麼可以爭論的，沒有人一定錯，也沒有人一定對。所爭論的不過是自己心中所喜得。這裡，一個合格的漫威粉，要記住，可以去說自己喜歡的，卻也沒必要侮辱所不喜的。這種爭論一笑而過罷了。

嗯首先倆人沒有一定的對錯美隊已經睡醒了七十多年身邊的人都已經離世了保護巴基自己唯一的兄弟也沒有錯其次就是託尼託尼在看視頻之前就有點生氣然後美隊跟他說完「我早就知道了」之後託你才開始動手的可能更大的程度是生了美隊的氣

美國隊長是從自由的角度來考慮的，鋼鐵俠認為，超級英雄應該被管制。因為索科維亞的事件對他來說打擊太大，他承受不了。尤其一個女人在他演講後罵了他，他就在想，是不是他錯了。而美國隊長由於他二戰時的女友的死，還有特工沙朗的演講，讓他堅信自己的信念。所以，沒有對與錯，只有角度不同的，都是為了人民

我支持鋼鐵俠，美國隊長並沒有把人民放在第一位，他沒有為大局考慮，超級英雄的獨自行動也許會有意想不到的結果，但是是具有極高風險的，不能用人民的生命冒險，超級英雄需要被管理，需要有計劃的去保護人民，也許美國隊長彰顯了特殊的魅力，但是我認為鋼鐵俠是正確的。

這個問題就好比是一種對比，與其這樣說哪個對，不如評論誰的不對，在美隊的認知中，公民的自由是他不服的原因，而在鋼鐵俠的認知中，似乎似乎是團結超級英雄，但這也是國家可以利用起來的組織，這樣說來，我個人還是更認可美隊，他尊重的是人民的利益，保護人民的自由

美國隊長三中，出現了鋼鐵俠，美國隊長的兩極分化，每一方都有各自的想法，每一方都有自己的立場，有人覺得鋼鐵俠一方對，有人覺得美國隊長一方對，其實很難說到底誰對誰錯，因為很多的事情並沒有大是大非，因為每個人的想法不同，或許看起來不對，不合理，但是換一個角度想想，也是可以理解的。

所以說，鋼鐵俠，美國隊長，很難說誰對誰錯，鋼鐵俠，用一種保守的方式來保護隊員，而美國隊長用一種自由的方式維護隊友。沒有一個人是絕對的對或錯。

我認為美國隊長是正確的，如果復仇者們不能，在危機，災難發生之前及時出現，那世界遭受的破壞將會更加巨大，一旦有外星人入侵時，而政府又限制復仇者聯盟不能行動的話，那將會對地球傷害更大，因為他們纔是能力的所有者，只有他們纔能夠控制。