陸秀夫該不該背著小皇帝跳海自殺？
首先我們應該肯定的是禮部侍郎陸秀夫的愛國精神，對於南宋王朝他是忠心不二的，這一點可以從歷史事件中得到一些訊息。
比如說他在南澳島雲澳鎮澳前村一帶留下美麗而又凄涼的故事，像赤白米堆的傳說，烏嶼島傳說，太子樓寶藏傳說等等；這些無不透露出他復國的強烈渴望。
至於陸秀夫背著小皇帝趙昺及其眾多部將在崖山跳海身亡這件事情，這就是仁者見仁，智者見智的事情了。放在當時這是一種浪漫英雄主義行為，讓南宋後人為著稱快，也是寧死不屈的大無畏精神。
但是按照現代人的看法來說，這是一種愚蠢的行為，根本就沒有給小皇帝以及其他人選擇的機會，這種大男子主義觀念有時候也是不可取的。
自己一點簡單的看法，希望能夠幫助到你！
謝邀，公元1279年，元朝張弘范大軍大舉進攻崖山的趙昺流亡朝廷，崖山海戰中，宋軍全軍覆滅。這時候陸秀夫展示了氣節，他先逼迫自己的妻子投海自盡，接著勸說趙昺：「國事至今一敗塗地，陛下當為國死，萬勿重蹈德祐皇帝的覆轍。德祐皇帝遠在大都受辱不堪，陛下不可再受他人凌辱。」接著將趙昺的玉璽栓在趙昺身上，接著背起年僅8歲的幼帝趙昺跳海而死，這之後文武大臣跟著跳海的很多，自此，南宋王朝覆滅。
我覺得首先陸秀夫想到的應該是北宋的靖康之恥吧，同樣的外族入侵，同樣的走投無路，投降的徽欽二帝在北方受盡屈辱，陸秀夫作為有氣節之人，投降什麼的是不存在的，臣子盡節，君王死社稷，所以自儘是最好的結局。畢竟國已滅，君不殉國又何以自處，亡國軍又有多少是善終的呢？
我是事史君，喜歡請關注我！
這是個見仁見智的問題！不同人生觀的人有不同的答案。人與人不同，樹有皮不同！物以類聚，人以群分！古人千金不昧，盜泉不飲，二桃可殺三士！這和現代大學本組團詐騙為生來比，相差不止五干年五萬里吧！用現代沉迷之人的觀念來要求古人，無異於猴子看女人化妝一樣滑稽！人心難古啰！戰爭如重演，我不敢想像！不知還有文天祥，陸秀夫，張巡，張自忠，戴安瀾這樣的人沒有！和平年代，投降思想己佔上風，中國人有錢了不全是好事！魯迅看的透，擁有健用體魄的白痴傻瓜，也是無用普通的看客！
儒家思想鬧的。這就是一種消極的態度！被道德綁架了，就像現代的法律一樣。所以儒家幾千年來沒有絲毫作為！最終發展出了理學這種偽儒！
儒家自從宋代以後，就是偽儒當道。
百家爭鳴才是真理！
不跳海，難道做俘虜嗎？
如果不跳海，被俘虜，也會被處死，活不了，那樣就很屈辱了，另外被大海阻攔也無處可逃
推薦閱讀：
