政治數據類的分析 選後也沉寂了一陣子

接下來的文章 筆者會進行一系列基本盤的修正

對臺灣各行政區基本盤的消長進行更深入的研究和計算

 

選前一連串的分析 方法前面都有詳述

是針對73個立委選區 取2008、2012兩次立委和2010、2012兩次縣市長選舉的得票數

就各村裏取最小值 勾勒各選區基本盤的輪廓

但分析到後面 筆者也說了 其實只有臺北市的部分筆者認為是比較準的

選後筆者自己歸納 認為有幾個因素造成勾勒出的數據與實際有差距

1.立委選舉與縣市長選舉與政黨關係連結程度不同 前者較弱 後者較強

2.各里人口變化程度不一 若裏內有大型建案落成易有大量移入 裏的切割和整併也會造成數據失真

 

新的分析筆者將擴大以行政區為單位 並選擇近四屆總統大選和近三屆縣市長選舉為參考數據

捨棄與"人"關係較密切的立委選舉 期能建構出較為真確的基本盤模型

 

 

上表為北投區近四屆總統大選和近三屆市長選舉的藍綠得票數消長

(註:2014民進黨部分以柯文哲之得票標示)

不難看出 大多數時候北投區都是呈現藍略大於綠的局面

且2004-2012這八年間民進黨的得票數也一直保持相當平穩的狀態

而若不看2014柯文哲的得票 蔡英文今年在北投區的得票也是大幅超越了民進黨歷史的數據

 

 

上表是得票率的消長趨勢 若拿民進黨近四屆總統大選全國與本區的得票率對比

	2004	2008	2012	2016
北投	48.38%	41.32%	43.96%	55.98%
全國	50.11%	41.55%	45.63%	56.12%

 

不難看出 北投與全國的得票率是非常近似的

北投民進黨的得票率都僅略低全國一點點(2%以內)

大致上筆者還是認為2012前的藍綠得票分佈是較為接近藍綠實際基本盤的數字

因此筆者先取2004~2012共五次大選的得票數和得票率平均值 作為基本盤基數

再將平均數延伸至2014、2016 比較其間的差異性

得票數	04-12平均	04-14平均	成長率	北市平均	04-16平均	成長率	北市平均
民進黨	65,276	69,005	5.7%	6.6%	70,428	7.9%	9.1%
國民黨	76,078	72,187	-5.1%	-4.9%	68,721	-9.7%	-9.5%

 

得票率	04-12平均	04-14平均	成長	北市平均	04-16平均	成長	北市平均
民進黨	45.54%	48.15%	2.60%	2.67%	49.27%	3.72%	3.84%
國民黨	52.84%	50.17%	-2.67%	-2.62%	47.86%	-4.99%	-4.98%

 

由上表可以看出 不論是2014或2016的選舉

民進黨在北投區的成長都是顯著低於北市平均的

而國民黨的衰退則是都略高於北市平均

民進黨在北投區的黃金交叉出現在2016年

直到2016民進黨的得票數與得票率平均才雙雙超越國民黨

若是拿長期的平均來做為基本盤的基礎 現在的北投區已經可算是綠大於藍了

當然近兩次大選鐘擺都是擺向綠的一方 因此這個假設還有得爭論

未來的變化 筆者認為主要有兩種可能

1.蔡英文執政平穩 國民黨持續內耗 2018就是民進黨與第三勢力矛盾的開始

2.蔡英文執政績效不佳 國民黨氣象煥然一新 2018就是鐘擺開始回擺的開始

目前筆者是認為第一種結果發生的可能性較高

2018國民黨在北市只要不是連勝文再戰 在北投區守住68,000~70,0000票應該都是可以的

反觀柯文哲 恐怕也是要先求保住70,000基本盤再求往上攻

綜觀以上 筆者認為下一屆的選舉北投區會是五五波 雙方的得票差距極為有限

 

在臺北市12個行政區過去選舉的經驗中 大同區深綠 士林區淺綠

萬華、北投、中山算是五五波 南港、松山淺藍 其他五個區都算是深藍

北投算是老社區 人口組成較穩定 加上綠營的基數本來就有一定水準

因此比起本來就偏藍的區域 北投區綠營的得票成長幅度較小也是相當合乎邏輯的

 

後續會陸續再做各行政區的基本盤消長趨勢分析 

臺灣不大 但筆者初步看起來 儘管近兩次選舉都是綠營摧枯拉朽

成長幅度各區還是有個體差異存在

也歡迎各位舊版友 新版友一起來研究討論

 

(照片來源: 維基百科)