想什麼呢，那有這種好事。

你不是祖國的花朵，你只是祖國的韭菜。

你就是不生了，也只是不生的韭菜。

謝邀。我認為：

1.家國一體，並非分裂，脣齒相依。所以說生孩子利國而損家的說法首先我並不贊同。這種說法沒有站在長遠發展的角度考慮。另外，生育意願自由並且有一部分人為保證生活質量以及觀唸的變化等而選擇丁克，這是從社會層面上來講，但是從單純生物角度而言，生育也算一種本能。就像進食，非要糾結喫東西利我還是利他?

大自然進化的結果，結果在社會中由於種種人為原因而去違背自然規律客觀現象，對生不生，生而利誰的質疑不知是人類意識的勝利，還是未來覆滅的悲哀……我也不知道。我只知道人類在自我意識和權利意識的覺醒上一去不復返。但是無論如何，都請先記住權力和義務是統一的，很多人忘了這一點。所以在追求權利的道路上偏激，甚至以權利之名侵犯權利。比如贍養老人問題。

本來生育是自然行為，但由於社會的出現和發展，它成了一個社會問題，期間包含這複雜的社會考量。2.向國家捐精卵子由國家撫養的設想不是沒有可能，只是不知社會發展到何種階段才會實施如此策略。此設想不是單純的一環，而是需要多方面的配合，比如倫理道德，社會接受程度，制度設計等等。稍有不慎，或將產生新的大的社會問題。3.個人覺得問主僅從撫養孩子的物質性和短期性角度談及此問題，在一個社會中，不僅包括物質利益，還有愛、陪伴、道德等等，如果再跳出目前觀望整個人類的延續與發展，個人的格局等，或許會發現對這個問題會有其他的看法?

4.隨口一答，希望能讀出中立的態度，純屬個人目前觀點。歡迎評論。

奉勸各位，早婚，多生，早生，優生，優育。說真話不容易，求贊。不解釋，愛聽不聽，愛信不信。

韭菜歸韭菜，生也是為自己考慮。而且多生，我的家族五世同堂，和和美美。如果不會回怎麼樣？看看現在的日本，整個國家死氣沉沉，許多社區和鄉村跟鬼城無疑。許多老人死在家裡好久都無人知曉。這樣的未來不悲哀嘛？換我，選擇生吧！不想年老了追悔莫及，捶胸頓足。

你能想像一種情形麼？有錢人和優質基因人種的精子與卵子被保存起來，按照人口變化，結合人工智慧大數據用人造子宮（想想龍珠的治療機）動態「生產」人類。

對於這個問題，我只能說從題幹就是錯的。生孩子不僅有損家庭利益，也損壞國家利益。對國家而言只會消耗糧食沒有產能並且要花大量精力教育的孩子是最沒用的，從古至今都是如此。有用的只有青壯年

說要計生是誰，說要多生是誰。

全都拍下腦袋想當然?

1、話說反了吧？孩子促進家庭穩定，促進個人和家庭利益的吧，反而孩子在工作之前既沒有勞動能力也不創造經濟效益，並不產生國家利益。

2、中國的孩子至少要到20歲纔有可能通過勞動為國家創造收入，並且最大受益人還是本人呀，你從20歲勞動到60歲，可國家要給你提供公共服務從你還在媽媽肚子裏到你辦完喪事，要按這個邏輯怎麼都是國家虧嘛～

推薦閱讀：
查看原文 >>
相關文章