求助：86年老樓的卧室門所在的16cm混凝土牆是承重牆嗎？

這個86年的六層樓，房本寫的「混合」，裝修時發現卧室門所在的牆（即兩個卧室與門庭之間的牆）是混凝土的，卧室窗檯也是混凝土的，連廁所衛生間之間幾厘米的牆也是混凝土的。後來查了資料，說是北京當年這個區域是在大力建造裝配式大板建築，很可能整個卧室與客廳之間的內牆都是混凝土大板。
資料：「1975年前後，把多層大板住宅的內牆板改為普通混凝土大板，形成了「76板住1」、「77板住1」等多層大板住宅標準設計。外牆板有兩種，一種是以加氣混凝土為保溫層的混凝土夾芯板，另一種輕骨料混凝土板，樓板採用預應力整間混凝土大樓板。」以下是裝修時拆除（為了移卧室門）55cm寬度1.9米高度的混凝土牆體過程的圖，發現靠著門框的部位有兩根比手指粗的自上而下的鋼筋，以及原戶型圖，以及對著卧室牆和屋頂（我在六樓頂樓）拍的一些照片，因為裝修的告知我這牆和房頂有些縫隙和填充物，所以並不承重？（我不大能確信）。這兩堵卧室和門庭之間的16cm厚的混凝土牆到底是不是承重牆呢？

另外，如圖，帶陽台的卧室門所在的牆上有一條自上而下的裂縫很長几乎從上到下貫穿了，請問這個有安全隱患嗎，要如何處理呢？（之前沒注意，不知道拆除55cm寬度牆體前有沒有這個裂縫）

謝邀但是無法回答。

如果牆頂有填充物，確實不承重。但是按照現在的做法和工藝，不承重的牆也就沒必要做成混凝土牆了，更何況那個物資缺乏的年代？所以這是個很詭異的事情。尤其是你看到的門邊的鋼筋其實是混凝土牆的構造柱，這個東西本來就是抗震的構造要求。

而且即使有填充物，我也可以通過一些細部做法讓他承重，結構安全是個大事，容不得拍腦袋瞎猜。需要結構專業的圖紙。這樓86年的，設計師都成退休了，當年的很多做法現在已經不用，甚至圖紙表達都不一樣，更不要說畫圖這種事可粗可細，個人習慣都不一樣，我們這些年輕的結構師都不一定看得很明白。不過反正如果你想知道確切答案一定要有這樓的結構圖，不是裝修公司給你畫的圖。沒有結構圖，什麼都是白扯。混凝土牆上移動門洞不是你砸掉一部分再填上一部分那麼簡單，相關的暗柱，連梁，植筋，上下層關係都需要考慮，遠比那個啥都不懂的裝修設計師和工人想的麻煩。

不過好在你家是頂層，怎麼折騰都是只有你一家的影響。如果要是在樓下，樓上的住戶安全就都有麻煩了，根本擔不起這個責任。

瀉藥，是混凝土牆么？我看看截面貌似是的。

86年的房子，打牆不是這樣打的……應該先頂部做個混凝土的梁，再打下面的。能補起來的地方在做處理支撐。

現在的房子頂部有裂縫，你是頂樓？

看照片是承重牆，破壞會有隱患。

這個確實是承重牆。當年裝配式產物，有可能我一個前輩還參與了這個工作。

這種牆應該是承重牆，有安全隱患，建議找有資質的設計院或者加固公司。

戶型不錯，很規整。就是廳小了點，但是客廳也沒啥大用，畢竟首都寸土寸金的。

年代久遠以前理所當然的東西，現在可能看起來有點怪異。

從只有端部兩根配筋，局部網片筋看，應該不是剪力牆，而且這麼個樓層高度也不需要做剪力牆，普通砌體承重就夠了，但是砌體的話，太薄的話是不做承重牆的，所以很奇怪。

30多年的老房子，無論收縮或者長期的沉降這種裂縫也正常。

如果樓面板是預製板，這麼多年板底應該會有裂縫，你看下板縫是什麼方向，如果板縫垂直於這堵牆，你鑿開牆頂與板交接的二十公分的地方，看看是不是配鋼筋的混凝土梁，如果是，那這堵牆應該可以幹掉，起碼這裡局部是梁承重的。實在不踏實，你這裡做根托梁，敲牆就無所謂了。尤其是頂層，相對影響小些。