1895年2月初，日軍佔領威海衛，丁汝昌率隊逃往劉公島。在困守孤島十餘天后，在突圍無望、後援無繼的情況下，丁汝昌仰藥而死。丁汝昌殉國數日後，1895年2月17日，李鴻章在代奏電文中說：「丁提督於未被圍之先，已派員將水師文卷送煙，誓以必死，孤忠慘烈，極可憫傷……並懇將丁汝昌所得處分開復，以示大公。」

但是在清流黨和頑固黨人的交相攻擊下，清廷仍舊下旨：「已革海軍提督丁汝昌……雖此次戰敗死綏，仍著毋庸議恤。」更是批評他「畏葸成性」、「僨軍誤國」，可見此時清廷對其是相當不滿。所以說，如果丁汝昌不選擇自殺，清廷也會嚴加懲治，最輕也應是流放新疆。

但是到了宣統年間，在朝野各方的努力下，清廷終於為丁汝昌平反昭雪，《清史稿》評價他：甲午之役，海陸軍盡覆，辱莫大焉。汝昌雖有罪，而能以一死報國，尚知畏法。汝貴、志超喪師失地，遺臭鄰邦，靦然求活，終不免於國典，何其不知恥哉？

丁汝昌也不了解此人，因為也沒細細有個記載他本人的詳細資料，以我個人的看法，服毒自殺可能是失敗後迫使他用死來當替罪，縱觀歷史，如果一場戰役，失敗了總得讓人頂罪，官大一級壓死人，他又不是一把手，敢承認自己失誤的大官畢竟是少數，誰不願坐在大椅子上舒服。丁汝昌一死，那麼許多過錯罪名全扣在他頭上。李鴻章就沒有任何責任可擔。而且北洋水師當時可有名氣的軍隊。丁汝昌又是陸軍。此人剛正不阿，得罪李鴻章的可能性極大，勝也必死，敗也得死的結局。丁汝昌與日本的戰役，他是個好將軍，那些士兵與他情同手足，他覺得無臉面對死去的士兵們的妻兒老小這小節，大節是愧對自己的祖國，敗在這樣小小的倭國手中，有失大國的臉面，以死明志。總體來講，丁汝昌之死，他是想用死來喚醒國人，在強盜面前，委屈求全結局是可悲的，面對列強，只有用武力。人性在強者面前才會低頭。

丁若不自殺，年輕氣盛的光緒必定將其治罪。

但光緒縱有殺丁之心，恐怕也無殺丁之力。

畢竟卑鄙懦弱如葉志超之輩，也未必能斬立決。更何況丁汝昌有英勇殺敵之舉。

關於丁汝昌之死，我特別想提一句的是：

1905年晚清預備立憲，在派人考察各國憲政，軍隊建設後，清廷認識到：

當年甲午海戰之敗，不應該讓丁汝昌一個人負責，是整體實力不如人！

於是，清廷於1906年下詔，給丁汝昌平反，重新予以官方評價。

晚清愚昧之事頗多，但至少在這一件事上，頗讓人感慨良多。成為晚清歷史上不多的溫暖而靚麗的一抹色彩。

告訴您個秘密，丁汝昌在自殺前，李鴻章已經電令他戰死。

自殺了就是民族英雄，即使不自殺帶著殘部見了皇上也是個殺頭之罪

滿清大多數旗人長期不勞而獲，做為人數居的漢人，心裡會怎麼想？丁自裁或許是因為對滿清朝廷的悲觀和絕望，德不配位，真正應該下罪己詔的是葉赫拉拉氏！

在專制獨裁的國家，武將永遠是狗。打了勝仗，是皇帝領導英明；吃了敗將，就是武官剛愎無能。武將不造反自己當皇帝，永遠都是替罪羊；衝鋒陷陣時當炮灰，皇帝一旦坐穩江山好後，立刻火燒慶功樓，一個也不留！！！！

一隅之力對全國之力，誰去也敗，可惜這些兵，打仗真的不含糊，精準率達到百分之四十五，二戰在厲害海軍精準率只有百分之七，還有戰艦對靈動機勁的巡洋艦不敗才怪，還不是一個檔次，北洋戰艦老化了，巡洋艦又是當時最先進那有不敗之理，想想老舊戰艦都打的這麼精準，換世界最先進戰艦真可以統治海戰，丁汝昌。

丁汝昌的棺材被捆上了鐵鏈，充分證明了光緒憤恨到什麼程度。但是，比丁汝昌責任大得多的李鴻章，卻安然無恙，為什麼？因為處置李鴻章已經遠遠超過了光緒的權力範圍，除了慈禧，任何人都動不了李鴻章。而慈禧是把李鴻章作為命根的，正是通過李鴻章，她才能掌握絕對權力，架空光緒，指揮一切。在這種情況下，慈禧又怎麼可能去追究李鴻章的責任呢？李鴻章不能動，光緒除了拿丁汝昌出氣之外，還能怎麼辦？

身為北洋水師提督的丁軍門，思想守舊、吸毒蓄娼、殆軍誤國，雖死焉能贖其罪衍。設使此人不自裁，也會罪責難逃，加上為領導頂缸的因素，難逃菜市口一刀之刑。

推薦閱讀：
相关文章