怎樣客觀地評價北洋海軍提督丁汝昌？
在甲午戰爭中，北洋水師在明面上的實力雖然略強於日本海軍，還擁有2艘7000多噸的鐵甲艦，到現在我們的055級還沒有服役，我們海軍驅逐艦最大也就才這個噸位，但是即使北洋水師在多幾艘這樣的軍艦有什麼用呢？甲午戰爭我們失敗幾乎是必然的。
我們的軍艦再先進也沒有，一樣還是停放在港口內，而日本是用陸地上我們自己的炮殲滅了北洋水師，最後的結局恐怕要麼被我們自己的岸炮擊沉，要麼被日本俘虜。而在北洋水師的老巢威海衛被圍攻的時候，我們的海軍將領們不是想著浴血奮戰，而是集體逼著自己的主帥投降，最後逼死了自己的主帥，這樣的一群將領能打勝仗？
丁汝昌作為北洋水師的總司令，至少在威海衛被佔領後，一直浴血奮戰，軍人的氣節是值得讚賞的。至於指揮海軍的能力方面，這個真不好說，李鴻章都不讓出港，都不讓出去打仗，有能力和沒能力有什麼區別呢？
丁汝昌是個標準的軍人，早年家貧參加了太平軍，後歸降湘軍，憑戰功一路升至總兵，因深受李鴻章器重，出任水師提督。
出身陸軍而統帥海軍，丁汝昌受了許多冷嘲熱諷。甲午海戰失敗後，他遵照李鴻章指示「避戰保船」，一時為千夫所指，成了海戰失敗的替罪羊。
丁汝昌作戰勇猛，忠於職守。在甲午海戰中，他雖開始即受重傷，卻絲毫沒有退縮，始終堅持指揮。保衛旅順時，他由於援兵遲遲不到而陷入絕境，面對日軍的勸降，他沒有苟且偷生，而是選擇毅然殉國。
雖然丁汝昌的「降書」一事，史料紛紜，至今爭論不休。但有一點可以肯定，身為一國海軍司令，丁汝昌用生命為失敗殉職，就算不是英雄，也無愧于軍人之稱。「兩軍雨泣咸驚疑，已降復死死為誰？」這是清代外交家黃遵憲對丁汝昌之死發出的感慨。
對丁汝昌的尊重還來自於他的敵人。參加黃海大海戰的日本子爵小笠原長生，在戰後一次演講中如此評價丁汝昌：「他和其他中國將帥不同，我覺得他是一位具有古代豪傑風度的人物。」可見，丁汝昌是個勇敢的人，他做了一個軍人應該做的一切，戰爭失敗的責任不能歸咎於他。
清朝末年，朝庭腐敗，閉關鎖國，國內連年內戰，國力衰退，日本經維新改革，促使工業發展迅速，軍士裝備，艦船，炮火先進，而我們採購的艦船，隨著時間退移而落後於日本，滿清朝庭苟且偷安，戰和
兩派，相互:爭鬥，丁汝昌及全體將士，英勇奮戰，終因日寇船堅，炮遠，我們裝備落後，全船將士在炮彈打完，開船直碰日艦，為國捐軀
，丁汝昌水師之敗，只能怪罪朝庭腐敗無能！
推薦閱讀：
