「烽火戲諸侯」真是西周滅亡的導火索嗎？
首先烽火戲諸侯，這個戲字道出了一切，這個就是一篇故事而已，被歷代大臣用來告誡皇帝不可兒戲的腳本。
西周是中國真正的封建時期，開過時候，依據血緣親疏，皇室及開國重臣被封封到各地，成為周天子的藩籬，西周得以在這個封建秩序下存在了數百年，到公元前841年周厲王時期發生了國人暴動，這時候的國人可不包括奴隸，占人口比例並不多，他們包括自耕農，手工業者，城市無產者，依附於貴族的食客等等，他們本身並沒有什麼政治訴求，其實是貴族階層對周天子權威的一次挑戰，周天子這次敗了，這年也史稱共和元年，也就是幾個大貴族共同治理國家，這一共就是十餘年，才讓周宣王恢復了執政，周王室的威望經過這一事件嚴重收到削弱。
宣王當政之初，吸取了厲王的教訓，尚能選賢用能，一片中興之相，可晚年又開始犯老毛病，朝政混亂，對外作戰也接連失敗，到幽王登基時候西周政權可謂風雨縹緲。
幽王並非昏庸之輩，也是希望勵精圖治，照正常劇本，幽王最起碼是能有個善終的，可是禍起蕭牆啊，周幽王先立了一位太子，之後娶了大美女褒姒，褒姒給幽王生了兒子，愛屋及烏的幽王就特別喜歡這個兒子，喜歡到想把太子位子給他了，現任太子不幹了，他娘家舅舅一不做二不休，乾脆聯合野蠻的犬戎部落，擊敗幽王的軍隊，還殺了幽王。
在西周時期，禮教尚未崩壞，這種弒殺父君的行為是得不到支持的，可史記上只說了太子繼位是為周平王，且東遷洛陽。這是怎麼回事！
原因很簡單，為尊者諱，司馬遷看到的史料估計也是春秋筆法，好在竹書紀年上記載了另外一個歷史場景。
周幽王死後，其太子被一些諸侯奉為周天子，可是其他諸侯不服啊，於是他們立了幽王的弟弟為天子，周朝有了兩個天子，這種狀況一直持續了十餘年，周平王買通晉侯殺了幽王弟弟，平王遂東遷洛陽。
平王能夠順利登上大位，是付出巨大代價的，周王室的土地大量賞賜給了各個諸侯，周王室從此一蹶不振，精彩的春秋時代開始了。
不是 史上烽火戲諸候跟本就沒發生過 如果真的 發生了也會讓西周滅國
西周並沒有與鬼方接壤 當時他上方有三個國家擋住了鬼方 秦 晉和申 西周中後期 周王都是娶 申國王女為後 幽王時有大夫破褒國 獻上褒似
後褒似生子 幽王廢申後 立褒似為後 立其子為太子 申後回國申王大怒 讓道讓鬼方擊周國 幽王逃 西周滅亡
儒家最喜歡讓女生背鍋 西周滅囯 主要的原因是幽王造成的 他不許褒似當皇后 褒似也不會死
不是 一個時代的興衰 是時光輪迴的必然
應該有關係，為博美人一笑天天玩狼來了的故事，狼真來了無人來救，是西周覆滅主要因素之一。
推薦閱讀：
