---

正常的產品應該強調自己的功能，特性，優點等。

但凡強調自主，國產，中國人等屬性，讓我很是懷疑。

---

不多說，請看這裡。

融資2.5億的"自主國產"紅芯瀏覽器 被指套殼Chrome_手機網易網

---

標國產騙錢的日常操作罷了

---

解壓後發覺是chrome49.1.2623....

嗯，666

---

微博上扒出來是chrome打包的，瓜子板凳圍觀

---

一次「裝X」引發的「鬧劇」

近日，「紅芯瀏覽器事件」在科技圈、互聯網圈甚至融資圈都鬧得沸沸揚揚，事件過程已無需多言，一張圖就能概括：

一次融資的「誇誇其談」，最終演變成了一場「打假鬧劇」。

不僅「紅芯公司」自身名譽受損嚴重，就連「森馬服飾」、「科大訊飛」等「關聯」企業，也受其影響，市值在短短的三天內，蒸發了 40 多億。

瀏覽器為何無「國核」？

無論是大廠出品，還是小眾的「瀏覽器」應用，其產品「內核」，基本都是來自「谷歌」、「微軟」、「蘋果」、「火狐」等科技巨頭的開發研製。

這有點像國內安卓手機各種「系統」：例如小米的「MIUI」、魅族的「Flyme」、華為的「EMUI」，但這些都是基於「安卓系統」開發的，也就是所謂的「站在巨人的肩膀上」。

你可以說「MIUI」開發出了自己的獨有優勢，但是如果標榜「MIUI」是「完全國產原創」，那麼恐怕會受到所有「同行」的嘲笑。

「紅芯公司」就是犯了這樣的錯誤，其實國內沒有哪一家的瀏覽器是「完全原創」，但是沒有一家會去標榜自己是「自主原創」。

為什麼不去自主研發「瀏覽器內核」呢？日前【360 瀏覽器】的事業部總經理稱，國內廠商不去自主研發內核的原因主要是兩點：

1.入局較晚，錯過了制定標準的黃金時期。

2.研發成本較高。（自主研發內核的預算通常高達幾十億美金）

當然還有一個重要的原因，【谷歌瀏覽器】等產品的內核是「開源」的，鼓勵大家在原有基礎上進行優化創新。（但要註明來源）

根據國外流量監測機構 StatCounter 的數據顯示：截止今年 7 月，【Chorme】（谷歌瀏覽器）的市場佔有率高居世界第一，其次是蘋果的【Safari】，中國的【UC瀏覽器】排名第三。

而其中的【Safari】、【UC】、【Opera】，均有不同程度（或曾經使用過）的使用【谷歌瀏覽器】的「內核」，所以如果按照最嚴格的標準，它們也都不是「完全原創」。

所以，基於以上三個原因，中國至今還沒有一款完全「自主研發」的瀏覽器。（除未公開的產品）

---

推薦閱讀：