在嘉靖皇帝在位的時候，高拱與張居正關係還蠻好，因為他們當時有著共同的敵人，嚴嵩。而等到隆慶即位了之後，他們兩個的矛頭就漸漸地展現出來了。

高拱在徐階之後順理成章的就成為了新的內閣首輔，而張居正就更進一步成為內閣的二把手。可是，高拱「才略自許，負氣凌人」的性格決定了他很難在與張居正和睦相處。於是，兩個人之間的間隙越來越大，直到最後，張居正不得不考慮解決這個自己的頂頭上司。

和高拱不同，張居正「深沉有城府，莫能測也」，既然他想要取代高拱，那他就要拉攏一切可以拉攏的人。

首先，太監馮寶就在張居正的考慮範圍之內。馮寶是「萬曆」的大半，而且很受李太后等人的賞識。並且，在萬曆登基之後，馮寶就始終站在皇帝御座的旁邊，這就讓的高拱看不下去了，總是叫嚷著馮寶如何的有違禮儀，於是就這樣得罪了當時權勢滔天的馮寶了。

一次，馮寶抓住時機在皇后面前告狀，說高拱在穆宗病故後說「十歲太子如何治天下」的言論，並且還添油加醋的參了高拱一本。這個時候，皇后就坐不住了，這高拱也太放肆了，他這是想謀反嗎？

後來，高拱直接被責令馬上還鄉，不得在京城多滯留一日。高拱便如此失勢了。

高拱走後，張居正順理成章的就成為了內閣首輔，並且，作為曾經的政治夥伴，他和馮寶配合的仍然很默契，並且，在皇太后的支持下，張居正的「一條鞭」法才能得以順利的施行。

高拱作為隆慶皇帝當裕王時的九年講師，與裕王朱載垕建立了深厚的師生情誼。嘉靖末年，內閣首輔嚴嵩與次輔徐階之間的權利鬥爭可謂進入白熱化，雙方各顯神通，互相打壓對方心腹，可偏偏對高拱都禮遇有加。大家都知道，裕王就是將來大明王朝的接班人，身為裕王講師的高拱一定能入閣拜相，所以都不敢得罪他。

等到裕王登基之後，高拱先是趕走了內閣首輔徐階，在自己當上首輔之後，也算政績斐然，做出了一定的功績。可惜高拱為人過於剛直，脾氣火爆，很難與同僚之間處好關係，也正是高拱的飛揚跋扈引起了張居正的不滿，慢慢地想取而代之。

等到隆慶帝病危之時，拉著老師高拱的手將十歲的太子朱翊鈞託付給他，讓他好生輔佐太子，高拱也是淚流滿面，發誓絕不辜負皇帝的深恩厚望。隆慶駕崩後，高拱開始著手對司禮監馮保下手，想把司禮監的權利收歸內閣，徹底根除歷代太監亂政的弊端。

只可惜這一計劃被張居正出賣了，張居正找到馮保，把事情的原委如實的告訴了他，兩人一拍即合，決定聯手除掉高拱。他倆抓住皇帝年幼的事實，去找萬曆的生母李太后，把高拱在內閣說的"十歲太子，如何治天下!"改為「十歲孩子，如何做人主！」並且誣陷高拱有廢立皇帝的心思，想做明朝的霍光。李太后一聽不由大驚，立即下旨命錦衣衛將高拱驅逐出京，片刻不得停留。就這樣，高拱莫名其妙的被趕出京城，回到家中抑鬱成疾，沒幾年就病死了。

高拱被驅逐可以說是被張居正給陰了，他可能至死都沒明白，幼主登基，需要的不是大權獨掌的強權人物，而是需要各方制衡才能使皇家心安。張居正正是明白了這個道理，與馮保、李太后聯手，大家共同輔政，於各方利益都有好處，三足鼎立也能更好的捍衛皇權，才能使自己的改革順利實行，化解阻力。

《明史》曾這樣評價高拱：徐階以恭勤結主知，器量深沉。雖任智數，要為不失其正。高拱才略自許，負氣凌人。及為馮保所逐，柴車即路。傾輒相尋，有自來已。

我是亮仔，歡迎大家留言討論，關注亮仔學史，共同探討歷史的那些事兒！

首席宰相高拱和次席宰相張居正一直就政見不合爭鬥激烈，隆慶帝駕崩後，朱翊鈞還沒有登機期間，張居正勾結太監馮保，利用這個機會，設下圈套，由馮保向朱翊鈞的母親李太后告密說，高拱在朝上揚言，十歲的孩子怎麼當得了皇帝的重任。這明顯的誣告，讓李太后顏色大變，隨即把高拱免職。張居正贏於一場陰謀，但那個年代，似乎沒有點陰招再加個太監配合，他很能成事。很不光彩，但張居正仍然是明王朝所有宰相中，唯一敢負責任又有遠大抱負的一位。

簡單點說吧。

張居正有兩個同盟者，一個是秉筆太監馮保，一個是萬曆和他媽。

找個由頭就把高拱罷了，最主要是高拱說錯了句話，原話是：十歲太子如何治天下。傳到萬曆和她媽那就變成：十歲孩童如何坐天下。

誰傳的就不用說了，就此高拱再無出頭之日。死了以後，萬曆連問一下都沒有。

搞定了皇上的他媽，就這麼簡單。

張居正與高拱政見不和。張居正馮寶聯合力量，結盟，得到李貴妃和萬曆支持。而高拱在隆慶帝病重後逐漸失勢，在鬥爭中失敗。萬曆登基後的十年，張居正掌握管理國家的主要職責。

推薦閱讀：
相关文章