有沒有看過後還想不透的電影？

首先，謝邀！要說看過後還想不透的電影，首推大衛?芬奇的《穆赫蘭道》，電影中的隱喻太多，看了兩遍，還有很多地方想不透。

電影中貌似在講一個女孩兒的好萊塢夢，但劇情晦澀難懂，其中突然出現的怪物讓我看的心頭一驚。

兩位女主角之間的關係也撲朔迷離，這兩人是互相競爭，是互相愛戀還是互相嫉妒？兩人的關係成為這部看起來有些不知所云的電影的關鍵，雖然我自認為觀影數量龐大，但看到這樣一部神片還是不得不甘拜下風，恕我頭腦簡單，實難理解片中設置的眾多情節的意義，似乎每一個鏡頭都有所用意，都有所指代，但作為愚鈍的我，實在看不透。

特別是那個盒子打開後是回歸了現實還是夢醒了？一切是黃粱夢一場還是女主角的臆想？那個盒子是女主角要把自己關在自己的世界中還是帶有魔幻色彩的其他隱喻？這樣的電影值得好好回味，但我真的看不透！

有！看完《猩猿崛起》後，始終沒看透也沒想透那隻喫了治老年癡呆葯的猴子是怎麼讓全體猩猩都和他一樣智力大增的？

有！

看了《諾曼》，沒看懂這個不知名的小人物要做什麼？遊走在政客之間，確切說是遊走在政客的名字之間，唯懦攀附結識，最終可能也只混了個名熟。最後被女記者調查員揭露原形，買了花生過敏源等自殺，不知此時的微笑是滿足還是自嘲。他眼裡看到的還是假想出來的美滿:他自己做出來的圈子終於各得滿足。他呢？他對總理說我不會背叛你的激動和總理反手扔了手機那一抹譏笑，只有手機知道它自己的下場。

寫實題材，每個人都想成名人的夢，努力的方向太累，不足以撐起善良。就連最後的自殺都顯得像是畏罪自殺，實在沒看懂影片想要表達什麼？

這類電影一般是懸疑片類型的有很多比如盜夢空間禁閉島七宗罪等都是一些燒腦級的電影看完後還沒有搞懂結局就說盜夢空間吧這部電影我看第一遍時根本摸不著頭腦後面我又去百度了一下在看了一變只是稍微看懂了一點有的電影就是要去看兩三遍才能領悟到不過這類電影大部分是歐美電影科幻的視覺效果和緊張的劇情

感謝邀請。看到問題之後我第一個想起來的電影竟然是《蝴蝶效應》，它讓我第一次認識到什麼叫做牽一髮而動全身，遠不止讓我猜不透，更讓我震撼不已。

蝴蝶效應原是指在一個動力系統中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應。這是一種混沌現象。蝴蝶效應讓我覺得不可思議，更讓我想不到人類生存法則裡面還有這樣一條神祕的規律。

到現在為止看過這部電影已將近4年，可裡面的規律依舊讓我困惑，男主人公一次又一次的嘗試改變人生，想讓自己的朋友們都有一個美好的結局，可是卻都戲劇般的影響另一些人的人生，直到最後，他選擇自己結束自己的生命，避免了其它悲劇的發生。

這個結局讓我相對遺憾。不過我困惑的是如果一個微小的變動既然能引起其它事件的發生，那麼就是如果沒有變動的話就不會有其它事件發生了嗎？我們都有選擇的權利，其他人的選擇不應該都一樣重要嗎，最後為什麼偏偏選擇停止那一個的變動？

就像有人說的一個例子一樣，一隻南美洲亞馬孫河邊熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇幾下翅膀，就有可能在兩周後引起美國得克薩斯的一場龍捲風。原因在於：蝴蝶翅膀的運動，導致其身邊的空氣系統發生變化，並引起微弱氣流的產生，而微弱氣流的產生又會引起它四周空氣或其他系統產生相應變化，由此引起連鎖反應，最終導致其他系統的極大變化。

如果龍捲風是災難，那如果沒有蝴蝶的運動，就永遠不會發生龍捲風嗎。

災難是潛在的，蝴蝶就好像導火索一樣，如果蝴蝶不出現，那一定會有其它的輔助條件再一次讓災難發生，並不是避免了災難的發生。

電影裏其他人的結局是美好的，但是這種美好卻讓我覺得害怕。

或許是主人公的離去讓我為他覺得遺憾，所以胡亂說了一些自己的意見，不喜勿噴。