視覺中國是一家維護圖片版權的公司，在知識產權屢屢受到侵犯的國內市場，視覺中國的成立是有積極意義的。那麼，爲何這樣一家公司卻引起衆怒，招致“人人喊打”呢？究其原因，主要有這樣幾點。

首先，作爲一家維護版權的公司，本身就侵權，將一些並無版權的圖片據爲己有。如共青團中央質疑的，國旗、國徽圖片居然成了視覺中國的。還有一些互聯網上廣泛使用的，並未標註版權的圖片，也成了視覺中國的版權。視覺中國再據此來維權，這就具有極大的諷刺意味了。比如，潘石屹說出的事情就更滑稽了。4月12日晚，SOHO中國董事長潘石屹在微博發文稱，曾在2017年接到“視覺中國”的電話，指出望京SOHO的照片侵權了！潘石屹在文中提到：“望京SOHO是我們建的，攝影師是我們請的，怎麼會侵權呢？我們把調查結果告訴了視覺中國，就沒有下文了。”很顯然，望京SOHO的照片不是潘石屹侵權了，而是視覺中國侵權了。

【本文有視頻版，詳情可搜索9度財經官網，關注皮海洲，房間號13906，即可瞭解更多財經資訊】

其次，在維權過程中漫天要價，把“法務”變成了“銷售”。如果有人真的使用了視覺中國的圖片，並因此構成侵權，那麼麻煩也就上身了。要麼付費成爲視覺中國合作伙伴，補齊“侵權”照片費用，之後可以以會員價購買其網站照片；要麼以每張近萬元的價格補齊“侵權”照片費用，否則將提起訴訟追究“侵權”責任。對於視覺中國的這種維權，媒體用“維權套路”來形容。據報道，近兩年視覺中國平均每天有15.6起官司，過去5年的官司近萬件，其中的8成是原告。這既是視覺中國的盈利模式，同時也弄得衆多的企業與媒體人人自危，搞不好哪一天就會接到視覺中國的電話或起訴狀。

應該說，視覺中國的做法觸犯衆怒是一種必然。能不能“嚴懲視覺中國，切掉知識產權市場的毒瘤”這當然值得關注。但更重要的是如何規範維權市場，比如，維權者本身的侵權問題，在維權過程中的漫天要價問題等，這些都應該有一個明確的規範。尤其是互聯網發達的今天，自媒體的發展也很迅猛，這其中也涉及到圖片的使用問題。而這些自媒體絕大多數是不可能有償使用圖片的，更接受不了“視覺中國式”的要價行爲。這些都是現實問題，同樣也需要有關部門予以規範。

基於視覺中國所存在的諸多問題，日前天津市網信辦也約談了視覺中國網站，責令該網站立即停止違法違規行爲，全面徹底整改。應該說，這種整改是很有必要的。不過，就對視覺中國的整改來說，還有一個問題需要引起重視，那就是對公司名稱也需要進行整改。作爲一家企業是不能隨便帶有“中國”二字的，這通常都是央企的標誌。像視覺中國這樣的公司顯然是不適合在公司的名稱中帶上“中國”的。特別是當這家公司觸犯衆怒的時候，這個名稱非常不合適，甚至有損國人的情感，因此有必要將該公司名稱的“中國”二字去掉。

（更多精彩文章，請關注微信公衆號：pihaizhou1964）