雙方戀愛多年後，於2018年3月19日登記結婚，兩人均系再婚。

婚後，雙方因性格不合，經常吵架。後徐某在一場火災中被燒傷，到韓國進行治療。徐某感覺陳某對自己不關心，也不爲其支付醫療費，甚是傷心。想起陳某婚前借錢事宜，徐某一紙訴狀將陳某告到法院，要求其歸還借款20萬元。

2019年4月2日，江蘇省如東縣人民法院洋口港人民法庭審理了此案。

法庭上，雙方的爭議焦點爲：原、被告之間借貸關係是否屬實，借款的具體數額應爲多少？婚姻關係存續期間，被告是否應當歸還原告借款？

01

此案借貸關係是否屬實

圍繞爭議焦點，原告爲證明其主張，提交借條四張。被告對上述借條的真實性沒有異議，但認爲屬於合夥投資款，並且其已經償還了13萬餘元，認爲最多欠8萬元，對此被告未提供任何證據。

庭審中，被告答辯稱，雙方結婚之前就已經同居，並且一起經營生意，20萬元借款並非真正的借貸關係，實際爲戀愛期間合夥的投資款。被告之所以於2018年3月17日書寫借條，是因爲原告答應結婚。而且現在雙方也沒有離婚，處於婚姻關係存續期間，雙方財產均爲共有，被告不應當歸還原告借款，請求法院依法判決駁回起訴。

原告訴稱，雙方確立戀愛關係後，自己出於對被告的信任，幫助被告做過很多事情，比如被告建房子時，就幫被告支付過材料款等，被告做生意時只要缺少資金，自己就給對方現金。

對於借款由19.7萬元如何變成借款20萬元事項，原告解釋說，借款多年未還，雙方約定3000元作爲利息，就書寫了20萬元的借條，並未支付其他利息。而且自己也未就其餘的三張借條起訴，而是作爲證明20萬元借款的證據。

原告說，婚後雙方在一起生活的時間較短，自己婚後也沒有掙錢，一直在韓國治療燒傷，都是由女兒支付。至於被告是否掙錢，自己不知道，而且被告婚後取得的收入，她也不要求分割。

02

原告控訴被告對其實施家暴，將其燒傷

儘管此案是一個民間借貸案件，但是夫妻之間的財產關係相對複雜，存在你中有我，我中有你，只要雙方能夠和好，那麼夫妻之間也不會爲此事對簿公堂。被告表示願意調解，雙方協商解決，但原告明確表示，除非被告能夠歸還借款，否則不同意調解，因爲其迫切需要資金治療、生活。

原告還陳述，婚後自己想離家去居住在韓國的女兒處生活，但被告不同意，並將原告的護照拿走準備燒掉，雙方在爭搶的過程中，不慎造成自己燒傷。其不僅要起訴被告歸還借款，還將起訴要求離婚。

03

法院判決：丈夫要歸還借款，並對妻子有扶養義務

如東縣人民法院經審理後認爲，原、被告之間借貸關係有原告提供的借條爲證，被告亦不否認借條的真實性，其辯稱爲合夥關係的投資款，且只欠8萬元的主張因未提供任何證據，法院不予採納，即原、被告之間借貸關係屬實，借款本金及利息爲20萬元。

原、被告雖系夫妻關係，但雙方的借款發生在婚前，根據我國婚姻法第十八條的規定，一方的婚前財產，爲夫妻一方的財產。此案中，涉案借款發生在婚前，屬於原告的婚前財產。而按照《最高人民法院關於〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（一）第19條規定，夫妻一方的婚前財產，不因婚姻關係的延續而轉化爲夫妻共同財產。借款行爲系婚前的行爲，屬於婚前形成的債權債務關係，不屬於婚姻關係存續期間的債權債務關係。該債權屬於原告的婚前債權，債務系被告的婚前債務，被告應當償還原告。

最終法院判決被告陳某償還原告徐某借款本金及利息合計20萬元。

法院還認爲，原告遭受不幸的婚姻，身體又被燒傷，需要治療，生活需要照顧。作爲丈夫的被告本應積極地幫助原告治療，照顧其生活，但被告不僅不幫助治療、不給付醫療費用，也不照顧其生活，甚至之前欠原告的婚前借款也不歸還，作爲弱勢一方的原告用法律武器維護自身的合法權利，應該得到法院的支持。

法官提醒，根據婚姻法第二十條的規定，夫妻有相互扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付扶養費的權利。本案中，如果原告因燒傷需要治療，生活需要扶養，即使被告婚前不欠原告債務，原告也可以妻子的身份起訴，要求被告履行扶養義務，給付扶養費用。

作者：天津二中院

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。