自2018年5月兩辦印發《關於進一步加強科研誠信建設的若干意見》後，我國對科研與學術出版過程中道德倫理問題的關注可謂達到了空前的重視。《意見》中提出要建立建設個人科研誠信系統、零容忍，對這些舉措小編舉雙手雙腳贊成，並翹首以待。

由中國科學技術信息研究所、Springer Nature與在華國際出版商版權保護聯盟聯合舉辦的學術出版誠信研討會上周在北京召開。研討會集齊了各大出版商在華主要代表、我國醫學社科自科等領域科技期刊負責人、媒體與法律專業人士，還邀請到了包括Nature的總編Sir Philip Campbell在內的大腕。因為是開放性的前瞻會議，從開放獲取的模式漏洞到科研群體的社會責任，從撤稿到黑名單，從中國到外國，大家各抒己見、討論熱烈。

我們大概都看過、聽過混跡於微信圈的各種期刊黑名單，先不管真假，對黑名單的廣泛討論本身就是現階段對科研誠信態度的一個集中展現。這裡我們對黑名單、白名單哪個更有效、誰治標誰治本這些暫且不做評論。希望大家去思考的是，科研誠信到底為什麼重要？從國家、學科、機構、學者自身分別該/可以做些什麼來保障科研誠信？

查爾斯沃思作為唯一一家學術出版服務機構列席會議，也具有重要意義。在未來很長一段時間內，英語作為國際通用的科研論文發表語言已然是不可改變的事實。英語也確實是符合表達客觀發現的一種語言。但我們堅定地認為，這對於我國以及其他非英語母語的科學家在做國際學術交流時是極不公平的。而強有力的學術溝通是各國科研圈乃至科研工作者個人贏得話語權的重要途徑。

因此，採取合理合法的輔助手段幫助自己改正、改善書面或口語的學術表達是非常合理的，只有這樣才能真正讓大家站在「同一起跑線」上。正是秉持這一信念，百年查爾斯沃思從以往銷售、市場、諮詢等針對學術企業的服務拓展到了作者服務。我們在開展作者服務的過程，嚴格要求每一位編輯和工作人員秉持以科研誠信為己任的原則，對違反學術出版倫理道德的「服務要求」堅決說不。

再留一份課後作業，你都見過哪些毀三觀的第三方服務？

推薦閱讀：