如何評價三星首款 QLC 快閃記憶體 SSD 860 QVO ？
原文：三星首款QLC快閃記憶體SSD 860 QVO提前上架 最大4TB今年8月初，NAND快閃記憶體巨頭三星電子宣布開始量產業界首款消費級QLC SSD，SATA介面，最大容量4TB，採用第四代V-NAND，64層3D堆疊，單晶元容量1Tb(128GB)。而在上個月的技術大會上，三星首次公開宣布了QLC SSD，包括860 QVO(2.5寸SATA)、980 QVO(M.2 NVMe)兩個系列。
![]()
![]()
目前的價位：
1T 899
2T 2000
4T·············4400
如果你真的跟自己的錢包有仇，可以試試水的冷暖············
如果說TLC只要容量大，連續寫入不差：1T級TLC盤基本上達到SATA帶寬上限。
而QLC，即使是2T，SLC雞血cache用完就不足100M/s了。甚至4T都還是這副德性。
有Cache都不是一條龍，
只能說還行
沒Cache真的一條蟲。
2T QVO的專屬靜態Cache為6G，還有幾十G動態調整Cache。
這兩級Cache總和不足80G，還是在空盤環境下。
Cache是用空閑空間膜出來的，也就是說：
你佔用空間越大，可用空間越小
雞血Cache的血量越少。
雖然說日常使用也夠用：
你整天VAN Office四套車、上網衝浪，沒問題。
但是我辦公室的office打字機，就存那點文檔，128G都綽綽有餘。。。
另外，對STEAM中毒患者、影音剪輯用戶，4K電影愛好者，可不是什麼好事。。。
至於伺服器環境、網吧環境、工作室環境··········喜歡上車就可以試試。
QLC的高延遲，差讀寫性能，也必然表現在實際應用上：
遊戲最終幻想V載入速度——直接墊底，但是依然符合【最爛的固態也總比機械強】定論············
an站測評時發現4T QVO有掉盤現象。
X東QVO 1T賣899，質保3年，cache用完80M/s
西數3D 1T買999——貴100塊錢，全程TLC寫入500M/s，質保增加到5年。
小容量不便宜，大容量不可靠
所以，目前QLC盤的可靠性和性能，以及價格都不美好。萬一掉盤，辛辛苦苦收藏變磚，而且盤就已經貴的一筆。
所以想弄個新房子的人，還是算了。
—————————————————————
2D版西數Blue比較坑，1T版緩外TLC只有300M速度。質保也僅有3年
全新一代3D版西數Blue性能就上去了很多——TLC全速450M/s，與500M的理論速度已經相距不大了。
另外質保提升到5年。
多花100塊錢，買了一個多2年質保。TLC再不如MLC，也比QLC寫入怕Cache腎虛要更強。
該來的遲早會來，
首先慣例性列一下優點：
（1）.價格比自家對比的TLC產品便宜
（2）.新
（3）.待更新....
然後是缺點：
（1）. SLC緩存寫爆之後寫入速度會掉到一個比較低的水平
（2）.價格不算太香
（3）.待更新....
首先看看價格：
可以看到，860 QVO這個產品的1TB基本上在820-999之間，我沒有找到512GB版本所以860 QVO應該是1TB起步，就以均價899來算的話是0.87元/GB，
我去查了一下860 EVO，基本上1TB級別是1.27元/GB，當然有貴的也有便宜的我只是隨便找了個差不多是均價的來算的，這麼一看，860 QVO確實是比860 EVO在價格上要更親民一些，但是QLC目前96層堆疊的老毛病就是延遲和爆緩存之後速度會血崩，而且在下面這種860 EVO面前貌似沒啥大優勢：
還有來自隔壁藍盤和MX500的挑戰：
首先不得不承認要比性能860 QVO完全不是對手
在我們寫單子的時候一般情況下會是小容量固態硬碟+大容量機械為組合，1TB的860 QVO價格賣899，說實在的我願意給一個單子的固態配上這麼多預算的時候，那他應該是不缺預算買更好的，所以這個定價其實也有點尷尬
但是860 QVO只是一個開始，860 QVO有著藍盤開車盤無法媲美的優勢：未來，860 QVO以及660P為首的QLC固態在市場環境不亂的時候是可以以一定幅度降價的（這裡排除三星搞小動作導致市場變態的情況），我可以這麼說，假如某一個1TB的大廠SATA QLC固態，它賣699，我覺得我是願意考慮給人寫單子寫它的，因為我如果正常寫的話，256GB 固態+1TB機械硬碟差不多就是350+270（價格或許有出入，但是基本上是這樣），但是這麼一算下來，價格就和上面寫的那個差不多的，
可以這樣想一下，1TB的 QLC SATA雖然延遲與爆緩存之後速度這些方面不如TLC，4K性能也略有不如，但是好幾十GB的SLC緩存真的很難一次用完，用完了就只能掉到100MB/S的寫入速度，但是要想想對手256+1T的組合的倉庫盤肯定是機械硬碟了，固態硬碟又不能給機械硬碟提高寫入速度，傲騰內存暫時我也不太看好，機械硬碟再牛逼也是打不過QLC固態的，別忘了固態這邊還有好幾十GB的slc緩存，雖然很大一部分是動態SLC緩存，在這裡提一句我不建議填滿任何普通固態。
現在的QLC固態還是96層堆疊，我還是更建議等128層堆疊的QLC固態上市再看，那樣的話延遲和價格方面應該會更好看一些，我並不奢望2TB級別能到1K左右來擠壓2TB機械硬碟的生存空間，我只看1TB級別能不能到700以內，絕大多數人使用1TB空間是夠用的。
當然如果你預算夠的話，我也願意給你推薦這幾個：
總的來說，QLC確實是出場了，但我們不能帶著偏見去看待它，要看看這種固態未來的潛力，可以這麼說，等以後128層堆疊的QLC固態出場之後1TB的固態將會走進更多人的家庭中，QLC是拿來和TLC比的嗎？不，我覺得它是和機械硬碟比的，畢竟絕大多數人買固態是拿來踏踏實實用的而不是跑分天天搬大文件的，跑分和搬大文件的可以去看看我上面給的截圖裡的那些固態，QLC這一戰就攻下1TB這個節點。
QLC後面是什麼呢？PLC，每單元主控會寫入5bit數據，PLC之後是HLC，主控會給每單元寫入6bit數據，HLC之後是SELC，主控會給每單元寫入7bit的數據，SELC之後是OLC，主控給每單元寫入8bit的數據，OLC之後是NLC，寫9bit數據，然後是DLC，寫10bit，你們以為到QLC就應該結束了？是不是很窒息？但是別忘了有PCIE3.0就有PCIE4.0,之後還有5.0，這真的是科技的倒退嗎？
機械硬碟其實也並不是在QLC這一戰會被擠壓致死，只是說市場份額會在一定程度上會被固態硬碟再奪走一部分，機械硬碟自身也有優勢，比如說數據可恢復性，購買的時候可以兼顧容量和價格，這些都是可以促使機械硬碟繼續苟活的一些特點。
反正過幾年會有的一大堆人說真香的，走著瞧吧。
智商稅，價格那麼高，速度那麼慢，壽命那麼短。三星這個公司是有前科的，之前tlc就說是3bit mlc賣mlc的價格，這次qlc依然賣tlc的價格。
另外，數據是自己的，就算是保修期內掛了硬碟廠商是不會給你恢複數據的。
性能垃圾是肯定的，價格其實算良心了……
同樣1TB，按照京東自營價格860 EVO是1499，860 QVO是999。換算下來是860 EVO每GB SLC是 , 860 QVO每GB SLC是
，便宜5毛錢。
認為京東自營價格虛高的話，淘寶國行低價是860 EVO 1165，算下來每GB SLC是3.50, 860 QVO是799，每GB SLC是3.20，便宜3毛錢。
這樣會導致廠家利潤下降甚至虧損，所以，為了保護Flash晶元廠商，讓大家以後還能買到好的固態晶元，我們應該抵制QLC。
本來別的答案提到了西數藍盤，我是覺得沒問題的。畢竟藍盤再爛還是比860 QVO強不是？不過評論區似乎有部分朋友嫌860 evo溢價高，這是覺得臘雞藍盤可以和SATA的性能標杆860 EVO平起平坐了？
隨便貼兩張掉速測試曲線圖好了[1][2]：
[1]:Samsung 860 EVO 1TB Class Performance
[2]:Western Digital Blue Comparisons Benchmarks
1TB價格狗東899
我為什麼不上魚竿廠
原廠qlc有啥用
只要狗東自營，礦卡我都敢上
斷電後數據會丟的更快吧，除了體積外沒什麼優勢，沒有緩存的話持續寫入可能還不如機械硬碟，也就4k速度高點
要是給機械硬碟加個那麼大的緩存，QLC在性能上完全沒優勢了。
智商盤，至少目前這個價格情況下
這智商稅收的太狠了。西數藍盤不是吊打之么？
專業收智商稅，性能，壽命，掉速，價格樣樣被吊打。喪門星這種垃圾，專業下拉行業質量水準，oled一次，快閃記憶體一次，韓國人么，呵呵
我有買1tb qvo的錢，為什麼不買1tb機械硬碟做存儲，250g 860evo裝系統，軟體和遊戲？
凸( ??_?? )凸，閑魚買個840pro的刷機盤都比這貨可靠
推薦閱讀：
