騎士精神在實際作戰時候好用嗎？
當然好用。精神力量的作用不可估量。
在歐洲，稱為騎士精神，在中國，狹義一點，稱為「俠義」，廣義一點，可以稱為「忠勇兼備」。在中國，不稱為「騎士」，但是自古以來，這樣的英傑，歷朝歷代都有。隨便舉個例子，比如趙雲，他足夠算是騎士中的騎士，說是騎士祖宗也不算誇大吧？
以西方的說法，騎士的八大精神，謙卑、誠實、公正、憐憫、智慧、英勇、犧牲、榮譽。當然也有不同的翻譯，但基本上就是這樣。在實際作戰中，其他且不論，英勇和犧牲精神，是戰士最崇高最寶貴的品德。
精神力量，其作用是難以估算的。其實直到現在，現代軍隊里仍然在提倡英勇和犧牲，這在戰鬥中是有非凡意義的。
而那些迂腐無聊的東西，並不是騎士精神。騎士精神里包括「智慧」這一條。為了講禮儀而講禮儀的，不是騎士，更談不上什麼精神，他們只是蹭騎士熱度的小丑而已。
可以拿《亮劍》來說。我覺得，英勇和犧牲精神，在《亮劍》里有最著名的一段情節，就是獨立團騎兵連長孫得勝在反掃蕩中，與日軍騎兵血戰的故事。這不正是騎士精神嗎？
其實，整個《亮劍》的故事裡，都一直存在著這種精神。亮劍，本身就是英勇的表現。不單只亮劍，事實上，很多電影電視里，圍繞這類的題材，作品層出不窮。
騎士精神起源於強者，起源於馬蹄紛亂、塵土飛揚、刀光劍影之中。騎士精神原本就是一種尚武精神。不僅歐洲存在，全世界都存在。如果只看到關於禮儀的那部分，確實感受不到應有的震撼，因為那只是整個騎士精神中的一部分罷了。
《亮劍》里，孫得勝最終寡不敵眾，壯烈犧牲。但是他的犧牲，仍然震撼、感動了日軍。敵人看到的是，對手能夠被打敗，但是永遠不會被征服。這就是騎士精神的效果。正如孫子兵法所說，攻心為上。
戰鬥中的騎士精神，就是骨氣，就是血性，就是脊樑，怎麼能說「不好用」呢？
答｜艾栗斯
不好用！如果情懷有用的話，還要劍矛幹嘛？?
騎士精神講究的是「勇敢、效忠、扶持弱者、維持正義」，隨之而來的有一系列的作戰禮儀和繁文縟節，教會在騎士精神的塑造上是按照貴族模式來培養的。但如果嚴格遵守貴族禮儀，作戰時必然會作繭自縛。?
最典型的例子莫過於法國，他們在貴族禮儀身份上比英格蘭嚴格的多。法國的沒落貴族就是餓死也不能去經商或是工作，相比英國的貴族早就乘著船去往海外貿易了。回到戰爭和騎士上來說也有典型的例子——英法百年戰爭。因為騎士在中世紀戰爭一套繁文縟節的禮儀，法國在百年戰爭中屢次敗北。?
1356年普瓦捷戰役，法國騎士人數倍於英國，裝備精良。當時歐洲戰事對於弓的尺寸有嚴格規定，不得超過一定的範圍和殺傷力。可英格蘭人那裡管這個，發明了由步兵組成的長弓手，直接擊穿法國騎兵的盔甲，雖然為人不齒，但是好用啊。?
再舉一個例子，有點像中國歷史上的不擊渡河之師的宋襄公。1356年，克雷西戰役，再一次慘敗在英軍不守「規矩」的戰法下。法國軍隊經過一天長途跋涉到達戰場，本準備休整一下第二天開戰，但是法國菲利普六世看到英軍嚴陣以待，拖延戰事不是英勇騎士的作風，為捍衛騎士顏面匆忙發動進攻，結果自然也是被狠削了一頓。?
此外，騎士中多重臣服現象，妨礙了騎士戰鬥力的發揮。有的騎士曾宣誓效忠多個領主，領主發生戰爭，只能騎士手下內部傷殘。騎士以采邑分封為基礎，一旦某個領主被捕獲，常常影響戰爭結果。?
最重要的是，中世紀晚期興起的僱傭兵沒有騎士的層層規則，有更機動靈活戰鬥應對，還比騎士便宜很多，使大規模的陣地戰成為可能。騎士一對一與僱傭兵對決中常常吃癟。騎士在戰場上不斷的失敗，使他們失去了價值，最終騎士制度瓦解。
推薦閱讀：
