同樣是張猛導演的作品，為什麼《鋼的琴》備受好評，《陽台上》卻遭吐槽？原因是什麼？
很榮幸回答你的問題。
張猛是我很喜歡的導演，作為一個93年的90後在商業片泛濫的今天，能夠保持自己的初心，一直在小眾的文藝片市場耕耘，這是非常令人佩服的一件事。同樣是張猛導演的作品，為什麼《剛的琴》備受好評，《陽台上》卻遭到吐槽呢？個人覺得有以下幾點原因：
兩部影片雖然都聚焦小人物的悲喜上，但是《鋼的琴》更輕鬆、更幽默；它運用獨特的視角把親情、友情糅合在一起，以一種悲天憐人的姿態講述了一個似曾相識的故事。有強烈的代入感，有濃厚的人文關懷；它讓人看到生活艱辛的同時，同時又非常清新、非常勵志、充滿鼓舞。
而《陽台上》不同，整部片子非常灰暗、壓抑；取景地選擇摩天林立的上海，卻更多地把鏡頭聚焦在破敗的坍圮之間，猶如讓人貼了一塊火辣辣、令人刺痛的狗皮膏藥；電影講述的是一個關於成長的故事，但這個成長卻靠著弱者欺負弱者、變強需變壞為代價，這種弱肉強食、適者生存的基調肯定不會被大眾所接受。
兩部影片的受眾不同
文藝片本身就是一個小眾的電影，一部文藝片備受好評的關鍵就是它能引起觀眾的共鳴。《鋼的琴》顯然受眾更大一些，它不僅能夠勾起同代人的回憶，同時也能給當下年輕人更多的鼓舞，有著很強的感染力和擴散力。但遺憾地是《陽台上》失敗了，因為本就很少的受眾中，絕大多數人都不知道導演講什麼、表達什麼。
一部影片的口碑靠傳播，前者口耳相傳、爭相推薦；後者雲里霧裡、閉口不談。所謂傳播的力量，不就如此嗎？
《剛的琴》中以王千源、秦海璐主演的實力派，帶著一眾老戲骨在影片中表演的行雲流水、遊刃有餘。而反觀《陽台上》，全片僅靠著一位影后周冬雨壓陣，雖說演員們也很努力、付出頗多，但就演技方面和《鋼的琴》相比還是差距蠻大的。很多場景，包括男主的配音都會讓人有齣戲的感覺。
但是，不可否認的是導演、以及兩部影片的演員們都是非常認真地投入了，付出了大量的心血和努力！本來就不是以「圈錢」為目的的文藝片，是好評，還是吐槽，交給時間吧。
個人觀點，歡迎討論！
對不起，兩部電影都沒看過。沒法評論。
2個構思，2種操作方式的結果。
推薦閱讀：
