《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》哪個更好？為什麼？
感謝邀請，我在另外一個問題裏回答了《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》哪個更有資格獲得奧斯卡獎，說了很多；為了避免重複，你提的這個問題我再從其他角度再說說我的觀點吧：
兩部電影都是很經典的優秀作品，蘿蔔白菜各有所愛，我個人略喜歡《肖申克的救贖》多一點。
1、兩部電影都很優秀兩部電影都很優秀，並且都是1994年上映的，或者這就是大家喜歡把這兩部影片放一起做比較的緣由吧。
《阿甘正傳》在1995年的第67屆奧斯卡金像獎評選中獲得了六個大獎，分別是最佳影片、最佳男主角、最佳導演、最佳改編劇本、最佳電影剪輯、最佳視覺效果，另外還有7項提名，由此可見《阿甘正傳》有多麼優秀。
《肖申克的救贖》同年和《阿甘正傳》競爭奧斯卡因為種種原因沒得獎，但經過多年的沉澱發酵，《肖申克的救贖》口碑越來越好，不論是在中國還是在美國權威口碑網都排第一，由此可見《肖》也是很優秀的。
《甘》給我的感覺可以概括為「為理想而奔跑」，阿甘雖然從小智商只有75，有點先天弱智，但是上天給了他一雙飛毛腿，跑得快。依靠這個技能讀了大學，成為橄欖球巨星、戰鬥英雄還受到總統接見、兵兵球外交使者（到中國訪問）、億萬富翁等。阿甘為了自己不同時期的理想不停得「奔跑」激勵了很多人，非常勵志+感人。
《肖》給我的感受是「為自由而保持希望」，安迪雖然身在監獄，遭遇種種磨難，但一直保持追求自由的希望，保持樂觀的心態，並通過自己19年不斷努力終於獲得了自由，懲罰了惡人，非常震撼人心。
《肖》題材受眾相對小一些，而且有沒有女主，全是監獄一羣大老爺們的場景，要拍好很不容易；而且電影拍出的效果讓人感覺很震撼，讓人心靈再次洗禮的感覺，我覺得非常好，所有我更喜歡《肖》多一點點。
總結一下，兩部電影都很優秀，但我更喜歡《肖申克的救贖》多一點點，這就是我的觀點，歡迎大家關注我，點贊或者發表您的看法，謝謝
實際上《肖申克的救贖》在奧斯卡上敗給了《阿甘正傳》。
1994年《阿甘》和《肖申克救贖》都是經典之作，難分伯仲，不過在我心中《肖申克》略勝一籌，必須承認奧斯卡有些許「美國歷史情結」，誠然《阿甘正傳》在若干年後依然帶給我們生活中很美好的感動，勵志意義，始終是溫情大過力量。
而《肖申克的救贖》雖然沉重，卻能令我們在任何時間，任何地點，任何情緒下每一次重溫，都同樣能帶給人巨大的震撼，深刻的感動以及無盡的思考。《阿甘》是勵志的，《肖申克》沉重引人思考的。美國以及奧斯卡主流價值觀偏愛優待智障羣體，不過也都是挺經典的，比如《飛越瘋人院》《雨人》《國王的演講》等等……其實94年兩部片子誰的最佳都是有所值得，只是剛巧兩部偉大的電影撞在了一起，撞在了一年！作為我個人而言偏愛《肖申克》一點。
《阿甘正傳》敘事結構更宏大，更符合大多數人的審美口味。而且傳達的那種典型的美國人的勵志精神很受學院的大多數評委喜歡。相比較而言，《肖申克的救贖》結構小一點。不過個人感覺，《肖申克的救贖》的好更傾向於歸結為劇本的好，而其他的演員表演、導演掌控和《阿甘正傳》相比還是有一定距離。而且《阿甘正傳》有點類似於傳記片，雖然是個虛擬人物，但是對於一個典型美國人的成長描寫的淋漓盡致。這樣一個故事更能受到大多數人的青睞。
當然，《肖申克的救贖》也是好片，要不然也不會長期在IMDB佔據前列。不過，又是個人感覺，它和《低俗小說》一樣，在那屆奧斯卡上的敗北使它拉到了不少的補償分。
另外，再羅嗦一句，《肖申克救贖》好像IMDB評分是第一名，但你知道電影專業人士心目中的最佳電影是什麼嗎？是《公民凱恩》（很老很老的片子），而且是絕對的最佳！《阿甘正傳》和《肖申克救贖》給《公民凱恩》提鞋都不配！雖然我是《阿甘正傳》的鐵杆粉絲，但我也同意這種說法。
個人覺得《阿甘正傳》要比《肖申克的救贖》要好。都說《阿甘正傳》代表了美國精神，為了自己的理想堅持不懈的努力。其實這只是電影表面上的東西。個人覺得最深層的東西是阿甘所做的每一件事都是無心插柳柳成蔭。也就是說阿甘不是為了自己的目標而去做這些事情，他所做的每件事都會為了他人，他所愛的珍妮，他心裡喜歡她但阿甘不去佔有她，每次珍妮的離開阿甘都在等她，不管他在外面作什麼。包括阿甘的奔跑起初是為了逃避同學的羞辱，最後速度無人能及。參加越戰救自己的領導，無意中發現自己打乒乓球的技能。接受尼克松的接見，這些都是無心之舉。但是如果阿甘沒有利他之心他不會有這麼大成就的。阿甘捕蝦也是為了完成戰友的遺願。他的奔跑也是突發奇想。所以整部片子背後的深意即使助人者天必助之。而《肖申克的救贖》個人覺得只是利己自己受到誣陷不公正的待遇，司法不能得到解決那麼就靠自己。確實挺勵志，但是和阿甘比格局明顯小了許多。
謝謝邀請。
這兩部電影每部個人都看了不下二遍，相對的阿甘正傳看的次數略多一點，阿甘讓我感動的是他的執著以及對愛情的嚮往，一句：you are my girl比許多說爛了的我愛你之類的愛情之話更有魅力。
我們不在奔跑的路上，就是在前往奔跑的路上，阿甘的奔跑是帶著愛情，還著執著一起往前跑，有時人生的意義不就在於一直奔跑在路上，而重要的是隻為了一個目的。
前者的電影看的次數多，但是就imdb的評分來說《肖申克的救贖》一直是名列前茅，倒是想過為什麼，可能是因為對於自由來說，美國人更加看重的是這個，特別是在任何困境下還能堅持自由的理念不放棄是難能可貴的，美國的禁槍運動搞到最後通常會不了了之，主要的原因還在於民眾從自由考慮來說，面對其他的困境還是選擇自由。
看電影是主觀的事，從電影中看到什麼，如何去了解更是主觀的，雖然個人偏向於《阿甘正傳》，但是地球人都知道佔據IMDB榜首的依舊是後者。
這麼說吧!
《阿甘正傳》是美國的電影，代表著積極向上，勇敢拼搏，不屈不撓的精神。
而《肖申克的救贖》是全人類的電影，代表嚮往自由，敢於鬥爭堅持不懈的精神。
《阿甘正傳》我看過很多次，每次看完都覺得人生有了方向，希望自己變成阿甘或者有一個阿甘這樣的朋友，因為他沒有壞心眼。阿甘給我更多的是感動，對人生的意義有很大的幫助。
而《肖申克的救贖》那給我就是震撼了。如果最後男主死在監牢裏那這部片就是失敗的。但是第一次看的人怎麼都不會想到男主挖了一個洞逃出生天。這部劇給我的感覺就是活著的希望，如果一個人都不能自由的活著，人生根本沒有意義。
雖然兩個同年上映的影片在奧斯卡最佳影片角逐中《阿甘正傳》獲得了，可能正能量比較多吧，美國當時比較提倡。但是我心目中最佳影片依然是《肖申克的救贖》因為，那就是希望啊！
這兩部電影我都看了，《阿甘正傳》看了幾遍。
《阿甘正傳》像讓你站在高山上，俯瞰整個生活和人生。
《肖申克的救贖》講的是人生困境的解決方案。
《阿甘正傳》鋪陳開來的是一個面，如一幅壯麗的畫卷，平實中見深刻。
《肖申克的救贖》講了一個深入的點和延伸的線，在黑暗中給出希望的光亮。
《阿甘正傳》講得是哲理，（肖申克）說的是事理；阿甘是大智，因為他做什麼只是去做不問結果，安迪是堅持，因為他是為了什麼纔要去做什麼；就像宗教，如果你是為了你所希望的得到的纔去信仰他，那麼宗教就成了迷信，如果你把宗教當成人和自然間最純粹的感悟，那麼宗教就是人生哲學。把夢想變成現實是匹夫之勇，把現實變成夢想纔是真的英雄！
個人淺見，《肖申克的救贖》更勝一籌，因為《阿甘正傳》把很多偶然性的事件放在一個個體身上，似乎很勵志。其實想想現實生活裏每個付出艱巨努力的人不都這麼幸運的，甚至完全沒有成效令人悲憤滿腔。而《肖申克的救贖》則是人的智慧和毅力所創造出的必然，並且把本是血腥戾氣的牢獄生活如此真實地演繹得風輕雲淡充滿甚至不乏趣味……
題材不同，都是經典佳片。
兩部都看過，肖申克是 信念，而阿甘是 執著。兩部電影口碑都不錯，沒必要分個你強我弱，雖然阿甘當年奪得奧斯卡，但肖申克也很具有代表性，也是一部經典佳片。
推薦閱讀：
