思科認證和華為認證哪個發展前景更大？
毫無疑問，思科認證發展前景更大。
首先你要明白思科認證和華為認證的份量。
思科認證證書
思科認證開始於1993年，思科長久以來都是網路設備行業的領頭羊，在專利儲備、標準建設方面底蘊深厚，並且長時間以來與世界上大多數相關公司聯繫密切，這就形成了強大的信用背書，思科認證不僅建立在強悍的技術基礎上，也有不容忽視的商業影響力的加成。這些因素讓思科認證成為了「國際認證標準」。
也就是思科認證的網路工程師在全球很多公司都被承認。
也就是說你拿到思科認證可以在全球很多國家的互聯網相關企業找工作，以及向同樣體系下的同行們學東西，在技術上更進一步。
相比而言，華為認證的影響範圍較小，目前來說影響程度最深的國家還是中國大陸，因為華為在這裡市場份額較大，技術上確實沒什麼對手。
華為認證在技術上其實跟思科沒什麼可比性，華為自有其強大之處，不過吃虧就吃虧在它是後入場，賽道已經被思科佔去了不少，在國際知名度上以及對企業的影響力上還需要很長時間持續推動。
華為認證證書
其次，你要明白你的就業傾向。如果你只考慮國內，並且在數通、安全、存儲、雲計算、雲服務、數據中心這六大方向上努力，那麼華為認證你值得擁有。
如果你追求技術上的長久發展，那麼思科必不可少，即便你先在國內混不打算出去，思科在國內也比較受認可，去國外「深造」的話，那思科更是必不可少。
同華為認證相比，思科認證的項目更多，並且有等級上的不同。
現在國內很多企業招聘，一般都是把兩者放在同一位置，當然如果都考下來更好，證多不壓身嘛。
最後，關於考試難度和考試成本思科多花點錢，但卻比華為認證容易考過。
總結一下，就是純粹以理性的態度去看，思科認證是目前的首選項，當然也不排除華為在未來幾年發展迅猛，其華為認證也獲得國際同行的廣泛認可，如果是那種情況，那自然只需要考華為認證。
以上。
從我自身談談吧，我2017年9月考出了思科CCIE RS現在在準備CCIE安全的考試，如果只想在國內發展不去國外的話，建議你考華為，現在國家倡導去使用國貨，華為的設備比思科便宜，國內大部分廠商用的都是華為的，所以考一個華為認證還是可以得，如果你去思科金代或者大型公司的話，思科還是比較佔優勢的，思科屬於國際的認證了，華為屬於國內本地的認證，含金量思科高一點，但是從考試難度來看，華為要難一點，主要難在面試上，面試除了知識儲備外，還需要臨場發揮的能力，這一點比較難。希望我的回答對你有幫助。謝謝
感謝您的閱讀！
之前有人說：華為招聘優先考慮有思科認證。實際上，如今的思科，我更認為是花更多的錢，就能獲得的證書。確實，它一度是最有影響力的認證。
我其實更看好華為認證，雖然華為認證的時間短，但是思科認證這些年的地位直降，華為認證應該是功不可沒。
不過，我們還是要實話實說，雖然思科認證的影響力下降，不過，因為思科認證的時間長（1993年）比如CCIE，被全球認可的互聯網專家。相比之下，華為認證在2001年推出，在國內認可度隨著華為地位的提升，而比思科認證的認可度更高。相對於思科，華為的優勢還在於英語，因為華為認證是考中文的。
我們看一份表，這是思科和華為認證的優劣，我們可以發現：
- 華為的優勢在於社會多，而且是中文考試，國內承認度較高，但是通過的人數較少。HCIE（華為認證體系中最高級別的 ICT 技術認證）能夠掛靠。
- 確認是國外認可度比較低，當然隨著華為在國際地位的提升，華為認證的形式可能會更好。
- 思科畢竟是老牌的認證，它的經驗更足，而且國內外的認可度也會更高一些。只要有充足的培訓金，一般通過率相對較高。
- 因為培訓機構的培訓比較複雜，所以證書雖然很多，但是從業人員的水平也參差不齊，而且國內設備也相對較少。
我們的建議是：自己內功先練好，把原理搞清楚，其實不管思科還是華為都一樣。喜歡網友的一句話：學思科，考華為，不出國的話。
目前來看，毫無疑問是華為認證在中國的發展的前景是更大的
下面有些朋友說思科的認證分量更重，這個句話沒有問題。思科作為全球領先的數據通信設備商，目前數據通信方面的份額依舊是全球第一（華為第二），所以思科的認證的含金量在全球範圍內應該也更加高一些
但是如果單單看中國的應用場景，應該是華為的認證含金量更大，這是由國內的數據通信市場的特點決定的，我簡單的總結一下，主要有如下幾個原因：
首先，不論是華為還是思科，認證的最終目的不是為了有個本本好談工資，而是為了在各個行業中為企業的市場產品提供支持服務。而從目前的中國市場來看，思科的份額在逐年減少，華為的市場份額逐年增加，基本上是國內50%以上的市場份額
目前在三大運營商的核心骨幹節點還有少量的思科核心路由器，在OTT（如騰訊阿里）和金融行業還有思科的核心路由器，在交通和大企業的部分古老的網路還有很多思科的低端路由器，其餘思科的市場份額一直在逐年被華為和H3C、ZTE等蠶食，所以思科的市場份額一直在丟失，華為的市場份額一直在增加
這也就意味著使用華為設備的企業越來越多，使用思科設備的企業越來越少，因此華為的HCIE的用處也越來越大。企業或者華為的代理商都歡迎華為的認證，所以從這點來說，華為的認證在未來中國市場的含金量是高于思科的
另一方面的原因是，思科的CC系列認證已經在國內發展了很多年，很多培訓機構都有套路能夠保證用戶快速通過CCIE，但是實際這些證書的持有者的能力不一定能夠匹配企業的要求。
現在很多剛畢業的大學生，經過培訓機構培訓後基本都能通過思科的CCNP甚至是CCIE的認證，所以思科的認證在中國的含金量已經大不如前。在2009的時候CCIE的待遇已經和普通的同等年限網路工程師差不多，而在2004年的時候一個CCIE就能保證你的待遇比別人高一截
而華為的HCIE，目前的通過難度是比思科難的，認證還沒有到靠套路爛大街的地步，所以我覺得在國內HCIE可能未來會比較好用一些，很多華為的渠道和代理都要求員工有華為認證的資質
所以，基於如上的兩個主要原因，我覺得思科的認證在全球更有影響力，而在國內可以考慮華為的認證，用途會越來越廣
這個要看哪一個國家的安全更加重要。
海思認證的重要性，可以從特朗普的話中得到證明。特朗普認為個人隱私，商業機密，國家安全在華為的網路設備或終端里出現，就是最大的安全問題。
而思科認證的重要性維，德國總理默克爾說的更加清楚。特朗普你在監聽我嗎?當然默克爾已經在基解密和稜鏡門裡得到了答案。
不希望成為肉雞，不希望自己的個人隱私，商業秘密，國家安全信息像華為的郵件一樣，被劫持到美國檢查。
請運營商和終端客戶以及其他企業，所有採購美帝設備技術服務都留個心眼吧，盡量不要讓這些信息出現在高通，思科，蘋果等美帝的產品中吧。
1、證書受認可程度思科認證是國際認證，全球都認可這個認證，如果國內想移民國外，這個證書可以給你加分。但是隨著稜鏡門時間的發生，思科在全球範圍內收到了衝擊，考完思科認證之後還是需要不斷學習。華為認證：國內公司全都認可，華為海外市場覆蓋地區全部認可。隨著華為業務在中國政府的支持之下，以及其海外業務量的不斷擴張，可以說華為認證的認可程度逐年上漲。
稜鏡門事件導致思科設備退出中國市場，有殘留，但不會使用新設備（這段歷史不懂得自己去查）2、證書的難易程度華為HCIE認證有筆試+LAB+面試，比CCIE考試多了一個面試，面試通常是考生比較頭大的，因為會涉及到你產品類、技術類、項目經驗等等的問題。
從考試難度上就能看出來，華為對於考取IE認證的門檻設置的還是非常高，因而其含金量也是不言而喻。3、證書的含金量國內企業都接受思科認證和華為認證，畢竟是有思科設備的殘留，而且說實話原理幾乎通用（這裡就涉及了更多的恩怨糾葛，感興趣可以在了解了解華三，華為的歷史）
但是由於思科認證的發出時間比較早，目前全球擁有人數過於龐大，導致含金量不斷下降，思科的認證體系里在CCIE之上又推出了架構師。因而導致CCIE的含金量不斷下降。
華為目前還沒有這個方向的顧慮，由於HCIE擁有人數不多，所以其含金量還是有所保證的。
總結：
如果去國外，CCIE還是優選，除非到了華為的覆蓋範圍或華為公司。
如果國內的話，還是考HCIE吧，用處會更大，就業也方便。
首先很榮幸能夠為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在我們一起探討一下。
下面我為大家分享，我個人對這個問題的看法與意見，希望我的回答能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
思科認證證書
思科認證開始於1993年，思科長久以來都是網路設備行業的領頭羊，在專利儲備、標準建設方面底蘊深厚，並且長時間以來與世界上大多數相關公司聯繫密切，這就形成了強大的信用背書，思科認證不僅建立在強悍的技術基礎上，也有不容忽視的商業影響力的加成。這些因素讓思科認證成為了「國際認證標準」。
也就是思科認證的網路工程師在全球很多公司都被承認。
也就是說你拿到思科認證可以在全球很多國家的互聯網相關企業找工作，以及向同樣體系下的同行們學東西，在技術上更進一步。
相比而言，華為認證的影響範圍較小，目前來說影響程度最深的國家還是中國大陸，因為華為在這裡市場份額較大，技術上確實沒什麼對手。
華為認證在技術上其實跟思科沒什麼可比性，華為自有其強大之處，不過吃虧就吃虧在它是後入場，賽道已經被思科佔去了不少，在國際知名度上以及對企業的影響力上還需要很長時間持續推動。
華為認證證書
其次，你要明白你的就業傾向。
如果你只考慮國內，並且在數通、安全、存儲、雲計算、雲服務、數據中心這六大方向上努力，那麼華為認證你值得擁有。
如果你追求技術上的長久發展，那麼思科必不可少，即便你先在國內混不打算出去，思科在國內也比較受認可，去國外「深造」的話，那思科更是必不可少。
同華為認證相比，思科認證的項目更多，並且有等級上的不同。
現在國內很多企業招聘，一般都是把兩者放在同一位置，當然如果都考下來更好，證多不壓身嘛。
最後，關於考試難度和考試成本
思科多花點錢，但卻比華為認證容易考過。
總結一下，就是純粹以理性的態度去看，思科認證是目前的首選項，當然也不排除華為在未來幾年發展迅猛，其華為認證也獲得國際同行的廣泛認可，如果是那種情況，那自然只需要考華為認證。
以上。
大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望一起評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家生活愉快每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
我們可以從以下兩個角度來一起分析一下。
（1）影響力和發展前景比較：
思科是美國廠商，推出的時間比較久，在網路領域屬於一種經典認證吧，普遍受到全球認可的，前幾年在路由交換上可以說是處於一個壟斷地位，不過這幾年隨著華為的追趕，他現在的壟斷地位肯定是受到了一定程度的衝擊，但畢竟是一個經歷了三十多年口碑打造的廠商，經典還是經典的，產品技術和標準的權威性誰也不能否認。
而華為，在國內的地位和影響力，眾所周知，都沒得說，是國民品牌的驕傲。雖然他現在，在國際方面的影響力還是不如思科的，但是很有追上思科的勢頭。華為的設備很多，現在通過的人數還是比較少的，物以稀為貴嘛，所以考華為認證還是很有優勢的。
（2）考試難度比較：
思科考試是分三級來考的，CCNA、CCNP、CCIE，難度依次升高。涉及的內容也是從簡單的理論基礎到路由協議，再到路由策略、VLAN劃分以及到詳細的排除故障操作及部分VPN、VOIP配置。還有一些需要注意的包括：比如說，思科公司有很多技術是他專有的，而其他廠商是不支持的，例如IGRP、EIGRP等。雖然說涵蓋的內容比較多，但是畢竟思科認證推出的時間還算是久的，網路中流傳的考試真題比較豐富，因此CCNA與CCNP考試的通過率還是很高的，一般可以達到75%。
華為認證畢竟是這幾年才推出來的，體系還在逐步健全和完善的過程中。不過也正是因為華為認證推出時間不長，模擬題比較少，再加上華為的路由交換設備配置指令剛剛更新，總體命令語句變動較大，所以考試通過率相對要低一些，基本在50%上下。
這個在思科和華為的選擇上，還是以你以後決定發展的方向為主，有考慮過出國么？出國還是選思科好一點，如果只是在國內，當然還是選華為更有市場一點。以及你選擇的就業公司所用的設備是思科還是華為的情況而定。
首先很榮幸能夠為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在我們一起探討一下。
下面我為大家分享，我個人對這個問題的看法與意見，希望我的回答能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的。
思科認證證書
思科認證開始於1993年，思科長久以來都是網路設備行業的領頭羊，在專利儲備、標準建設方面底蘊深厚，並且長時間以來與世界上大多數相關公司聯繫密切，這就形成了強大的信用背書，思科認證不僅建立在強悍的技術基礎上，也有不容忽視的商業影響力的加成。這些因素讓思科認證成為了「國際認證標準」。
也就是思科認證的網路工程師在全球很多公司都被承認。
也就是說你拿到思科認證可以在全球很多國家的互聯網相關企業找工作，以及向同樣體系下的同行們學東西，在技術上更進一步。
相比而言，華為認證的影響範圍較小，目前來說影響程度最深的國家還是中國大陸，因為華為在這裡市場份額較大，技術上確實沒什麼對手。
華為認證在技術上其實跟思科沒什麼可比性，華為自有其強大之處，不過吃虧就吃虧在它是後入場，賽道已經被思科佔去了不少，在國際知名度上以及對企業的影響力上還需要很長時間持續推動。
華為認證證書
其次，你要明白你的就業傾向。
如果你只考慮國內，並且在數通、安全、存儲、雲計算、雲服務、數據中心這六大方向上努力，那麼華為認證你值得擁有。
如果你追求技術上的長久發展，那麼思科必不可少，即便你先在國內混不打算出去，思科在國內也比較受認可，去國外「深造」的話，那思科更是必不可少。
同華為認證相比，思科認證的項目更多，並且有等級上的不同。
現在國內很多企業招聘，一般都是把兩者放在同一位置，當然如果都考下來更好，證多不壓身嘛。
最後，關於考試難度和考試成本
思科多花點錢，但卻比華為認證容易考過。
總結一下，就是純粹以理性的態度去看，思科認證是目前的首選項，當然也不排除華為在未來幾年發展迅猛，其華為認證也獲得國際同行的廣泛認可，如果是那種情況，那自然只需要考華為認證
以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
推薦閱讀：
