人們對朱元璋殘暴的認識，一般都是根據他濫殺功臣斷定的，但歷史上的朱元璋並不是隨意濫殺無辜，朱元璋所殺之人，都是對他統治有影響的人，在朱元璋平定天下之後，那些跟著他打天下的「淮西黨」、「浙東黨」自恃宮功高，貪贓枉法，逐漸不把朱元璋放在眼裡，朱元璋是為了長子朱標以後的皇位坐穩，才痛下殺手，我們經常聽到朱元璋微服私訪與某某瓜農，某某小販談話，談話結束就把他們殺了，而是他們所說的話，思想想法，叛逆，不是所謂的「順民」，再加上朱元璋天性多疑，才將他們殺掉，朱元璋所做的一切都是為了他朱家的天下能夠長久，而宋濂弟子，那些文人根本動搖不了他的統治，也就沒有必要殺掉，而方氏父子雖是前朝官員，但並無叛逆，沒有反明的意向，方氏父子學文淵博，在民間有一定影響力，朱元璋想讓他們為大明效力，在文人的幫助下，讓中國的老百姓認為明朝是正統（畢竟前元在中國統治很長時間，在人們心裡有一種正統的地位），所以沒有必要殺他，如果前元的官員都向明朝投降，為明朝效力，那不就更加說明了朱元璋推翻大元，建立大明是一種順天之舉了嗎？這一點朱元璋還是很清楚的，這也是一種維護自己統治的方式。雖然朱元璋統治時期朝堂上血雨腥風，但在民間百姓安定，能吃飽，算的上是繁榮昌盛了，所以說朱元璋還是一個好的皇帝的，百姓也很擁護他，只不過處理問題方式太極端了。@江東汪郎 @史論縱橫 @楓葉紅唇 @慧言歷史妙語古今 @紅黑聖西羅 @南雷霆峰 @須為

胡藍殺了那麼多，漏掉幾個就否認了？那南京大屠殺也有倖存者那麼就認為日軍不殘暴了嗎？