人們都喜歡光明磊落，大氣磅礴之人，因此很多人都喜歡司馬師不喜歡司馬昭，覺得司馬昭太陰險。其實並不然。

司馬師和司馬昭是司馬懿的兩個兒子，司馬懿死後，司馬師繼承其政治遺產，鞏固了司馬氏在魏晉一朝的核心權力；司馬師死後，司馬昭繼任，完成了司馬代魏的大部分準備工作。

相較而言，司馬師更像一名軍事家，領軍擊敗諸葛恪大軍，平定淮南二叛，靠行軍打仗進一步鞏固了司馬氏的核心權力。

而司馬昭更像是一名政客，其人具有超凡的政治敏銳感，預先發現魏帝曹髦奪權預謀並及時防範，致其無功而返。率先發現滅蜀之機，立即調兵征戰，開啟統一大業；同時，生性多疑，且心胸狹隘，對鄧艾鍾會始終猜忌，致其一死一判；由陰害魏帝曹髦身死。

公元249年，司馬懿發動高平陵政變前夕，告訴司馬兩兄弟，讓他們一起參與，司馬師穩如泰山，該吃吃，該睡睡，和不知道的時候一樣；而司馬昭知道後每天都睡不好覺，連走路都在發抖。從這一點比較而言，司馬師更強一點。

司馬師和司馬昭在才能在同一時代里是頂尖的政治人物，只因二人性格不同，其行事作風也有所不同，單以魄力而倫，司馬師強於司馬昭。

司馬師為人性格剛烈而又穩重，即是勇而有謀，敢作敢為，有梟雄的氣魄。

司馬昭為人智謀出眾，可以說跟司馬師不分上下，可是他性格中帶有一些「懦弱」或是說「政治家的陰險」，但又不能跟司馬懿一樣把陰險的性格完全收斂起來，不讓人察覺。

二件事可以看出兄弟二人的差異，高平陵政變時，司馬師已經培養好三千死士，蓄勢待發，故他已經安穩的睡覺。司馬昭在此前就顯得沒有任何準備，因而司馬懿把陰謀告訴他後，把他嚇得睡不著。

第二件事，司馬師掌握曹魏大權後，對吳國發動戰爭，正是派弟弟司馬昭擔任監軍，藉此扶持司馬昭掌握軍權，結果司馬昭不僅大敗而歸，給司馬師造成很多麻煩。司馬昭在處理失敗的事情上也不如司馬師，司馬昭手下有一個謀士王儀，是魏臣王修的兒子，他說戰敗的原因在於司馬昭指揮不當，司馬昭一怒之下殺了王儀泄憤。

當時朝議，追究大軍各大將領諸葛誕、毌丘儉、胡遵等人的責任，司馬師說這一切都是自己的責任，主動把過錯全攬下來，那些戰敗的將軍都沒有受到什麼處分，最大的處分是對司馬昭進行降級處理。

同一個事件就能看出，司馬師為人面對事情時有更沉穩的對策，且敢於承擔後果。這倒不是說司馬昭的才能遠不如司馬師，只是說身為領袖人物不僅需要有智勇方面的才能，本人的氣魄非常重要，司馬師的做法讓下面的人更願意為他效力，司馬昭為人卻難免讓人心寒。

司馬懿奪權後不久就死了，其實是留了一個爛攤子給司馬師，司馬師不僅接過司馬懿的大權，也接過了要壓制曹魏舊臣的問題。司馬師執政短短几年，就培植了朝野黨羽，壟斷內外兵權，若在外掌兵的各大都督諸葛誕、王昶、陳泰、胡遵皆親司馬氏，只有毌丘儉是曹爽舊黨，諸葛誕後來雖然發動叛亂，可他跟司馬氏有聯姻，於司馬師執政時期還是可信任的。

尚有次一級的將領王基、州泰、鄧艾、石苞皆司馬師之黨，朝政方面，司馬師以傅嘏、虞松為謀主，新加入了鍾會、賈充更是當時一流謀士。其餘核心人物還有王肅、盧毓、王祥、荀顗、阮籍、山濤、魯芝。

司馬師執政期間的陣容已經可以追趕曹操時期，傅嘏、鍾會、賈充均為當世一流謀臣，盧毓、山濤掌握選舉，更是不斷給他安插人才到朝中。司馬師幕府的實力已經接近曹操手下有荀彧、荀攸、賈詡的時候。

同時期里蜀大將軍費禕和吳丞相諸葛恪手下都沒有如此強大的陣容。

至司馬師死後，曹髦就想立刻奪回兵權，命司馬昭留在許昌，只讓尚書傅嘏把兵權帶回洛陽，一旦司馬昭按照曹髦的方法來做，兵權就要重歸魏帝手中。傅嘏和鍾會為司馬昭出謀，讓司馬昭親自率軍返回洛陽，一把將實權攬過，傅、鍾二人均展示出過人的謀略。

但是說到用人方面，司馬師和司馬昭是各有所長，司馬師對曹爽舊黨相當排斥，勉強用了許允，後又將其流放。司馬師固然有過人的氣魄，但缺乏柔韌的變通。

司馬昭在上台後重新啟用曹爽舊黨，於是他的幕府又增添荀勖、羊祜、王沈、裴秀等人，這些皆當時一流謀士，最後成為西晉開國重臣。這方面有點類似孫策、孫權兄弟，孫策對江東豪強打壓過甚，他剛烈的性格也很難跟江東豪族達成共識，孫權上台後就開始招攬江東士族，得到了陸遜、顧雍這些能人。

孫權或司馬昭在上台後，若沒有別的手段安撫反對者，將其化為己用的辦法，那他們當時就已經崩局。而且他們的性格都屬於很剛烈一類，那也不會去尋求合作。因而有性格決定的能力很難說誰高誰低。

司馬懿奪權後將權力交給司馬師，這是最好的選擇，司馬昭不會做得比司馬師好。而司馬師死後由司馬昭繼承也是最好的選擇，如果司馬昭性格也像司馬師一樣剛強，以他當時的形勢未必能完全壓得下曹魏舊黨的反彈，即便是親司馬氏的諸葛誕、鍾會都還有理由造反，只要打著討伐司馬氏的名義，人人都是義軍。

司馬師更像是一位梟雄，司馬昭則是一位奸臣，雖然很壞卻稱不上雄字。

謝邀。歷史如鏡，多讀可以明智。關注子彧，一起讀史。

司馬氏兄弟，有一件事可以清晰的看出高下：高平陵事變前，司馬懿找來兄弟倆，叫兩個兒子一起參與，司馬昭知道後每天都睡不好覺，走路腿都在篩糠；而司馬師談笑自若，飲食睡眠都跟平常一樣。可見至少在膽識方面，司馬師是強過司馬昭的。

西晉的實際奠基人-司馬懿

但司馬昭比司馬師小三歲，所以心智成熟略有相差也可以理解，所以也不能完全看同一時期，作為一個執政者，兩兄弟也都有過人之處，兩人共同完成了從曹魏接手政權的人物。我們可以全面分析他們執政過程的成就來分析，先看看兩人執政成就：

司馬師

249年，高平陵政變成功。251年，司馬懿死，司馬師任魏國撫軍大將軍，掌握朝政。但此時朝中暗流涌動，司馬氏初掌權，司馬師本人在司馬懿時代不過是小小的中護軍，鎮不住朝中大臣。司馬師剛柔並用，恢宏大度，很快就將魏國政權牢牢的掌控在自己手裡。252年冬，司馬師進位大將軍。

1、司馬師的軍事才能：第一戰，253年，吳國太傅諸葛恪進攻合肥。眾臣都擔心諸葛恪要全面進攻，想要分兵據守各處。司馬師一眼看出厲害所在，指出諸葛恪剛剛領政，根基未穩，想要憑藉戰爭威望，因此不會分兵各處，一定會全力進攻合肥，不會轉攻他處，同時諸葛恪投重兵於絕境，堅城之下難以攻克，久之軍心必墮。因此決定後發制人，派軍固守合肥。等到諸葛恪軍疲之後，再主動出擊，斬首萬餘人。此戰也間接導致了諸葛恪下台和吳國內亂。第二戰，淮南二叛。

255年，毋丘儉和文欽聯合叛亂，並將兒子送到東吳為人質。司馬師督大軍討伐，分別派王基監視，諸葛誕功其老巢壽春，胡遵領兵斷絕其回壽春的歸路。另派鄧艾率軍佯敗誘敵，自己統帥大軍一擊而敗之。母丘倹和文欽逃亡東吳。

2、司馬師的氣度：做大事者，不僅要能力突出，更重要的是有識人之明，有寬宏的氣度。252年，東興之戰。司馬師聽從諸葛誕的意見僅供東吳，以司馬昭為監軍。後來東興之戰敗績。眾人請求懲罰諸葛誕。司馬師說，是自己判斷失誤，因此只懲罰了自己的親族司馬昭，而其他參戰人員只是對調了防區。

254年，魏帝曹芳不滿司馬師專權，暗令中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝廢除司馬師。被司馬師發覺，司馬師夷三人的三族，卻沒有動曹芳，後來廢曹芳也沒有殺他。可見司馬師還有有一些氣度的。

司馬昭

高平陵之變後，司馬昭才嶄露頭角。淮南之變時，司馬昭為中領軍，鎮守洛陽。司馬師因文鴦襲營，驚懼過度，病重而死。司馬昭往許昌奔喪，後用鍾會之謀自己率領大軍回洛陽，粉碎了魏帝曹髦奪權陰謀。255-265年，經過10年的經營，完成了權力的更替，為司馬代魏做好了一切準備。

司馬昭

1、司馬昭的軍事才能：司馬昭的軍事生涯主導的戰爭並不多。253年，姜維入侵隴右，司馬昭帶兵成功抵禦。255年，司馬師死後，司馬昭繼續評定淮南諸葛誕、文欽等人的叛亂，仍然採取後發制人，圍點打援的策略，成功打敗吳國援軍，分化文欽、諸葛誕，平定叛亂。263年，出兵三路滅蜀，司馬昭只是坐鎮長安，具體軍事行動都是三路指揮鍾會、鄧艾、諸葛靚完成的，平定鍾會叛亂也是監軍衛瓘完成的，並沒有司馬昭的具體指令。

2、司馬昭的氣度：司馬昭善待蜀國降臣，但是為了加快權力的過渡，製造了相當的政治高壓。平蜀戰爭，鄧艾鍾會之死可以說跟司馬昭的猜忌有很大關係。蜀國敗亡後，司馬昭聽信鍾會讒言，押解鄧艾回京。鄧艾路上被田續殺死，鍾會也在蜀中叛亂，司馬昭猜忌鍾會，親率大軍到長安，雖然說明其識人之明。既然不信任鍾會，又如何要委派大軍給他？既然知道鍾會會叛亂，又為何要聽其言，不用鄧艾制約鍾會？可見司馬昭全是用權謀之心度二將，令其相互制約，又都不信任。

同時曹髦被殺之事對司馬氏的信譽影響極大。雖然不是司馬昭親自殺死，但是「司馬昭之心路人皆知」這句話卻被深深的印在了世人的心裡。後來竹林七賢的事迹裡面多可以看到，士大夫很多已經在司馬氏的政治高壓下避世，不與司馬氏為伍。這甚至直接導致了魏晉清流的流行，很多士大夫不願意出來為官，在任的官員也以遊山玩水為樂，不願參與實際政務的處理，奉行不做事就不會錯的原則。

因此司馬昭的氣度狹隘對後世的簡介影響極大。

綜合分析，司馬昭軍事才能或可與司馬師比肩，然而司馬昭的氣度卻比司馬師差很大一截。也是司馬昭讓魏晉士大夫的轉向更加迅猛。可以說華夏魏晉的衰敗，司馬昭是要負責任的。

古語有「司馬昭之心——路人皆知」，提起司馬師名氣可能就沒那麼大了，但論實力司馬師勝過司馬昭一籌。

司馬師，性格沉著冷靜，胸有報復，早年與夏侯玄、何晏齊名。魏景初年間，司馬師擔任散騎常侍，後多次遷升任中護軍。司馬師掌管國家人才選拔，舉賢任能，整頓朝綱，清除了朝野污腐之氣，使整個朝廷為之一振，而且是司馬懿指定的繼承人，司馬師輔政數年（其實是與司馬昭同掌大權）之後升為撫軍大將軍，曹魏軍、政的權力都被他一手攬了過來。司馬昭，少有武志，跟隨司馬懿東征西戰，戰功累累，後為征蜀將軍，隨夏侯玄滅蜀，曹奐封他為晉王。兄弟二人各有千秋，但在高平陵之後便可分勝負。

司馬懿早有反曹之心，高平陵政變之後，徹底掌握了曹魏大權。司馬懿的長子在這一政變中不可缺少的重要一環，當時司馬師作為中護軍掌握部分禁軍兵力以及私下蓄養的三千死士，是司馬懿政變中唯一掌握的軍事力量。根據《三國志》記載，高平陵之變的前夕，當司馬懿將計劃告訴司馬師與司馬昭後，司馬昭擔心得徹夜未眠，而司馬師卻一如既往安心入睡。

後話，因司馬師無子，他死後便把一切傳給了司馬昭。

司馬昭之心，路人皆知！司馬師之心，司馬昭知！

史書上看，對司馬師更多的是褒揚，說他雄才大略啦，整頓綱紀啦，卓越的軍事才能啦等等！對司馬昭就是更多的是貶諷居多啦！比如誅殺皇帝曹髦啦；比如打了敗仗問屬屬下誰的錯，屬下說主帥的錯，立馬殺了這個下屬。然而史書記載的未必就沒有誇大，污衊之嫌。畢竟在古代誅殺皇帝是最讓人唾棄的事。

司馬師的才能真的勝過司馬昭嗎？未必！

司馬家最重要的基因就是「裝」，司馬懿靠裝「老、病」掌握了魏國大權。在古代歷來就是嫡長子繼承製，而且司馬懿也制定了接班人是司馬師。司馬懿發動政變的勢力是司馬師暗中準備的三千門客，而暗藏軍隊的經費卻是司馬懿出。如果司馬昭表現的處處和司馬師爭勝，那麼司馬家難免不會出現曹丕和曹植的悲劇。司馬昭卻沒有什麼拿的出手的勢力，自然要裝的比司馬師弱一些。當然更主要的原因，司馬師孤家寡人一個，老婆都被自己殺了，而且沒有子嗣，這樣的人誰也惹不起，也沒必要惹，反正司馬家的大權最終還是要落到司馬昭手中。

其實若論功績，司馬昭還是要勝過司馬師的。司馬師只是打敗了吳國諸葛恪以及毋丘儉的反叛。司馬昭卻真正的奠定了三國一統的基礎，攻佔了蜀國。

司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭都比較出名，因為二人都繼承了司馬懿的衣缽。但是個人認為司馬師完勝司馬昭，因為司馬師是名正言順，毋庸置疑的司馬懿第一繼承人，而司馬昭繼承衣缽完全是出於幸運，天上掉下來的位置，所以我認為司馬師更厲害。

司馬師

司馬師是司馬懿與張春華的長子，司馬師雄才大略，是這個干大事的料。三分天下吳蜀魏，最後盡歸司馬家，造成這樣的結果，靠的就是「高平陵之變」。司馬師親自率兵屯司馬門，控制京都。此次政變的成功，司馬師功不可末，齊私自牧養的三千死士起到了至關重要的作用。而相比之下，司馬昭就顯得可有可無了。

司馬師在軍事上也有不錯的成就，在司馬懿去世後，司馬師成為撫軍大將軍，南征北戰，為魏國打下多半的天下。在新城之戰中更是用計擊潰吳國諸葛恪的大軍，所以司馬師還是有一定的才能的。

司馬昭

司馬昭是司馬懿和張春華所生的第二子，司馬師的親弟弟。其一直唯哥哥馬首是瞻，在司馬懿死後，司馬師繼承了衣缽，而司馬昭本應是簡簡單單過一輩子太平日子。但是司馬師突然暴斃，值得一說的是司馬師自己又沒有兒子，沒辦法就在弟弟司馬昭哪裡過繼過來一個，而司馬師暴斃時，其兒子僅僅七歲（也是司馬昭的兒子），當時江山才未穩定，怎可讓一個七歲的孩童執掌朝政，於是司馬昭才因此繼承了衣缽，所以司馬昭繼承衣缽實屬幸運之舉。

個人認為司馬師之才勝過司馬昭是毋庸置疑的，從一件事就可知。在司馬懿告訴兄弟二人第二天要發動「高平陵之變」後，司馬師像一個沒事的人一樣，該吃飯吃飯，該睡覺睡覺，而司馬昭則整宿的睡不著覺，由此就可看出二人的心性。

歷史時刻錄，每日一歷史，分享歷史時刻，品味歷史時光，感謝您的觀看，歡迎你的評論，動動手指點個贊呦！

司馬師和司馬昭分別是司馬懿的長子和次子，司馬懿死後，司馬師執政，司馬師死後，司馬昭繼任。司馬師和司馬昭，誰能力更強？很多人認為是司馬師，我認為司馬師和司馬昭，特點不同，不太好比較能力誰更強。

司馬師作為長子，他的強勢和霸道遠非司馬昭能比。他養了三千死士直接參与了司馬懿發動的高平陵之變。司馬懿死後，司馬師臨陣不亂，先後廢帝立新，鎮壓叛亂，挫敗吳蜀入侵。其政治軍事手段快猛，有很強的政治自信。

但司馬昭也有很多強項。比如政治敏銳性，及時發現魏主曹髦的圖謀並預先防範，及時發現諸葛誕反叛之心，並親征平定。他的戰略眼光超過其兄，他敏銳抓住了滅蜀的良機，打開了統一的局面。但政治自信方面不如其兄，比如他曾挾持魏主和太后出征。

司馬師啊，官拜大將軍，獨攬朝政，看過三國演義或三國志的都知道，司馬懿只是殺了曹爽，沒有篡權的能力，司馬師帶兵打仗，架空曹魏，如果司馬師不病死，司馬昭說過:天下都是哥哥給我的，還把自己最愛的幼子過繼，師無子。可以說忠於司馬氏的賈充，郭淮，郝召，鍾會，張虎等掌握軍權的大將只聽司馬師的 ，如果不是司馬師因臉上腫瘤暴斃且無子，司馬昭真沒機會，不過司馬昭政治比司馬師高，善於弄權，且歷史舞台給了他機會，才有司馬昭之心人人皆知的名氣。司馬師文武雙全，畢竟司馬師還單挑過姜維的，能文能武，如李世民，曹操那種類型的人，只不過曹操活了66歲，司馬師只活了46歲，看來身體才是革命的本錢。

我認為司馬昭厲害！司馬師其實並沒有作出什麼有歷史意義歷史價值的功勛，完全依靠司馬懿的威望，除了打仗有點勇氣，別無它論，這是明顯的有勇無謀！而司馬昭就不同，文武雙全，最主要有心機！戰亂年代沒有心機的人不會鶴立雞群！

魏景帝諱師，字子元，宣帝長子也。雅有風采，沈毅多大略，少流美譽，與夏侯玄，何宴齊名。宴常曰:惟幾也，能成天下之務，司馬子元也。

文帝諱昭，字子尚，河內溫人。宣帝次子。昭隨父抗蜀，多有軍識。景初二年，封新鄉侯，正始初，遷洛陽典農中郎將。

老頭子司馬懿有9個兒子，死的死，廢的廢。只有師和昭算很優秀，但是這倆弟兄的差距甚大。司馬師應該最強大，理由是:

早年老頭子給弟兄二人封官，師在都城內掌管禁軍事務，而昭出外帶軍隊。這肯定老大很被器重。公元249年前一夜，老頭子發動政變意圖說給了他弟兄，司馬昭擔心政變失敗，一晚上沒睡好，司馬師很淡定，跟沒事人一樣，這也就看出兄弟二人的性格差距。政變是老大親自帶軍隊控制洛陽，後被封侯爵。後來老頭子死後，老大又成為撫軍大將軍，執掌魏國大權。252年正式成為大將軍。可以說，對司馬懿來說，把整個家族重擔交給了老大的肩上，而確實沒讓老頭失望，先是打敗了吳國，平定了各種叛亂。如果不是病死的早，西晉王朝還能來的快一點。

推薦閱讀：
相关文章