兩點之間直線的距離最短，因而挑捷徑、走直線已成爲許多人的不二選擇，領兵打仗的指揮員恐怕更希望如此。然而，就如同盤山公路一樣，在活力對抗的舞臺，因矛盾的相互制約，真正的直線幾乎沒有，通向勝利的途徑總是曲折而複雜。對此，毛澤東同志曾告誡我們：“做什麼事情，不要老想着走‘一’字，要善於走‘之’字。”

孫子曰：“途雖近，知有險阻、奇伏之變而不由。”歷史經驗表明，凡便於我展開攻擊的方向，也往往是敵人重點把守之處；凡便於我接敵運動的路線，也常常是敵人設伏布障區；凡便於我觀察和發揚火力的地形，也是敵人注意防範之所在。從戰爭實踐看，堅固的要塞防線，直接被攻克奪取者甚少，而被間接的軍事行動所瓦解者頗多。

三國後期，蜀軍在要衝劍閣設置重兵防禦魏軍，卻沒想到魏將鄧艾率兵繞道700裏，陰平渡險，直接攻入蜀國腹地，使蜀主劉禪不戰而降。第二次世界大戰爆發後，法國以爲有固若金湯的馬其諾防線，可阻止德軍前進。沒想到德軍繞道阿登山脈，來了個“批亢搗虛”。

“兵者，詭道也。”戰場上但凡行使詭道之法，都與常規的邏輯思維方式相違背，都力求從相反之中求相成：要想走近路，就必須學會走遠路；要想前進，往往需要先後退；要想有所取，則應先給予；要想速勝，恰應做持久的準備。步步追求走直路，結果要繞更大的彎兒。

單就理論上講，連接兩點的直線只有一條，而曲線則有無數條。一條直線誰都可以看得出來，唯有曲折迂迴纔可能讓對手摸不清你的意圖。然而，要在諸多曲線之中找到一條最優線並非易事，這裏面也大有文章可做。