近日，廈門大學會計系副教授謝靈寫給校長朱崇實的一封信在網上熱傳，她指責學校教工自助食堂常常無菜可喫，而校長出現時服務員馬上端出豐盛菜餚，「教工餐廳的這件事本是小事一樁，不足掛齒，但由此反映了廈大官本位的嚴重程度和對老師人格尊嚴的踐踏。」（新京報）

古人云：「見一葉落而知秋」。廈門大學謝副教授的猛烈「炮轟」，從嚴格的邏輯角度，的確不夠嚴謹，也需要更詳實的證據來支持。但從常識的角度，這種質疑也真的無可厚非。

一方面，朱校長身為廈門大學的校長，也算是名人、公眾人物，他的一言一行，會在很大程度上影響到他人、社會。因此，社會公眾自然會給予他們更多、甚至更嚴苛的關注與批評；另一方面，謝副教授身為廈大的一份子，無論是從其個人權利、還是情感（對學校的認同與歸宿感）、甚至是利益的角度，對於學校可能存在的任何不合理現象，她當然有權發言。而現實生活中，在」官本位「、」權力至上「思想的泛濫下，像謝副教授所批評的事情可並不鮮見！

更何況，謝副教授的「炮轟」是一碼事，她「炮轟」得正確與否，又是另一碼事。前者所反映的是權利意識，即我們所普遍享有的言論權利，對權力監督的權利。後者則屬於事實層面的調查與判斷，需要相關個人、單位對此事進行更徹底的調查。

對此，不管是朱校長，還是廈門大學，最好的辦法是「有則改之，無則加勉」。即還原事實真相，釐清公眾疑惑。真相在那一邊，公眾自對謝副教授的「炮轟」及對朱校長與廈門大學有著更正確的判斷。

但遺憾的是，無論是朱校長回應的像什麼「食堂的人都不知道我何時會去」，又或者是什麼「已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，據他了解，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。」這些回應，非但不能回復謝副教授的「炮轟」，甚至還給社會公眾帶來更多的聯想。或者說，這樣的回應實際上是在坐實了謝副教授的質疑。

其實，就算謝副教授因為「學術不端」被學校調查，憤而批評校長、學校，但一碼歸一碼，還是不要有意無意地攪渾了水。。我們會因為權力的肆意妄為而憤怒，可是我們想過沒有，或許，正是因為我們對權利的冷漠、忽視，才造成或放縱了這些！讓有力者更有力，讓前行者更勇敢，我們不如先為她的「炮轟」點個贊。

推薦閱讀：