晉文公，姬姓，名重耳，春秋五霸之一，素有「齊桓晉文」之說。

越王勾踐，夏禹的後代，因被吳國打敗而被俘，嘗盡屈辱之後，返回越國，分發圖強，打敗吳國。

從二者的大體經歷來說，重耳是為逃避國難，而周遊了列國，見識增長，又有那麼多患難與共的大臣相隨，自然境界不一樣；勾踐是被俘的，而且是被迫服侍吳王的，他那麼多年那都沒去，只待在一個地方，而且還要苟且的活著，心中自然會產生怨恨。

接下來再來看看他們後期的經歷

晉文公，自幼便是品德高尚，喜好結交朋友，後在外流亡十九年，雖有家臣幫襯，但是個人沒有點兒魅力的話，也不會得到各國的禮遇。晉文公成功爭奪了王位後，任用狐偃、先軫、趙衰、賈佗、魏犨等人實行通商寬農、明賢良、賞功勞等政策，作三軍六卿，使晉國國力大增。對外聯合秦國和齊國伐曹攻衛、救宋服鄭，平定周室子帶之亂，受到周天子賞賜。前632年於城濮大敗楚軍，並召集齊、宋等國於踐土會盟，成為春秋五霸中第二位霸主，開創了晉國長達百年的霸業。

越王勾踐，在稱霸中原後，開始大殺有功之臣，范蠡道：「飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹」。

而對於春秋五霸，其一說中有越王勾踐，另一說則沒有越王勾踐。可見他的歷史地位沒有那麼高，只是司馬遷給予了他高度的評價。

所以，我認為晉文公和越王勾踐沒有共同點可言，而且不可同日而語。

作者：一個資深歷史愛好者，歡迎大家批評指正，謝謝！

我來回答。

1、晉文公重耳早期因為驪姬之亂時被迫流亡在外十九年，流亡期間結交很多朋友，後來在秦穆公幫助下回到晉公奪回政權，他採取了一系列措，如減輕關市的徵稅，減輕刑罰，布施貧民，救濟饑荒，使人民能安居樂業。國力大增後他野心勃勃，積極擴展疆土，大敗楚國，後來與齊、魯、宋、衛等七國國君和周王室大臣王子虎訂立盟約，正式稱晉文公為盟主，成為春秋一代霸主。

2、公元前494年，吳國攻打越國，越國大敗，勾踐被抓為吳國養馬三年，後來吳王夫差生病，勾賤居然嘗吳王糞便告知吳王身體康復，吳王感動後放勾踐回國，勾踐卧薪嘗膽，任用范蠡、文種、計倪等一批能臣謀士，勵精圖治，發展經濟，吸取教訓，國力大增，終於在勾踐24年（前473年），一舉吞併吳國。其中隱忍非常人能比，為復仇可以不惜一切代價。

3、共同點

晉文公與勾踐的故事都很勵志，兩人都野心勃勃，忍辱負重，志向遠大，為了目標可以不惜一切都成功了。但殺功臣是歷史帝王的通病。成就帝王霸業後晉文公燒死功臣介子推與其母，介子推曾割大腿肉給晉文公吃了救命。勾踐在和平還是成霸的戰略方針與文種意見不合，逼相國文種自殺，范蠡聰明點激流勇退，帶西施去西湖隱居得以保全身家性命。

歷史悠悠的長河，為了帝王霸業永世流傳，刀光劍影，多少人含恨而死，血流成河！嗟夫，遊盪山水自得其樂才是真諦。

晉文公重耳與越王勾踐均貼有美好的歷史標籤。重耳以晉獻公時期＂驪姬之亂＂出逃，在外流亡十九年，終歸主位，開創霸主之業而聞名；勾踐以＂卧薪嘗膽＂復越滅吳而名揚。

論個人能力與智慧，重耳屬於上等之才，這是其成功的一個重要因素。遠觀，他能屈能伸，吃苦耐勞，懂得隱忍，信守承諾（與楚成王約定＂退避三舍＂，如約）。近看，城府極深，甚至冷酷陰險，舉例如下：一，重耳奔狄，居狄十二年，娶妻生子，在離狄奔齊之際，囑妻＂待我二十五年不來，乃嫁。＂明知不可能回，仍限制妻子改嫁，說明冷酷；二，秦穆公護送重耳歸晉，提出以宗女五人妻重耳，包括晉懷公（晉惠公夷吾之子，重耳侄子姬圉）的前妻，重耳本意不願，但行動上接納，說明為了成功不拘小節；三，城濮之戰，重耳既贏得信守＂退避三舍＂承諾的美名，又以少勝多，仍憂，直到聽聞楚成王責備子玉，子玉自殺，乃喜，因為＂我擊其外，楚誅其內＂，除掉了心腹之患，說明其陰險。四，聯合併藉助秦穆公力量攻打鄭國，以報當年自己流亡時鄭文公無禮之仇，直到＂燭之武退秦師＂，未遂，說明其善於暗中利用他人，為己之私，不磊落。

越王勾踐，卧薪嘗膽二十二年，終滅吳國。春秋各國，力量強弱轉換，孰生孰滅，本屬正常，但同樣情形，夫差給了勾踐一條生路，勾踐卻留給夫差一條死路，不說知恩圖報，連同等對待都做不到，說明夠狠。更有甚者，勾踐逼大夫種自盡，＂越王賜種劍，曰：『子教寡人伐吳七術，寡人用其三而敗吳，其四在子，子為我從先王試之。』＂正如范蠡所說，＂越王可與共患難，不可與共樂＂。

所以，晉文公與越王勾踐在光環之下有著另一副面目，並不是那麼美好。

就此問題隨便說幾句，希博大家一笑評之。

一·晉文公重耳因驪姬亂所迫流亡。漫長的流亡生活使其得到了心靈的洗禮和意志的磨練，社會交往使其黨羽豐滿。在說服秦穆公幫助下一舉奪回原屬自己的政權。而後，根據自身流亡生活的體驗，明智的採取一系列革新舉措。如減輕徵稅·減輕刑罰·施惠百姓·賑災救民，讓天下百姓安養生息，發展農·漁業等，使國力強大。擴展彊土·遠交近伐，終成春秋一方霸主。

二·關於勾踐其人，由於早年淫亂朝綱，導致失國。後為吳王夫差階下囚·使役之奴，為吳王養馬，甘受奇恥大辱，甚至親嘗吳王糞便，騙取吳王信憐，放回越國。勾踐用卧薪嘗膽之法，甘共范蠡·文種·計倪等一批賢士謀臣為之賣命，二十年勵精圖治，積蓄國力，增加人口，吸取失國之教訓。而後，一舉并吞吳國成為一方霸主。

三·晉文公·勾踐他們的共同點：

在面對自己失利的情況下，既遇千難萬苦，奇恥大辱，卻始終能意堅如磐，忍辱負重·等待時機·伺機復仇。其次，二人的故事都含有教人勵志的亮點。

謝大聖邀請！

晉文公和越王勾踐二人最大的同共特點是

一一都是春秋五霸之一。

晉文公重耳，史評很好，但是看完史書我就沒看見他為百姓做過什麼好事，只看見他燒死了介子推，差評！

越王勾踐，初期胡作非為，導致失國，中期行騙術，坑了老實人，後期殺文仲，逼死鑄劍大匠，整個一無恥之徒，我看一次,卧薪嘗膽,罵一次,混蛋！

這兩個人只是無恥的程度不同，都是坑人的貨，當的起，厚顏無恥，黑心爛肚腸，的厚黑之評！！！！從古至今帝王就沒一個好人！

首先能忍，晉文公忍了十九年才上位，因為那時佔盡天時地利人和，勾踐忍辱負重吳都三年甚至嘗夫差??，都是狠角色，第二知人善任，重用閑才，不同就是勾踐喜歡兔死狗烹，不能共富貴

只可共患難，不可共富貴。帝王心態崩了！

一個給我們留下了清明節，一個給我們留下了一個西施的傳說。

晉文公境外流亡十九年，花甲之年始登王位，延誤並壯大晉國霸權，是春秋時期第二位霸主；

勾踐國滅忍辱，卧薪嘗膽，是春秋末期最後一位霸主。

早年失敗逃命落魄翻身的文化典型，不過一個忘恩負義，一個爭霸天下賞罰分明走極端是區別

推薦閱讀：
相关文章