吳承恩被封為大明猴王，真的假的？

假的。

是電視劇《吳承恩與西遊記》里瞎掰的。

實際上吳承恩到底有沒有寫過猴子都是存在爭議的。

說吳承恩寫《西遊記》是根據明天啟年《淮安府志》，這裡面淮賢文目裡面寫著吳承恩《射陽集》四冊卷，《春秋列傳序》，《西遊記》。

清朝初年有個叫黃虞稷的藏書家，他就收集過這本西遊記，但是在他編寫的《千頃堂書目》里把吳承恩的《西遊記》列入到了地理類。

也就是說吳承恩的《西遊記》很可能是他自己道西邊遊玩一趟的記錄，而不是孫悟空唐僧有關的西遊記。

黃永年先生也考證，最早的唐僧取經百回本《西遊記》是在嘉靖初年（1522）就出現的，而吳承恩出生在1500年左右，這個時候他也就二十二歲，寫出來西遊記的可能性不大。再說了百回本《西遊記》第二十九回是「脫難江流來國土，承恩八戒轉山林」他把自己的名字和豬八戒寫到一起了，在古人如此注重名諱的情況下，這也不合理。

實際上唐僧取經百回本《西遊記》的作者是吳承恩這個說法，一直到上個世紀二十年代才出現的說法，主要是被魯迅和胡適兩位先生認可，所以這個說法才廣為流傳。

兩位先生雖然如泰山北斗一樣的大人物，但也難擔保不出錯。

再說了即便是吳承恩寫的，實際上在百回本《西遊記》小說之前，之前已經有了許多這樣的故事，例如有楊景賢元雜劇《西遊記》，這裡面孫悟空豬八戒沙和尚一干人物都有了。

即便真吳承恩創作了百回本《西遊記》那也是站在前人的肩膀上，他是集大成者。也不會被封為「大明猴王」

再說了，古人把小說當成稗官野史，不入流，好多人寫出來經典傳世作品，都不敢署名，例如《金瓶梅》的作者，《野叟曝言》的作者。吳承恩才不會去當什麼「大明猴王」

先說結論然後分析，被封為大明猴王的不是明代的吳承恩，而是有現代吳承恩之稱六小齡童老師。

咱們先看看明代吳承恩的生平榮譽，出生於一個小官吏降為小商人的家庭。吳承恩自幼聰慧，喜讀野言稗史、志怪小說，頗得官府、名流和鄉紳的賞識。嘉靖八年（1529），吳承恩到淮安知府葛木所創辦的龍溪書院讀書，得到葛木的賞識。嘉靖二十九年（1550年）大約40歲才補得一個歲貢生，到北京等待分配官職，沒有被選上，六年後，由於母老家貧，去做了浙江長興縣丞，終因受人誣告，兩年後「拂袖而歸」，晚年以賣文為生，著有《西遊記》（存疑）

另外再說說「大明猴王」這個稱謂，其實在明代，根本不可能出現這種少兒綜藝節目一樣的戲稱封號。首先朱元璋封王爵基本都是對內不對外，有明一朝外姓王總共有限的十來個，大多是開國功臣，或是後來老四朱棣造反時封賞的功臣。而且王爵分為一字王（親王），和郡王，按照字數來說「猴王」應該是親王級別，但至少明清兩代，都沒有用動物作為王號的案例，更不用說在前面加上「大明」的國號。這種稱號別說皇帝不可能封給你，你敢在街上喊出來，官府就得抓你去錦衣衛東廠西廠來一個酷刑自駕游。

所以這個「大明猴王」是現代吳承恩六老師在大型魔幻史詩惡搞電視劇《吳承恩與西遊記》中，虛構出來的劇情。因為看過這部史詩級電視劇的人都知道，其實電視劇里的吳承恩，除了名字和明代吳承恩撞車之外，其他一切生平都扯不上半毛錢關係。而六小齡童老師在電視劇裡面想要講述的，其實是父親南猴王章宗義的故事，只是借用古人吳承恩這個殼罷了。關於這點知乎上有大神專門詳細分析過，還用章宗義的生平和故事情節做過對照，我就不搬運到這裡了。

最後說一說這部《吳承恩與西遊記》，六老師用他不亞於小學生的知識儲備，以及超過初中生的眼界，不亞於高中生的邏輯能力完成了這部史詩級巨作。裡面幼稚的人設，以及各種常識錯誤、歷史槽點都堪稱中國電視劇史上的奇蹟，豆瓣2.5分就是最好見證。

這部劇簡單一句話總結就是：吳承恩是個耍猴的。然後整部劇圍繞這一個核心進行展開，猴拳大師吳承恩決心要寫一部《西遊記》的小說，於是在日常生活中開始尋找線索靈感，慢慢的將這部歷史巨著完成，全劇終。

可能對於六老師的認知里，吳承恩就是為了寫孫悟空才完成西遊記，而且他自己就是耍猴大師。其實孫悟空只是西遊記主角之一，而且原著中孫悟空並不拼搏進取、永不言敗、樂觀向上，另外中華文化五千年也不能濃縮成這三句雞湯。但怹老人家孩童一般的心智中，這就是所有人都應該接受的，所以才淪落到今天這種輿論圍攻的地步。希望六老師以後能夠謹言慎行，好好修補以前塑造的那些負面形象。

吳承恩怎麼敢忝列「大明猴王」之位呢？

這明明是指有現代吳承恩之稱的六小齡童老師。確切來說，是六小齡童老師在他主演的電視劇《吳承恩與西遊記》中給他扮演的吳承恩加封的稱號。

吳承恩是誰？

史書記載的吳承恩不過就是個窮酸秀才罷了，一輩子也沒見過皇帝長什麼樣，直到晚年才蹭了個長興縣丞當。若是論人生傳奇經歷，哪兒比的上《吳承恩與西遊記》里的六小齡童老師的傳奇程度啊。

我覺得六老師才是吳承恩本人，史書里寫的都是錯的，不然何以拍出這部曠世奇作呢？

關於加封猴王的這段戲，請看下面的截圖。

看完《吳承恩與西遊記》後，我就感嘆吳承恩成為「大明猴王」，真是當之無愧的事。

那麼，這部劇所說的是真是假呢？

正所謂：戲說不是胡說，改編不是亂編。

這部劇號稱是：根據《西遊記》及吳承恩的生平軼事改編而成，又稱立體西遊記。

憑藉著六小齡童老師對《西遊記》的勉強熱忱，好吧我相信吳承恩確實是被封過「大明猴王」後，六老師是還事實以本來面目。

都來膜拜大明猴王·現代吳承恩·六小齡童老師好吧。

別聽章承恩瞎說，這??已經魔怔了...

我只想說一句話

六老師瘋了！

六老師真的是把我從小對他的崇拜毀的一乾二淨！

就憑這張動圖，你就知道什麼才叫戲說惡搞，把吳承恩演成猴

@六小齡童這都是他一手乾的，你直接問他好了

是吃瓜群眾先把他捧成了真正的""猴王"" 『孫悟空』群眾的認可是是一件多麼難得的事情提到孫悟空非他不可演猴子那就只能是他部分群眾的追捧使的章金萊本人開始膨脹多次公開場合表明自己演的才是正統孫悟空正宗西遊記章金萊越來越認為自己就是猴王自己就是孫悟空要想使其毀滅必先讓其瘋狂別人捧你的時候你是最棒的自己強行捧自己的時候……

文體兩開花了吧

不可能。因為此書到底是誰寫的是有爭議的，雖然目前被定為吳承恩，但仍然存在許多疑問和證據不足。吳先生的人生履歷也不多，根本就沒有證據，所謂的猴王是章某人的《西遊記與吳承恩》劇本中劇情，屬於戲說和亂編。