我覺得不會。理由很簡單，這三人在各自俱樂部都是隊史傳奇和貨真價實的名宿，若到皇馬，很難擁有這樣的地位。

評價一名球員在一傢俱樂部的地位，血統是一個重要因素。吉格斯、斯科爾斯出自曼聯青訓，根正苗紅，都在曼聯終老職業生涯；傑拉德自幼便是紅軍死忠，後來擔任球隊隊長，不論利物浦是輝煌還是落魄始終不離不棄。

他們這種從一而終的精神和矢志不渝的忠誠，在商業化浪潮愈發洶湧澎湃的當今足壇，可以說十分可貴。因此，他們的俱樂部地位乃至足壇地位才有如此之高。

如果他們轉會去了皇馬，情形會怎樣？這問題永遠沒有答案，但我覺得不會很樂觀。

首先，英格蘭球員外出闖蕩者鮮有人能取得巨大成功。以皇馬隊史的英格蘭球員為例，歐文、貝克漢姆在皇馬錶現只能算中規中矩，談不上大放異彩。以高昂轉會費加盟的中後衛伍德蓋特首秀射進烏龍又被紅牌罰下，此後大傷小傷不斷，一直與病榻為伍，最終被打上「水貨」烙印。

就算一度和C羅、本澤馬組成叱吒風雲的BBC組合的威爾士球星貝爾，近幾年也在病床上蹉跎度日，表現歸於平淡。

所以，吉格斯、斯科爾斯、傑拉德如果轉會皇馬，能否適應西班牙聯賽的足球風格，能否在群星璀璨的皇馬陣中踢出名堂，是很難說的事情。

其次，就算他們表現出色，在皇馬也未必能擁有特別高的俱樂部地位。一來他們不是皇馬青訓球員，亦非西班牙球員。二來皇馬歷史上巨星如雲，名宿多如過江之鯽，想在這樣的俱樂部的歷史上擁有一席之地，絕非易事。

個人認為，吉格斯、傑拉德和斯科爾斯離開曼聯和利物浦，他們的地位不會比今日更高，甚至可能會更低。

吉格斯、傑拉德和斯科爾斯之所以被世界足壇銘記，不是因為他們實力有多麼出色，更多的是因為他們對球隊的忠誠，毫不誇張的說，他們是日益交流頻繁世界足壇的一股清新，秀出另一番風景，尤其是傑拉德，他代表著職業足球並不是全力爭奪榮譽，而且還包括更難能可貴的忠誠，對自己信念的支持。

當然，不可否認的是，無論是吉格斯和斯科爾斯，還是傑拉德，他們的足球水準確實是頂級的，但頂級的球星，並不意味著地位就非常高，遠古時期的很多大神兒，早就被人們遺忘，但那些超級忠誠的球員，卻永遠被銘記。他們的忠誠可能讓自己的榮譽少了一些，但他們身上的光環，卻不是一些球員能夠比較的。

在這裡，本人也不是吹捧忠誠，只是現在的社會，太缺少這種特性，不僅僅是足球領域，包括所有領域皆是如此，更多的為了某些物質上或精神上的，進而選擇背叛。忠誠是昂貴的，付出的代價也是巨大的。在職業足球的範疇里，你很難做到兩者平衡。不過相比起傑拉德，斯科爾斯和吉格斯已經夠完美，至少職業生涯，在俱樂部能拿到的東西都拿到了，除了個人榮譽，團隊獎盃都染指了。

所以說，傑拉德的忠誠，更加昂貴，付出的代價更大，如果他選擇加盟皇馬，可能在伯納烏拿到一些獎盃，但很有可能他就不是利物浦史上最偉大的球員之一，只是世界足壇歷史長河一個比較出色的球星而已。

瀉藥。得一分為二地看：當時的曼聯夠強了，是那個時代世界上有數的強隊，吉格斯和斯科爾斯在那支曼聯如魚得水，基本也發揮出了自己的上限，哪怕去皇馬提升空間也有限。他們的能力在各自的位置上都是當時的前幾名，也就這樣了。江湖地位的高低需要冠軍的堆砌，但僅有冠軍是不夠的；我相信除了極個別的腦殘粉以外全世界的球迷也不是瞎子；這樣的球星每三五年就會出來幾個，改變不了足球的進程，所以在足壇的地位上下浮動十名八名也沒有啥質的改變。倒是傑拉德可惜了，可以說他的成就低於他（可能）的上限。紅軍從八十年代中期開始就陷入漫長的復興之路，球隊整體的水平確實限制了傑拉德的出彩和進步，如果他換一支球隊倒是有可能大幅度提高自己的江湖地位（當然，也只是可能；轉會本身就是雙刃劍，歐文就是很好的反例）。不過，我堅信忠誠永遠都不該是黑點，不是么？

看了很多自以為資格老的球迷對英超頂級球員的評價，我只想說他們只關注西甲，英超看的太少，也許我英超看得多，西甲看得少，我也不敢胡亂評價，我只想說一點，在英超巔峰期去西甲雙雄的，哪一個失敗過？歐文過了巔峰期去的皇馬確實表現不好，貝克漢姆在曼聯能力次于吉格斯斯科爾斯基恩，甚至不會比費迪南德維迪奇好，也能在皇馬立足，更不用說當年的阿隆索，亨利等，騾子，蘇亞雷斯，法布雷加斯哪個不好用？所以請多看看比賽再評價

推薦閱讀：
相关文章