《江澆灌生物退化論》發布說明2017年版

作者：江澆灌

關於《達爾文生物進化論》，本殘最初是從學校發下來的教科書上了解的。本殘的高中《生物》教科書上介紹了《達爾文生物進化論》的理論依據「自然選擇學說」（見附圖1）和關於有脊椎動物界起源演化的「魚類→兩棲類→爬行類→鳥類、哺乳類」演化順序觀點（見附圖2）以及關於植物界起源演化的「藻類→蕨類→裸子植物→被子植物」演化順序觀點（見附圖2）。本殘當時就指出「鳥類起源於爬行類」的演化順序觀點不能成立，並撰寫《鳥和恐龍誰是祖先》一文（載於《化石》雜誌2004年第04期，見附圖3）進行駁斥。隨著研究的深入，本殘產生更大的疑惑：由於「魚類→兩棲類→爬行類→鳥類、哺乳類」演化順序觀點是一個完整的體系，因此如果「爬行類→鳥類」演化順序不能成立的話，將意味著整個「魚類→兩棲類→爬行類→鳥類、哺乳類」演化順序觀點是完全錯誤的！那麼真實的演化順序是怎麼樣的呢？本殘費盡千辛萬苦終於在2010年著成《有脊椎動物演化順序糾錯》一文，在文中本殘闡述了「五大類有脊椎動物均直接或間接起源於昆蟲」的演化順序觀點，並將其繪製成《有脊椎動物演化圖譜》。在接下來的幾年裡，本殘陸續發表《關於猴子、樹獺、袋鼠等動物的起源的猜想》、《鳥類的起源早於其他有脊椎動物的生物鏈證據》、《動物遷徙的起源》、《昆蟲（最早的「有翅能飛」動物）的起源》、《植物界演化圖譜》、《批駁達爾文「生物進化論」》、《生物行為環境支撐學說》等作品(見附圖4)，並對《有脊椎動物演化圖譜》進行了數次局部校正……事實證明本殘的一切努力沒有對《達爾文生物進化論》構成任何威脅！究其原因：由於《達爾文生物進化論》是一個完整的知識體系，彷彿一大群活生生的螞蟻，如果殺死其中的一些個體，那麼另外的個體同樣能夠承擔已經死去的同伴的工作——因此對於《達爾文生物進化論》來說，如果要想對其構成威脅，唯一的辦法是創立另一個與之對立的知識體系——本殘驚喜地發現自己多年來的生物演化研究成果實際上已經構成了這麼一個知識體系！

《達爾文生物進化論》以達爾文「自然選擇學說」為理論根據——而本殘的生物演化研究以「生物行為環境支撐學說」為指導思想，以「生物演化原理」、「生物演化生活資料獲取範圍定律」、「生物演化種類數量定律」為推理依據。《達爾文生物進化論》對有脊椎動物界演化持「魚類→兩棲類→爬行類→鳥類、哺乳類」演化順序觀點，對植物界演化持「藻類→蕨類→裸子植物→被子植物」演化順序觀點——而本殘的生物演化研究對有脊椎動物界演化持「昆蟲→魚類、兩棲類、爬行類、冷血鳥類；冷血鳥類→恆溫鳥類→哺乳類」（即「五大類有脊椎動物均直接或間接起源於昆蟲」）演化順序觀點，對植物界演化持「菌類→藻類、地衣、苔蘚；苔蘚→蕨類、裸子植物、被子植物」（即「維管植物均直接起源於苔蘚；非維管植物均直接起源於菌類」）演化順序觀點。由於本殘的生物演化研究和《達爾文生物進化論》知識體系在理論依據和對動、植物演化順序所持的觀點是完全不同的，因此實際上已經構成了另外一個生物演化知識體系！

那麼本殘的生物演化研究該起個什麼樣的名字好呢？作為生物演化研究的後來者，本殘對於業界大咖達爾文先生是相當崇拜的，因此決定向他學習。既然達爾文認為生物的演化是進化的，所以將自己的生物演化研究取名為《達爾文生物進化論》，那麼由於本殘認為生物的演化是退化的，所以應該將自己的生物演化研究取名為《江澆灌生物退化論》——對！就叫《江澆灌生物退化論》！！！

俗話說：「水火不相容、一山不容二虎。」，由於本殘的生物演化研究與達爾文是根本對立的，因此我們不可能和諧共處——只能不共戴天！值此《江澆灌生物退化論》知識體系發布之際，本殘誓言在有生之年將《達爾文生物進化論》繩之以法。