1.

最近「金馬獎風波」想必大家都知道了，簡單來說就是一位臺灣紀錄片導演傅榆在發表獲獎感言時表達了「臺獨」觀點，引起內地電影人不滿集體反擊並杯葛獎項晚宴，金馬獎主席李安也因此頗感為難。

事情跟我關係不大，但發現身邊有不少朋友表達了我不太贊同的觀點，所以也忍不住要說幾句。

事實上，生活在海外的大陸人，不一定會有香港朋友，但一定會有幾位臺灣朋友。原因很簡單：語言相通，交流起來很方便。

我身居澳洲時間並不長，但無論工作還是生活中都有接觸到一些臺灣朋友。

上週末我們家弄了個BBQ趴體，就邀請了兩位關係還不錯的臺灣朋友過來。席間一位大陸朋友C很不合時宜地提及了金馬獎的事情。

C說想了解下大家的看法，他自己是覺得那位導演傅榆的做法很無謂，因為哪怕她有這樣的看法，但是沒有必要在這種場合說出來，把文藝活動泛政治化。

「當然我是覺得臺灣是獨立的啦。」跟臺灣朋友關係也不錯的C最後補充道。

C說這句話的時候我心裡咯噔一下。臺灣朋友呢，面面相覷卻也沒搭話。

蔣老師趕緊圓場，說「哎呀幹嘛提這麼敏感的話題……」

「我不覺得很敏感啊……」C嘟囔著沒有堅持討論，這個話題就過去了。

然而從臺灣朋友的反應來看，這個話題在他們跟大陸人的相處之中還是非常敏感的。

在海外，臺灣人跟大陸人相處不錯的前提是，對國籍問題、統獨問題避而不談。這樣至少能維持表面的和平。

譬如，去年悉尼一位在工作間隙表示「臺灣當然是一個國家啊」的臺灣餐廳小妹，很快就被大陸籍華人老闆炒了魷魚。在澳洲華人圈引起了一陣子「茶壺裡的風波」。

不過並非所有大陸人都持「小粉紅」態度，像C這樣，跟臺灣人接觸多關係很好的大陸人，不少也擯棄了原本的立場，轉而認為「臺灣是獨立國家」。

比如除了C，還有下面這位朋友：

很無語，混淆了很多概念……這也是我為什麼想談談這個話題的原因。

2.

我的觀點是這樣：我覺得臺灣人完全有權利認為「臺灣是一個國家」，他們有這樣的思想和言論自由，如果他們這樣表達了我也不會當面反駁，因為不過是觀點不同而已。

但是從既定事實的角度來說：

1.臺灣絕對不是一個國家，未來也不太可能會成為一個國家；

2.臺灣人可以買個島買塊地成立「臺灣國」，但「臺灣國」不可能建立在作為中國領土的臺灣島上。

「自認為是」與「事實上是」之間，有一條無法逾越的鴻溝，類似於「我覺得彭于晏/林志玲是我的老公/老婆」與「彭于晏/林志玲真的是我的老公/老婆」之間的差距。

我覺得至少大陸人必須認清這背後的邏輯，當然最好臺灣人也瞭解下。

知乎上一位很厲害的網友Fan Francis總結得特別好，就「為什麼臺灣不能獨立」（Fan Francis：如何反駁「英國和美國同一祖先，卻沒有統一，臺灣為什麼不能獨立」的觀點？），他說：

一個地區，相對母國，要儘可能具備以下條件的盡量多項，纔有可能談得上獨立：

1，獨特的民族、語言、文化、宗教等等2，歷史上曾經作為獨立的國家長期存在過3，相比母國，經濟規模、面積、人口等可觀4，相比母國，自有軍事實力可觀5，相比母國，外國的可靠強制力支持可觀

6，母國法律允許

7，母國的首肯

問題是……以上七條，臺灣一條都不佔。

因此臺灣想獨立，理論上是可以的，按照國際公理，方法有三：

1，在戰爭中擊敗中華人民共和國；2，在一次包含全體中國人（包括臺灣人在內）或其合法代表的投票中，得到壓倒性多數的票數；3，在民族相同、語言相同、文化相似、宗教相同…的情況下，硬生生把「臺灣人」說成是一個「民族」，然後試圖在國際社會上尋求對「民族自決原則」的適用性的支持……然後，找到一個比中華人民共和國更有暴力強制力的國家或國際組織（比如美國）來保護臺灣行使「民族自決原則」。

也就是說，臺灣要獨立，要麼經得中國同意，要麼就得幹一架。

因此如果一位臺灣小夥子在你面前說臺灣是獨立國家，你可以語重心長地問：

獨立當然可以，不過你做好跟大陸人打仗、為「國」犧牲的準備了嗎？

3.

事實上國際有大量例子證明Fan Francis的觀點，獨立不是你想獨就能獨。

比如，美國為了獨立跟英國打了8年抗戰，把英國打趴才獨立；回頭南方想脫離聯邦獨立，美國南北戰爭就此開始，最後以南方戰敗告終，南方沒有獨立。

又比如，90年代南斯拉夫聯邦解體，斯洛維尼亞、克羅埃西亞、塞維利亞等聯邦組成單位獨立，但是其中巴爾幹半島經歷了多少血雨腥風，甚至殃及中國駐南斯拉夫大使館，這段歷史請瞭解下。

說近一點的，2014年蘇格蘭獨立公投順利舉行，原因是蘇格蘭的情況滿足以下幾個條件：

1，獨特的民族、語言、文化、宗教等等

2，歷史上曾經作為獨立的國家長期存在過

3，相比母國，經濟規模、面積、人口等可觀

7，母國的首肯（劃重點！！！）

結果55%反對獨立，45%支持獨立，據此蘇格蘭留在聯合王國內（United Kingdom）。

2017年蘇格蘭要求再次舉行獨立公投，就被英國首相特雷莎·梅斷然拒絕了……原因是「在英國脫歐談判過程中再次舉行蘇格蘭獨立公投不是時候」。

再說成功公投的，結果又怎樣呢？

2017年10月，加泰羅尼亞議會舉行獨立公投，獲得該地區公民92.01%的贊成票，隨後宣佈從西班牙脫離，成立加泰羅尼亞共和國。

然而3天後，西班牙政府實行憲法第155條，強行接管加泰羅尼亞政府，加泰羅尼亞政府主席隨即流亡比利時。

也就是說，哪怕你自己公投過了，母國沒同意，而且你也沒有獨立的實力，就是沒有卵用。

在澳洲境內，有一個「獨立國家」，叫「赫特河公國」，成立於1970年4月21日，全國人口30人，國土面積約75平方公里，入境還要交4刀。

獨立的原因是農場主Leonard Casley當年對生產小麥的政府配額感到不滿……

看報道的時候你可能會覺得「哇好有趣啊」，繼續瞭解還能在網上找到「赫特河公國」各種奇葩的事情，比如發行了自己的貨幣郵票等等；然而事實上澳洲政府壓根就不承認這麼一個獨立的國家……

所以，嗯……有卵用嗎？

現在回過頭來看臺灣的事情，你說臺灣人有沒有權利自認為「臺灣是一個國家」？我覺得絕對有，我高舉雙手支持。

但你說「臺灣事實上是不是一個國家？」我想說你就打打嘴炮自嗨下好了，不要自欺欺人了吧……

這就跟身處一個村一個社會一樣，你自己怎麼想是一回事，你可以覺得自己是上層人士；但是你是不是上層人士，無可避免地需要外界的看法，尤其是你自己壓根不夠牛逼的情況下。

事實上，臺灣方面因為試圖在國際上改變「中華臺北奧林匹克委員會」的稱號，以「臺灣隊」而非「中華臺北」的名義參與2020東京奧運，已被國際奧委會最後通牒，面臨失去奧運會籍的風險。

最後附上美國南北戰爭後通過的憲法第十四條修正案，以及著名的德克薩斯訴懷特案（Texas v. White），兩者均鞏固了美國聯邦的主權地位，認為：

憲法並沒有允許各州單方面從美國分離出去，而分離州的分裂條例，以及其立法機構試圖落實此類條例的所有行為，都是「絕對無效的」。

言必稱美國的朋友們，可千萬不要雙標啊！

美國憲法第十四條修正案

Texas v. White部分裁決詞


推薦閱讀：
相關文章