薩爾滸之戰，戚繼光鴛鴦陣能打贏嗎？
鴛鴦陣是戚繼光從倭寇善於短兵格鬥和南方水網地形的特點出發而創立的。這種陣形將狼筅、長牌、藤牌、長槍、短兵作為一個有機的整體互相配合起來，做到「長短相雜，刺衛兼合」，在嘉靖年間的抗倭鬥爭中，戚繼光憑藉這個陣形讓倭寇無計可施，戚家軍每次都以極少的傷亡，殲滅了大量倭寇，可謂是戰無不勝。但是若將鴛鴦陣置於北方戰場，那就不可行了，畢竟不管是蒙古高原的蒙古軍，還是崛起於東北女真軍，其戰術特點與倭寇相比完全不一樣，當然不能不分青紅皂白的照抄一通。
首先，我們要知道倭寇除了擅長於短兵格鬥，具有流竄性強，善於長途奔襲的特點，如嘉靖三十四年七月，一股53人的倭寇為了躲避浙軍的追擊竟然「馳突八郡，轉戰三千餘里」，在八十餘日後被明軍所滅，這股倭寇曾經「一晝夜奔一百八十餘里」的紀錄，做為步兵體力是相當了得。
《紀效新書十八卷本·比較武藝賞罰篇》：凡平時習戰，人必重甲，荷以重物，勉強加之，庶臨戰身輕，進退自速。是謂練身之力。
《明史紀事本末·俺答封貢》：其精兵戴鐵浮圖，馬具鎧，刀矢銛利，望之若冰雪。
後金軍的作戰方式不止這一種，在薩爾滸戰役中，攻擊斐芬山潘宗顏部的時候，採用了步騎結合的攻擊模式，重裝步兵手持長矛和大刀正面進攻，身披輕甲的步兵後面射箭掩護，而半數騎兵繞後包抄，潘宗顏所部還使用了楯車進行防禦，也沒能擋住，身為輕步兵的戚家軍更沒有獲勝的機會了。
《滿文老檔》天命四年三月：命半數兵下馬，擐重甲者執長矛及大刀在前，輕甲者自後射箭，另半數兵騎馬殿後，向山上行，以圍攻其大山。
《紀效新書十八卷本·紀效或問》：余所著操練圖令內切切分詳退兵之法，諄諄面諭鴛鴦陣勢速戰之條者，良以此也。若夫北方原曠，地形既殊，虜馬動以數萬，眾寡亦異，馳如風雨，進不能止，豈可以此用之者耶？
《滿洲實錄》：直抵瑪爾墩山下，見山勢險峻，乃以戰車三輛並進，路漸隘，一車前進，二車隨之。
在其後的作戰中，努爾哈赤更是將以車對車的戰術發揚光大，用楯車掩護來攻擊明軍的車營，就比如說在攻擊渾河南岸的浙軍張名世部的時候，就布置戰車攻擊，最後浙軍在火器用盡的情況下，被後金軍的戰車沖入，全軍覆沒。
《清太祖武皇帝實錄》：天將晚，帝復戰渾河南步兵，布戰車沖入，破其營，殺副將董仲貴、參將張名世、張大斗及眾兵殆盡。
引用文獻：《明通鑒》、《練兵實紀》、《紀效新書》十四卷本、《紀效新書》十八卷本、《戚少保奏議》、《清太祖武皇帝實錄》、《滿文老檔》、《徐光啟集》、《熊廷弼集》、《滿洲實錄》、《明史紀事本末》
戚繼光的鴛鴦陣在薩爾滸之戰中，幾乎沒有勝算。當然，不是說鴛鴦陣不厲害，只不過，鴛鴦陣也有它的局限性，我們先來了解一下鴛鴦陣。
鴛鴦陣鴛鴦陣一隊為12人，以隊長為中心，負責指揮；隊長前面是長牌兵和藤牌兵，用護盾掩護整個小隊，同時他們兩人也負責在敵人進攻時投擲標槍，首先殺傷敵軍；隊長的左右兩邊是兩個狼筅手；隊長後面是四個長槍手，長槍手後面是兩個短刀手，短刀手後面還有一個炊事兵。
冷兵器時代，敵我交戰中，雙方往往是以單一兵種為單位，而鴛鴦陣是將多個兵種整合在一起，相互配合，揚長避短。
由此可以看出，鴛鴦陣是一個長短、攻防結合的隊形，在冷兵器時代的小規模作戰中可以說無懈可擊。事實上，戚家軍與倭寇的交戰，大多也是幾千人的小規模戰鬥，恰能充分發揮鴛鴦陣的威力。
戚繼光逝世後的第31年，明與後金在薩爾滸山（今天遼寧撫順）交戰，即薩爾滸之戰。明軍集結了11萬大軍，由楊鎬為最高統帥；後金軍只有4.5萬人，由努爾哈赤親自指揮。
薩爾滸之戰持續了5天時間，明軍方面45800多名士兵戰死，300多名文武官吏犧牲，而後金軍傷亡2000多人。
而抗倭鬥爭中的鴛鴦陣，是跟軍倭寇的特點而發明創造的，倭寇以步兵為主，且人數不多；而後金軍不僅人數眾多，且多以騎兵為主。在大量騎兵的輪番衝擊下，鴛鴦陣幾乎沒有勝算。
當然，戚繼光、努爾哈赤這樣的軍事天才，如果能真的正面交鋒，最後的勝與敗只有打過才知道了！
打不贏
一個戚繼光沒用，核心在於皇帝，在於明朝內政
戚繼光沒人支持是打不贏倭寇的
另外不要將倭寇等同於日軍。也不要將日軍等同於蒙古軍和後金軍
大家應該看看歷史上戚繼光被調到九邊時期戰績
俺答汗和明朝互相貿易後，大的戰爭基本沒有
小型戰爭戚繼光守邊十年，年年都有
這些幾十幾百人的衝突中，戚繼光的軍隊和蒙古軍用四個字形容互有勝敗
戚繼光時期的蒙古軍實際上已經遠不如明初期的蒙古軍，根源就是紅教，黃教的傳播
就戰鬥力而言後金軍隊應該是超過戚繼光時期蒙古軍隊的
一個國家存亡是不可能放在一個個人身上的
這是一場悲壯的戰鬥。這場戰鬥的勝負與國家實力無關，從一開始兩軍遭遇，就註定了戚家軍的命運！
戚家軍在當時屬於特種部隊，賴以成名的鴛鴦陣。但是，在遭遇後金的部隊，給以後金騎兵重大傷亡的是車營戰法！簡單點說就是用車營把自己圍起來，弓兵負責遠程攻擊，火銃負責近程攻擊，盾兵負責掩護，長槍兵負責近戰和保衛！總之，就是不讓騎兵靠近。這種戰法一開始確實讓後金的部隊吃盡了苦頭，也無力破解，一度打算放棄！
隨著時間的推移，車營戰法的物資消耗巨大，被後金主帥敏銳的發現車營的弱點，採用消耗戰拖垮了車營的物資。到最後戚家軍的遠程火力全部熄火，只能採用鴛鴦陣與後金騎兵短兵相接，終因寡不敵眾，全軍覆沒。
這場戰鬥的勝負的關鍵在於戚家軍在野外遭遇騎兵部隊被包圍後，只要有援軍，戚家軍不說能贏，至少不會輸。而沒有援軍的話，任憑你火力強大，陣法先進，下場要麼是平，要麼是被團滅！遺憾的是被團滅了！
其實從戚家軍的戰鬥過程來看，戚家軍對付騎兵並不是鴛鴦陣，而是車營戰法！只是車營戰法的軍需用完後，不得已才用鴛鴦陣的。鴛鴦陣是面對步兵的陣法，面對騎兵，兵種相剋，失敗是註定的！所以此戰被團滅，並不是陣法上的失敗，而是統率無能，用兵的失敗！
戚繼光為明朝留下了最後的火種，設計了對付騎兵的車營戰法，對步兵的鴛鴦陣！如果戚繼光在世，後金的騎兵還真的有可能發出憾江山易，憾戚家軍難的感慨！
最近有不少人在討論明朝萬曆末期的薩爾滸之戰，有兩個比較常見的觀點，其一，很多人認為薩爾滸會戰中，明軍在兵力和裝備上佔據優勢的情況下，之所以慘敗主要是因為指揮官的怯戰和文人統兵，致使各路大軍各自為戰妄自喪失了數萬精銳！其二，那就是藉此對魏忠賢洗白，什麼魏忠賢若在，能夠支撐明軍的後勤保障等言論，甚至魏忠賢成了明帝國穩定的基石！這些可笑的論點根本就經不起推敲！
薩爾滸會戰失敗的原因有多方面的原因，但絕非是以上兩點，那兩點充其量只是一小部分原因，真正的原因是是那場仗本來就沒有準備充足！
薩爾滸會戰明軍對陣後金軍隊至少有如下幾點劣勢：
第一，明軍地利不如後金軍隊，明軍處於攻勢，作戰區域主要位於已經劃入後金的土地，哪裡是努爾哈赤及部眾從小活躍的地方，人數不夠完全可以靠機動能力應對，實際上後金軍隊也是這麼乾的！
第二，明朝軍隊的主力其實都是曾經戰鬥力極強的軍隊，戚繼光的戚家軍東南沿海抗擊倭寇也是戰果彪悍！而李如松的李家軍也是打的野心勃勃的倭寇夢想！但是這些軍隊在薩爾滸會戰時已經有多年未經戰陣，早已沒有了曾經的應用！而後金軍隊則恰恰相反，他們是通過和努爾哈赤起兵並四處征戰的，隨時都是別這腦袋上戰場的！
第三，後勤供應不如後金軍隊，既然是攻勢作戰，必然的會會涉及糧草供應，十幾萬軍隊每天的糧草消耗極大，絕大多數明軍最終是被後金軍隊圍殲的，也就是說一般都是逼得糧草消耗殆盡，甚至拿不起兵器作戰，這樣的就與戰鬥力無關！而後金軍隊在自己的土地上作戰，補給地方更加便捷！
第四，明軍機動能力不如後金，後金軍隊基本上清一色的騎兵，能夠做到集中優勢兵力打擊明軍一部，而明軍除了李如松的騎兵之外，大多數是步兵，並攜帶有大量的淄重！後金軍隊每天可以奔襲百餘攻擊，而明軍卻每天只能推進小几十公里，這樣的差別讓後金軍隊可以輕易的吊打明軍！
第五，後金軍隊還有一個優勢，那就是他的指揮力量基本上是統一的，但明軍則不同，各路大軍有著不同的作戰風格和指揮官，平時互相沒有所屬，戰場上更是瞬移萬變，如何配合呢，根本就沒有形成合力的可能！
答案是不可能的。
戚家軍披甲率情況未知，如果從下圖來看，戚家軍士兵只有胸甲，因此推測在南方抗倭的戚家軍應該屬於輕步兵。
至於鴛鴦陣，可以概括一下就是小群多路，畢竟倭寇普遍來說都是僱傭日本野武士（貌似在日本野武士等同於強盜）的中國海盜，利用這幫野武士不要命的衝擊以及明軍衰落從而戰勝明軍。所以，戚繼光只能另起爐灶，組建新軍並操練鴛鴦陣來對付倭寇，畢竟真倭就那麼幾個，刀牌手負責保護小隊，狼筅負責騷擾，長矛手看準時機扎人，戰鬥並不複雜。戚家軍以及鴛鴦陣無疑是成功的，但是只是對付倭寇有用，但是戚家軍到了北方對付蒙古以後，戚繼光就迅速調整了戰術，根據蒙古騎兵機動性高、衝擊力強的特點組建了車營。戚繼光以車營組成一個小型堡壘，以限制蒙古騎兵的機動性以及衝擊力，步兵依託車廂，用弓箭、火器來殺傷敵軍。
沒有馬甲還好意思說自己是重騎兵？至於車營能不能剋制滿洲八旗的進攻？答案依然是否定的。從歷史記錄來看，明軍和滿洲八旗野戰相遇，基本上都是排出車營。車營確實可以剋制騎兵的衝鋒，但是對重步兵來說沒什麼卵用，更何況八旗重騎兵還可以下馬步戰，薩爾滸大戰中就有重騎兵下馬衝鋒攻擊明軍車營的記錄。憑藉優良的防護，重甲可以抵消火槍以及弓箭的射擊，重步兵憑藉防護搬開車營的拒馬和車廂並與明軍肉搏，為大部隊衝鋒打開缺口。而且，輕騎兵完全可以憑藉機動性來一波騎射騷擾，輕步兵也可以用弓箭掩護重步兵衝鋒。
畢竟騎射沒什麼準頭，用來騷擾低落還是夠用的。尤其是在滿洲人獲得紅衣大炮以後，攻擊車營就更簡單了，畢竟火炮才是戰爭之神。
能用炮彈說話，就沒必要太費勁。在歐洲歷史上，胡斯戰爭期間的胡思軍也曾以車營來克制重騎兵，而且戰術和明軍車營基本一致。
但是在面對重炮的時候依然是然並卵，而且胡思軍隊火器裝備更為齊全，戰術更為成熟，在貝爾格萊德戰役的時候依然能和奧斯曼騎兵談笑風生。
所以，說到底戚家軍戰勝不了滿洲八旗是必然的。當然會有人拿渾河之戰說事，其實說到底就是敗的不怎麼丟臉罷了。
全文完
薩爾滸戰役是1619年（明萬曆四十七年，後金天命四年）二到三月間，明朝出動四路大軍攻圍後金，後金運用集中兵力、各個擊破的方針，5天之內連破三路明軍，此戰役以明軍大敗而告終。
明軍的四路大軍分別是：總兵馬林率1萬5千人，出開原，經三岔兒堡（在今遼寧鐵嶺東南），入渾河上游地區，從北面進攻；總兵杜松率兵約3萬人的主力部隊擔任主攻，由瀋陽出撫順關入蘇子河谷，由西面進攻；總兵李如柏率兵2萬5千人，由西南面進攻；總兵劉綎率兵1萬餘人，會合朝鮮軍共2萬餘人，經寬甸沿董家江（今吉林渾江）北上，由南面進攻。
在實際進攻中，除杜松所部明軍主力嚴格按照約定時間進軍外，其他三路大軍都因為各種原因進展遲緩。後金在掌握明軍動向以後，集中兵力先攻擊杜松所部明軍主力，放水切斷了杜松前軍和後軍的聯繫，分別擊破，然後又擊敗馬林、劉綎兩軍，取得了全勝。
整個戰役中，明軍雖然有兵力優勢，但是限於後勤等因素，不得不兵分多路。而且由於大軍征戰耗費太大，在春季道路泥濘的時候出征，造成了各部行軍速度不一，杜松按照約定時間進軍反而成了孤軍。而且由於之前建州各部一直是明軍的手下敗將，所以過於輕敵，未充分了解敵情。
而後金軍則對此戰非常重視，一直通過各種途徑了解明軍的進軍情況，並且據此制訂戰略，充分發揮自己的優勢。
所以此戰明軍失敗的關鍵，一在於明軍未重視敵人，二在於各軍、前後方配合不利，並不是士兵換一下能解決問題的。而且鴛鴦陣的戰術也並不適合遼東戰場，所以用鴛鴦陣也無法擊敗後金軍。
戚繼光的「鴛鴦陣」用在薩爾滸之戰的勝算實在太小，個人覺得有兩個致命的原因：一是鴛鴦陣大顯神威是在南方打倭寇，倭寇基本上沒有騎兵馬隊，而努爾哈赤後金軍大部分是騎兵，步兵對騎兵最有效最常用的是士兵緊緊挨在一起排成一列列橫隊密不透風的陣型尚且抵擋艱難很容易被衝垮，而鴛鴦陣的隊形相對鬆散，士兵之間的距離過大騎兵一個衝鋒鴛鴦陣基本上就崩潰了，而且死的人還多。二是薩爾滸大戰時明朝的決策者腦殼裡肯定有屎，尼瑪選個冰天雪地的大冬天去進攻努爾哈赤，後金軍本鄉本土的土生土長，再滴水成冰日常生活和狩獵打仗受的影響不太大。可是從南方調遣集結來的明軍沒經歷過酷寒嚴冬氣候的大有人在，戰鬥力勢必凍的嚴重下降。最後說一個細節問題，清朝服裝上的那個經常甩的馬蹄袖，據說是因為有保暖作用而被保留下來的，看來薩爾滸之戰馬蹄袖應該功不可沒，而明軍的手有常備的保暖工具措施嗎？
根本不是陣型戰法的問題，決定戰爭勝負的是一個國家實力的綜合因素，單純靠陣型戰法你或許能贏得某場戰役但是對戰爭的最終結果於事無補，薩爾滸之戰是一個舊政權衰落的體現和一個新政權崛起的標誌，並不是你用什麼陣法就能逆轉的結果，就算明軍在薩爾滸擋住了努爾哈赤的突襲可是然後呢，真能四路會師滅國遼東嗎？真能勢如破竹直接覆滅女真政權嗎？贏了薩爾滸又怎樣，對於當時的大明王朝來說，薩爾滸這樣的失敗是註定的結果，換一個時間換一個地點它依然會發生，哪怕換一個新對手它依然是註定的，大明輸在根上，不是軍隊將軍的問題，不是換個陣法換幾路將領的問題，是整個國家的問題，當時的大明已經從底子上開始爛了
鴛鴦陣，主要是戚繼光為了適應江南水鄉的特殊戰場、和倭寇這樣的特殊敵人而創造出來的，並不能包打天下。戚家軍也只是一支數千人規模的輕步兵，不可能獨立對付有輕重步兵、輕重騎兵數萬的後金軍。
明朝嘉靖年間，倭寇連年大舉入侵浙閩；浙閩沿海多山陵沼澤，道路崎嘔，大部隊兵力不易展開，而倭寇又善於設伏，好短兵相接。鄭若著作《籌海圖編》卷二云：「倭夷慣為蝴蝶陣，臨陣以揮扇為號，一人揮扇為號，眾皆舞刀而起，向空揮霍，我兵倉皇仰視則從下砍來。」 所以明軍不能抵敵。
戚繼光針對這一特點，創造了一種新的戰鬥隊形，這種陣形在與倭寇作戰時好像是結伴而行的鴛鴦，於是被命名為」鴛鴦陣「。這種以十二人為一作戰基本單位的陣形，長短兵器互助結合，可隨地形和戰鬥需要而不斷變化。
鴛鴦陣
鴛鴦陣陣形以12人為一隊，最前為隊長，次二人一執長牌、一執藤牌，長牌手執長盾牌遮擋倭寇的重箭、長槍，藤牌手執輕便的藤盾並帶有標槍、腰刀，長牌手和藤牌手主要掩護後隊前進，藤牌手除了掩護還可與敵近戰。
再二人為狼筅手執狼筅。狼筅是利用南方生長的毛竹，選其老而堅實者，將竹端斜削成尖狀，又留四周尖銳的枝椏杈，每支狼筅長3米左右，狼筅手利用狼筅前端的利刃刺殺敵人以掩護盾牌手的推進和後面長槍手的進擊。
接著是四名手執長槍的長槍手，左右各二人，分別照應前面左右兩邊的盾牌手和狼筅手。再跟進的是兩個手持「鏜鈀」的士兵擔任警戒、支援等工作。如敵人迂迴攻擊，短兵手即持短刀衝上前去劈殺敵人。最後一名為負責伙食的火兵。「鴛鴦陣」不但使矛與盾、長與短緊密結合，充分發揮了各種兵器的效能，而且陣形變化靈活。
兩才陣
三才陣
可以根據情況和作戰需要變縱隊為橫隊，變一陣為左右兩小陣或左中右三小陣。當變成兩小陣時稱「兩才陣」，左右盾牌手分別隨左右狼筅手、長槍手和短兵手，護衛其進攻；當變成三小陣時稱「三才陣」，此時，狼筅手、長槍手和短兵手居中。盾牌手在左右兩側護衛。這種變化了的陣法又稱「變鴛鴦陣」。此陣運用靈活機動，正好抑制住了倭寇優勢的發揮。
戚家軍皆帕首布衫，沒有盔甲
但是這支部隊是不披甲的輕步兵，對付的也是同樣不披甲的倭寇，都是為了在山林水澤作戰方便。一旦到了東北戰場，這種講究疏散隊形和小規模配合的戰陣，是無法與後金騎兵抗衡的。
所以戚繼光後來到北方任職時，並沒有機械地套用只適合南方的鴛鴦陣，而是創造了車營戰法。戚繼光編練車營主要的考慮，就在於北方的戰場環境對於明軍來說非常不利，明軍騎兵遜於北方游牧民族，明軍步兵機動性太差，戚家軍營陣可以有效的遏止倭寇襲營，但在北方卻無法遏止大規模的馬戰突擊。「敵人鐵騎數萬衝突，勢銳難當。我軍陣伍未定，輒為衝破，乘勢蹂躪，至無孑遺。且敵欲戰，我軍不得不戰；敵不欲戰，我惟目視而已。勢每在彼，敵常變客為主，我軍畏弱，心奪氣靡，勢不能御。」
車營戰法是適合多兵種協同作戰的戰法，馬營和步營都要披甲，是重騎兵和重步兵，職責是進攻。車營以各種戰車為武器，車兵不披甲，職責是防禦。車營是與馬、步等主力戰鬥營合組成混編大營，以車營作為大營的戰鬥與防禦的核心。但車營本身的規劃就是個攻守兼備的單位，一個獨立的車就包含有正、奇兵兩隊，還有兩挺威力強大的弗朗機炮作為火力支持後盾。
戚繼光在創製車營後，有感於偏廂車過於龐大笨重，雖然利於護衛防守，但機動性嚴重不足，這在戰術的運用上有所缺失，為了彌補這個缺點，於是戚繼光在車營之外，另外創立了輕車營，作為快速機動部隊。「又有新制輕車，利於遠出，經過險隘，有時用之。每營二百一十六輛，每面五十四輛，每乘車正一名，即隊長也。舵工一名，即火兵也。第一、二、三、四、五、六名俱銃手，第七、八名俱鈀箭手，第九、十名俱狼機手，為一隊。」
車營戰法的主要殺傷手段是火器，車營的火器比重約為43.60%，步營是48.02%，馬營是42.57%，輜重營是58.70% 。布陣時在車前必須要布置拒馬及鐵藜等被動防禦設施，四面僅留一出口方便自家軍馬出車作戰。車配屬的正奇兵隊在車上放弗朗機、放鳥銃、放火箭合力防禦敵人來襲。自家騎兵及衝車則待機隨時出車衝鋒。
什麼陣法都不是萬能的，也不是完美的。能夠因地制宜、隨機應變，戚繼光不愧為明代最傑出的軍事家。
推薦閱讀：
