來源： 法信

聲明：文僅供交流學習 , 版權歸屬原作者，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯繫，若來源標註錯誤或侵犯到您的權益煩請告知，我們將立即刪除。

1

推薦案例

確定撫養費給付方式應優先考慮子女權益——史策名與楊栩栩離婚糾紛案

案例要旨：最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第8條規定，撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。

確定撫養費給付方式，應從最大化保護未成年人權益的角度出發予以衡量。

子女撫養費目的在於保障未成年人的生存權益，探視權是父母的權益，若二者之間發生衝突，應優先考慮保障子女的權益。

案號：（2018）遼01民終1616號

審理法院：遼寧省瀋陽市中級人民法院

來源：《人民司法·案例》2018年第32期（總第835期）

2

評論

基於兒童最大利益原則和對生存權利的保障，法官對於一次性給付撫養費的裁量，應當符合以下條件：

一、一次性給付的可行性。

可行性考察的是給付義務人的給付能力。

《意見》第8條規定撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付，即確定撫養費的給付方式，應以定期給付爲原則，一次性給付爲例外。

作此規定，既有子女實際需要的考慮——子女的日常生活開銷數額不大，無需撫養義務人一次性給付大額的撫養費；也有對撫養義務人給付能力的考慮——對絕大多人而言，並無一次性給付大額撫養費的能力。

法律不能強人所難，不能爲了保障子女的生存需求而令父母陷於生活上的困境。

司法實踐當中，最常見的判決是令給付義務人按月支付撫養費。按月獲得勞動報酬，按月給付撫養費，符合社會公衆的認知和公平正義原則。

判令一次性給付全部撫養費，首要考慮的因素應當是義務人是否具有給付能力。

如無給付能力，則判決成爲一紙空文，根本無法執行，既損法律的權威，也缺乏公平正義的價值基礎。

《意見》第8條中的“有條件”爲可行性的判斷標準，即撫養義務人是否具有履行判決所確定的一次性給付全部撫養費的能力。

也就是說，當事人是否具有相應的經濟基礎。

二、一次性給付的必要性。

必要性考察的重點在於對子女權益的保障。作爲撫養費給付方式的例外規定，法官在裁判時應當嚴格把握，在一次性給付比定期給付更有利於子女利益的前提下，才應作此考慮。

只有存在不一次性給付撫養費，子女的生存權利將得不到有效保障，甚至受到嚴重威脅，具有一定程度的現實緊迫性的情形，才應當判令一次性給付。

比如，給付義務人可能存在逃避履行義務或者惡意轉移財產以致不能按期給付撫養費等情形。

3

裁判規則

一、在撫養費糾紛案件中，外籍子女要求一次性支付撫養費的，法院應予支持——米1訴裴曉江撫養費案

本案要旨：人民法院判定撫養人是否應一次性支付撫養費，需考慮一次性支付的可能性和必要性。

所謂可能性是指撫養人是否具有一次性支付的負擔能力，對於具有一次性給付撫養費能力的撫養人而言，也並不必然導致一次性給付方式的適用，還需考慮其必要性。

鑑於外籍子女的特殊性，如果分期支付撫養費，可能會出現撫養費收取困難、執行程序煩瑣費力、成本過高的問題，人們法院應判決一次性支付全部撫養費用。

案號：（2010）二中少民終字第02782號

審理法院：北京市第二中級人民法院

來源：《中國審判案例要覽》（2011年民事審判案例卷）

二、不直接撫養子女的父或母一次性支付撫養費須以現實可能性和客觀必要性爲前置條件——瞿某訴蔡某撫養費糾紛案

本案要旨：父母對子女有撫養教育的義務，不直接撫養子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活爲止。

一次性支付撫養費須以現實可能性和客觀必要性爲前置條件，不直接撫養子女一方經濟狀況良好，有一次性支付全部撫養費的經濟實力，爲保障子女的健康成長，人民法院對撫養人提出的一次性支付撫養費請求應予支持。

案號：（2012）廈民終字第1656號

審理法院：福建省廈門市中級人民法院

來源：法信平臺精選

三、一次性支付撫養費後無法滿足生活需求，子女仍可要求不撫養一方支付撫養費——金一訴金某撫養費糾紛案

本案要旨：夫妻雙方對子女有撫養和教育的權利及義務。

離婚時，關於子女的撫養費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

離婚後，不撫養子女的一方已一次性付清撫養費，但協議或判決的原定數額已明顯偏低，無法滿足現在生活需要的，人民法院可以依據不撫養子女一方的負擔能力及當地實際生活水平，酌情增加撫養費數額。

審理法院：上海市松江區人民法院：

來源：《人民法院報》2018年4月14日第3版

四、一次性支付撫養費約定不妨礙子女在必要時主張增加撫養費——周某訴周治明撫養費糾紛案

本案要旨：基於兒童利益最大化和依法保護未成年人合法權益原則，離婚協議雖約定子女隨一方生活，另一方一次性支付撫養費後不再承擔任何撫養費用，但子女仍可在必要時要求未直接撫養方每月另行支付撫養費。

案號：（2016）渝01民終8169號

審理法院：重慶市第一中級人民法院

來源：《人民法院報》2017年4月27日第6版

五、定一次性支付撫養費要考慮一方的經濟條件和子女的權益——陳某1訴計某某同居關係糾紛案

本案要旨：對子女撫養費的數額的確定，要綜合考慮未成年人的年齡和生活環境等因素；一方要求不撫養子女一方一次性支付全部撫養費的，既要考慮當事人的經濟條件，也要保障子女的合法權益。

當事人沒有經濟條件一次性支付全部撫養費，且分期支付更有利於保障子女今後生活的，人民法院不予支持一次性支付全部撫養費的訴訟請求。

案號：(2017)浙0110民初19725號

審理法院：浙江省杭州市餘杭區人民法院

來源：法信平臺精選

4

法律依據

《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》

8、撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。