“要不是國家不允許罷賽，我們絕對不會領獎的。”中國隊一位不願透露姓名的官員告訴記者。

“我們一定要提出申訴，並且一定要提出終止這個裁判（的資格），我們會通過正規渠道上訴到國際奧委會，去聲討這樣的裁判，這也是為了維護跆拳道項目的健康發展。”中國跆拳道隊主教練管健民的回應擲地有聲。

比賽猶如鬧劇 奧運會賽後都能改判

這是一場充滿爭議的比賽，跆拳道世錦賽女子73公斤以上級決賽，鄭姝音一直大比分領先主場作戰的英國衛冕冠軍沃克頓，沃克頓則一直通過不斷將鄭姝音推出界外的戰術，讓裁判屢屢判罰鄭姝音扣分。比賽臨近結束時，鄭姝音依然以20-10領先，這時裁判做出令所有人感到意外的判罰，中國選手被判扣分次數達到10次，按照跆拳道規則，沃克頓自動獲勝。這也意味着，東道主選手所得到的10分全部來自裁判的“罰分”，鄭姝音以這樣的方式丟掉了冠軍。

面對“突然死亡”，鄭姝音驚呆了，她在領獎臺上哭到癱倒在地，雖然是主場選手奪冠，但現場觀眾也並不買賬，不斷地給高舉英國國旗慶祝的沃克頓送去噓聲。

“我從練體育的第一天起，就知道競技體育沒有絕對的公平，但我練了16年跆拳道，今天才知道比賽還有這樣的，今天的結果對我傷害太大了，現場觀眾雖然大部分來自英國，但所有人都對我表示安慰，因此我覺得每個人內心都是公平的。”

委屈、憤怒和失望，各種情緒夾雜在一起，如果不是鄭姝音在世錦賽上被“偷走”金牌，跆拳道這個冷門項目很難成為平時的熱點，而關於其規則以及裁判判罰的問題，也不會引發如此之大的關注。

當然，這不是跆拳道比賽中第一次出現爭議，實際上只要是由裁判打分的項目，或多或少都會有一些爭議判罰，跆拳道這種裁判佔“主導”作用的項目尤為如此。

去年雅加達亞運會，小將駱宗詩為中國隊拼下一塊金牌，但在金牌的背後，中國隊卻遭遇了嚴重的不公，“我覺得吧，他們裁判根本不想我們中國拿金牌，所以我們怎麼樣都會判，她們怎麼發揮都不判。”賽後，駱宗詩面對媒體語出驚人。那是一場與韓國的世錦賽冠軍李雅琳的決賽，比賽中駱宗詩一直在用標準的腿法與對手周旋，這也是跆拳道的精髓所在，但到了李雅琳這裏，除裁判判罰得分外，她在全場比賽所有的得分靠的都是拳擊，而駱宗詩一直在進攻，但裁判卻莫名其妙地判罰她消極比賽，反之對於李愛倫拳擊打法的頻頻犯規，裁判卻視而不見。而對於師妹的遭遇，前奧運冠軍吳靜鈺顯得很無奈，“駱宗詩差點輸給一個不會踢腿的對手。”

最大的鬧劇出現在2008年北京奧運會，力爭三連冠的陳中，1/4決賽對陣英國選手史蒂文森，沒錯又是英國人。那場比賽直至最後時刻，陳中仍以1-0領先，就在勝局幾乎已定的情況下，史蒂文森終局前腳踢向陳中頭部，但是四名邊裁併沒有給她計分。根據規則，四名邊裁中至少有三名確認得分，才會被認定得分有效，按照判斷陳中獲勝進入半決賽。

然後，就在陳中已經準備下一場比賽時，英國選手提出申訴，中國方面的反應是“作為主辦國，我們相信運動的精神，願意接受任何可能的決定，比賽仲裁委員會經過仲裁認定英國選手得分有效，最終改判史蒂文森2-1獲勝。

奧運會的輸贏，運動員四年的努力，在這里居然如同兒戲，真是讓人大跌眼鏡。

比賽屢受爭議 這鍋都是裁判背嗎

為何跆拳道這個小眾項目屢屢陷入爭議中？這鍋真的只該裁判來背嗎？

跆拳道規則顯示，如果一方採用摟抱、推拉對手，就有可能被認定是消極逃避比賽，則會被判罰警告或扣分。只是在比賽實戰中，對陣雙方在貼身時，為了防禦得分部分，互相拉扯的情況很常見，如何認定這些動作是否消極，到底是哪方消極，就完全依賴於裁判的經驗，而如沃克頓那樣將鄭姝音多次推出界外的做法，也完全取決於裁判的臨場判斷。

中方認為鄭姝音輸得太冤，英國跆拳道官員卻認為自己的選手合理利用規則，光明正大的取得冠軍。

為了避免裁判的人為幹擾，跆拳道項目也曾試圖改變，採用電子護具就是方法之一，但哪怕是電子護具也無法避免爭議，因此裁判的因素依然很大。現在跆拳道運動員身上的防護服中，都有電子感應器來輔助裁判判罰，但只有三位裁判中的至少兩位對擊打進行認定並記錄，才能算得分有效。換句話說，選手最終是否得分，還是有賴於裁判的判決。

裁判的主觀性和人為因素一直是跆拳道比賽飽受爭議的地方，當然只要是裁判“說了算”的項目，從來都是是非之地，拳擊項目也不例外。還是雅加達亞運會，被認為是鄒市明接班人的胡建關，在與烏茲別克斯坦選手拉提波夫的交鋒中，明明計分大屏幕顯示5位裁判有2人判胡建關獲勝，另外3人給出了平局，但最終的結果卻是胡建關2-3落敗。賽後，一位國家拳擊隊的工作人員憤怒地說到，“裁判呀，這比分讓你們玩兒的！”

2016年裡約奧運會，中國拳手呂斌在男子49公斤級16進8的比賽中迎戰肯尼亞老蔣皮特-姆蓋。比賽中呂斌佔據絕對優勢，在前兩個回合旗鼓相當的情況下，呂斌在第三回合佔盡優勢，甚至將對手逼到臺角狂攻，令裁判對肯尼亞人進行了強制“讀八秒”。然而，如果按照職業拳擊規則，這一回合呂斌將以“10-8”取勝，在三個回合的比賽中，不管前兩回合結果如何，都可以立於不敗之地，然而最終的結果卻是呂斌輸掉比賽。

實際上傳統職業拳擊中根本就沒有“站立讀秒”這一條，但奧運規則竟然是站立讀秒卻又不扣2分，規則互相矛盾。呂斌的重拳沒有體現在裁判打分上，還是以擊中的數量來計算。混亂的規則加上裁判對規則的掌握也很混亂，導致呂斌輸掉了比賽。

裏約奧運會的拳擊比賽，出現許多錯判，引發了巨大爭議。不少媒體公開揭露國際拳聯內部腐敗，貪污盛行，在比賽前就內定了名次，奧運會上的一些評審員和裁判員有貪污作弊的行為。愛爾蘭拳手康蘭憤怒的表示“我再也不給他們（AIBA國際拳擊聯合會）打拳了。”

裏約奧運會兩個月後，在重壓下國際拳聯宣佈全部裏約奧運會執法的36名裁判和裁判監督停職，並暫停了國際拳聯祕書長的職務，只是這樣亡羊補牢的做法，也無法還呂斌等人一個奧運夢想。

顯然國際奧委會對跆拳道拳擊這些項目的管理存在多方面擔憂，國際拳聯也正在考慮在東京奧運會上更加完善規則，如採用每場比賽5回合決定勝負，裁判由現在的5名選3名計算比賽結果，變成5位裁判均打分計入最終結果，最大限度減少比賽結果的偶然性等等。

花滑曾積極改革 選手自己也需強大

實際上不僅是重競技搏擊項目有裁判“控場”的行為，一些打分項目，諸如花樣滑冰、體操、跳水等，都出現過裁判醜聞。但花滑項目的做法或許能給跆拳道一些借鑒和思考。

2002年鹽湖城冬奧會花樣滑冰雙人滑比賽，盡管加拿大組合塞爾/佩勒蒂爾的表現堪稱完美，但冠軍還是被俄羅斯組合別列日娜婭與西哈魯利澤獲得。賽後加拿大代表團提出抗議，指責當場執法的裁判不公。在輿論的壓力下，執法這場比賽的法國裁判勒古涅承認，一位法國體育官員賽前向她施壓，要她偏袒俄羅斯選手。國際滑聯不得不向國際奧委會提議，向塞爾/佩勒蒂爾追授金牌，而俄羅斯選手保有原來的金牌，同時無限期地取消勒古涅的裁判資格。

鹽湖城雙人滑的醜聞，引發花樣滑冰評分規則的根本性變革，在當時國際奧委會在時任主席羅格的授意下，督促國際滑聯對花滑規則做了徹底修改，推出新的評分系統以取代以前的六分制。新的評分系統改變以往依照裁判排名決定名次的打分方式，首次以總分來決定最終成績，對技術和藝術各部分都進行了細化，同時為了避免裁判作弊情況發生，技術動作的基礎分由技術專家給出，裁判只負責對運動員的完成情況進行打分，這樣就把人為控制比賽的可能性降到了最低。

近年來，國際滑聯還在不斷細化規則和評分標準，旨在保持這項運動的觀賞性以及減少爭議。

當然不論項目規則怎麼更改，都只能做到相對完善，做不到絕對完美。

上賽季，國際滑聯在自由滑比賽限制同一種類的四周跳只能跳1次，可以確保選手們的節目動作更加多樣化、增加比賽可看性，這被認為是對美國華裔新星陳巍十分有利，畢竟他能夠跳多種類四周跳，而在平昌冬奧衛冕男單金牌的羽生結弦就是因為執意練習不同種類的四周跳導致受重傷，但不得不說羽生結弦的鬥志纔是最令人佩服的，在被問到怎樣變得強大時，羽生結弦表示，“未來要練包括4A在內的所有種類的四周跳，而且必須是在比賽中完成。”這纔是一位冠軍選手應該說出的話。

正如鄭姝音的男友趙帥所說：“首先我認為裁判應該公平公正，其次我們更應該增強自己的實力，如果一腳將對方KO了，就不存在裁判的問題了。”他在比賽中確實也做到了不給裁判任何機會，順利世錦賽拿下男子63公斤級的冠軍。

規則是“死”的，人是“活”的，既然控制不了外界因素，唯一自身強大才是王道。就像鄭姝音這場比賽，運動員和教練員除了為自己討回公道，是否也應該思考下為什麼一場比賽會被裁判用同樣的理由屢屢扣分？如何吃透規則利用規則在場上打得更加聰明，如何藉助自己的力量給裁判施加壓力，這些賽場上的應變以及細節處理，我們是否還有需要提高的地方？

而世界跆拳道協會，纔是本次比賽最應該思考的一方，是不是應該採取些行動，比如繼續完善規則和流程，加強對裁判的培訓，對運動員進行進一步的保護，才能讓這項運動更加乾淨。如果真的因為各種爭議醜聞被踢出奧運會，跆拳道項目該何去何從，你們想過嗎？