《三國演義》中，在關羽面前，顏良堅持了一回合，文丑堅持了三回合，為什麼有些人認為文丑不如顏良？
《三國演義》中，在關羽面前，顏良堅持一個回合，文丑堅持三個回合，為啥有人認為文丑不如顏良？
提問倒也是實情，按照演義描述，關羽干顏良簡直就是眨眼之間，馬到刀落，從交手角度，一個回合都不到，真正的秒殺啊！可能顏良直到死去，仍然是糊裡糊塗、傻乎乎吧？但關羽幹掉文丑時，一是從斜刺里橫插上來，可能文丑一時半會還沒認出，這誰呀？二是戰不三合，羅先生加了四個字 : 「文丑心怯」，接著回馬繞河而走，關羽馬快，趕上去腦後一刀，劈下馬來。估計認為文丑不行的，這四個字起了很大作用。
當然，還有歷史原因。那就是顏良、文丑以前在袁紹軍中，二人的排名順序，一直就是顏良在前，文丑在後，這個原因比較複雜，可能有武力因素，但佔比不會太大，一定還有其他原因 : 比如，顏良跟上袁紹，比文丑早，資歷老；袁紹危難之時，顏良出過死力，或者袁紹家屬得過顏良大好處；顏良和袁紹小兒子袁尚關係好，袁紹愛屋及烏，從而偏向顏良；顏良是袁紹舅家、或者姑家的近親戚；顏良會來事，和領導關係處得好；相應的文丑直來直去，不討領導喜歡；文丑犯過錯誤，甚至是大錯誤，袁紹因太愛文丑武藝，所以沒有深究細查，仍舊任用……等等吧！
對於顏良、文丑的武力，還可以根據其戰績，加以分析。顏良最牛逼的表現，就是戰不三合，手起刀落，斬宋憲於馬下；交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬??下。再就是徐晃戰顏良，二十合敗歸本陣，諸將潥然。而文丑對付的是張遼＋徐晃，而且打敗了這二位。要不是關羽橫插上來，張遼看來死定了。
宋憲、魏續雖然號稱呂布八健將，但張遼是八健將之首，宋憲、魏續則排名靠後。仔細分析，這兩位至多和高順相當，要真打起來，高順曾被夏侯惇打敗，而張遼曾經戰張郃四五十合、戰太史慈七八十合，不分勝負。因此，張遼、張郃、夏侯惇、夏侯淵、曹洪等，武力應該是同一級別。宋憲、魏續即使雙戰張遼，也不一定打得過。換句話說，顏良如果遇到張遼、徐晃雙戰，至多也就是文丑這個戰果，還不一定呢！
綜上所述，顏良、文丑之間的武力，差距應該是很微小的，甚至於可忽略不計。比如，諸侯聯軍在對付華雄時，袁紹曾經感嘆說:「可惜吾上將顏良、文丑未至，得一人在此，何懼華雄」？袁紹這裡並沒有對顏良、文丑作出區別，作為諸侯，對於自己的武將，應該是知根知底，不會隨意褒顏貶文，也不會褒文貶顏。因為這既沒必要，也不可能。（614）
應該是文丑武力強於顏良，評論一個武將的武力，要綜合考慮各方面的情況，比如敵我陣勢力、單挑能力、戰場形勢等等因素。
不能簡單的以關羽一個回合殺顏良，而三個回合殺文丑就認為文丑比顏良強，與之相對比的是，關羽三十個回合與紀靈打成平手，而張飛十個回合就斬了紀靈，難道就認為關羽比張飛強嗎？要知道無論在三國演義，還是三國志中，關羽可是明顯強於張飛。
要比較顏良文丑的武力高低，就得綜合來看他們戰績如何？
顏良與文丑首次出場時，韓馥部將耿武和關純準備暗殺袁紹，顏良和文丑分別對付兩人，顏良一個回合殺了耿武，文丑一個回合斬了關純，比較顏良與文丑的武力時，在這裡算個平手。
接下來，文丑大戰公孫瓚，十個回合擊敗了公孫瓚，公孫瓚逃走，然後公孫瓚手下四員健將轉住文丑廝殺，文丑一槍刺中一將，其他三將不敵文丑，各自逃走，文丑就追趕公孫瓚，結果這個時候趙雲出場。
趙雲是為救公孫瓚而來，與文丑大戰五六十回合不分勝負，趙雲雖然武藝高強，但這個時候趙雲是剛剛出場，年僅18歲，而文丑這個時候正處於顛峰期，而且正值壯年，18歲的少年趙雲就能與身經百戰，位列河北四大名將的文丑打成平手，此處應該更能渲染趙雲的武藝高強。
換句話說，文丑顛峰期的武力值只相當於趙雲18歲的武力值，這個時候文丑與趙雲繼續打下去，也是不分勝負的。況且趙雲這個時候為救公孫瓚而來，無心戀戰。
另外，趙雲的武力值是高於文丑一個檔次的，按照剛出道的武力值只能算顛峰期武力值的百分之六十到八十左右的標準來看，文丑的武力接近或幾乎達到趙雲武力的那個檔次末端，這樣看的話，文丑武力值並不低。
再來看顏良的白馬之戰，顏良率領十萬大軍與曹操對峙，當時的曹操大軍對顏良感到害怕，曹操首先讓呂布手下的降將宋憲先對陣顏良，注意宋憲不是主動出戰的，而是曹操指定的，不得不出戰，宋憲對戰顏良，不到三個回合，顏良就斬了宋憲。
接著是宋憲的好友魏續出戰，注意魏續是主動出戰的，同樣，魏續只不過一個回合，就被顏良斬殺，顏良連斬兩將，威震三軍。
再接著就是曹操喊誰敢迎戰，只見徐晃出戰顏良，兩人對陣了二十個回合，徐晃不敵顏良，敗下陣下，顏良擊敗徐晃可是實打實的武力擊敗的，沒有任何水分。
宋憲與魏續可是比顏良低兩個檔次的武將，而徐晃則與顏良的武力處於同一檔次，徐晃低於顏良。
以文丑和顏良的對手來作評判的話，文丑的對手更強，顏良的對手弱一些，兩相比較的話，兩人的武力值接近。
但是文丑還有一戰，就是延津之戰，當文丑在延津之戰中被曹操以計謀擊敗後，曹操喊誰敢擒拿文丑？這時可是張遼與徐晃兩人聯手去戰文丑，為什麼兩人聯手戰文丑，因為單獨一個沒有把握。
張遼和徐晃是與顏良同檔次的武將，在面對敗軍之將的文丑，還只敢聯手應戰，說明了什麼？說明了他倆明白，只有聯手才能擒拿文丑，說明文丑武藝高強啊，徐晃一個人敢戰顏良，但是面對文丑，要與張遼聯手才敢出擊，這本身就說明了文丑強於顏良。
結果呢，文丑一人還真是擊敗了張遼與徐晃，雖然文丑是用箭射中了張遼，導致張遼受傷落地，然後徐晃與文丑又戰不了幾個回合就逃走了，說明文丑並不懼怕張遼與徐晃聯手，事實上他還是擊敗了張遼與徐晃的聯手。
從這一戰來看，文丑武力就強過了顏良，顏良一個人二十回合擊敗了徐晃，文丑一個人擊敗了張遼與徐晃的聯手，這就說明了文丑武力強於顏良。
然後，在面對關羽時，更是說明了問題，關羽一個人一匹馬一把刀，就敢沖入數十萬敵軍軍陣，斬殺主將顏良，而關羽與文丑對戰，打了三個回合不分勝負，還是文丑擔心害怕而逃走，關羽才能斬殺文丑的，要是文丑不逃走，估計能與關羽大戰五六十回合吧，這本身就說明了文丑強於顏良。
關羽一回合斬顏良，不三合擊敗文丑，隨後斬殺，從過程來說，照道理文丑的武藝要比顏良高點才對呀。但是，顏良明明是被關羽突襲而死的，而關羽和文丑是屬於打了照面的，怎麼能說文丑的武藝高於顏良呢？再說，撇開關羽斬顏良誅文丑的過程不說，按照《三國演義》小說的設定，顏良還是略勝文丑的，為什麼？
顏良文丑最早出場，是出自袁紹之口，原文：
「可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！」《第五回》
根據袁紹的介紹，顏良在前，文丑在後，一般當然是比較厲害的人在前。那麼，有朋友會說要是顏良文丑武藝一樣呢？天底下哪裡有武藝的一模一樣的情況呀？即便是典韋大戰許褚不知幾百回合平手，根據軍勢來說，許褚還是略贏一些的，畢竟典韋的後台是曹操大軍，許褚不過是地方武裝首領：還有非鼎峰關羽大戰黃忠，其實黃忠在馬失前蹄時已經輸了；再比如許褚大戰馬超二百三十回合平手，其實許褚已經是強弩之末，這些大飛熊都分析過了。所以，天下沒有一模一樣或者說武藝絕對平手的一對將領，起碼存在著微妙和細小的差距，因此袁紹把顏良放前，文丑在後，已經說明在他心裡，顏良要超過一點點。這只是其一。
我們再來看顏良，文丑的戰績，先是顏良：
立斬耿武；《第七回》
不三合斬殺原呂布八健將之一的宋憲；一回合解決了八健將之一的魏續；二十回合敗徐晃回本陣；曹軍諸將栗然；《第二十五回》
文丑：
砍殺關純；十餘回合擊敗公孫瓚；一回合陣殺公孫瓚「四驍將」之一，其餘皆走；和初出茅廬的趙雲大戰六七十回合不分勝負；《第七回》
兵戰失敗，被徐晃，張遼追擊，第一箭在徐晃的提醒下，沒有射中張遼；第二箭射中馬臉，張遼落馬；徐晃和文丑交手不知幾合，援兵上來，徐晃料敵不過，拔馬而回；《第二十六回》
表面上看，文丑的戰績要超過顏良，進攻手段似乎也比顏良豐富，至少有一手好箭法，讓從未敗績的張遼吃了一次虧。但是，仔細來看，文丑的武藝不如顏良的，首先在面對韓馥兩名手下將領的偷襲時，顏良是立斬，文丑是砍殺，從斬將速度和氣勢來說，顏良要超過一籌。再從顏良文丑共同擊敗的強一流武將徐晃來說，顏良是二十回合擊敗的，心服不止徐晃還有曹魏諸將，否則大家也不會栗然了。文丑不知幾回合擊敗徐晃，是徐晃自己主觀上認為不敵，也就是這是在敗象未露的情況下，又加上文丑援軍上來，所以才主動撤退。而且，徐晃這個「料敵不過」，估計也和前面顏良二十回合敗之有關係。
還是論交手戰績，文丑雖然和名將交手多，先後有趙雲，公孫瓚，張遼，徐晃，但是所陣斬的無非是韓馥部將關純，公孫瓚四驍將之一而已。反觀顏良，出場次數比文丑少一些，但是卻斬殺韓馥部將耿武，呂布原「八健將」之兩，除了徐晃，對手幾乎都被顏良秒殺了。所以，斬將能力顏良要比文丑表現出色一些。當然，這也不能怪文丑，畢竟遇到公孫瓚（小說里善於逃跑，呂布都沒有拿下他），趙雲（非鼎峰期至少也接近超一）等等。
最後說武將氣勢，顏良武藝高於文丑多少很難說，但是距離不會太大。但是，論到武將的氣勢，顏良無疑表現好太多了。顏良是讓曹魏諸將栗然，無人再上去挑戰，連許褚都隱身了，反觀文丑，雖然屬於兵戰失敗的情況，但是不但前面敗於顏良的徐晃追擊，連之前沒有和顏良交過手的張遼也一起上了。可見二人可能是商量好了，一起上，也許能打個平手，所以文丑在曹軍諸將眼中，是略輸顏良的，否則不用關羽出手，早就可以夾攻顏良了。當然，徐晃和張遼也沒想到文丑的箭法出色，差點陰溝裡翻船，好在最終張遼還是逃脫了險境。因此文丑沒能擴大戰果，也是不如顏良嚇住曹魏諸將，來得氣勢凌人。
最後就是關羽斬顏良誅文丑了，即便鼎峰期關羽是勝過顏良的，但是能秒殺估計二人沒有想到，這點大飛熊分析過了。但是，關羽和文丑是正面交手，文丑不三合就力怯了，很明顯一方面是關羽鼎峰期實力無敵，另外一方面文丑是受了關羽秒殺顏良的影響，因此心虛，這從側面來說，文丑也不認為自己能勝顏良的。
《三國演義》中，在關羽面前，顏良堅持了一回合，文丑堅持了三回合，為什麼有些人認為文丑不如顏良？
首先，這個問題問的十分的有意思，這裡說的不如，應該是理解為武力值方面，要回答這個問題，我們想看下《三國演義》對顏良和文丑被關羽斬殺的二段描述：
文丑：射退張遼，與徐晃大戰三十合不分勝敗，追擊中正遇關羽，戰不三合，心怯欲走，被關羽趕上斬於馬下。
顏良：顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。
其一：從描述中我們很輕易的可以看出，文丑是正兒八經的和關羽正面交鋒單挑不敵，被斬於馬下；顏良則有點未防備而被關羽「偷襲」的意思，因此，如果兩人拉開陣勢，顏良雖最終會敗，但能堅持多久未可知。
其二：另外從以往的戰績來看，顏良二十回合敗徐晃；而文丑只是和徐晃打個平手，勝敗還兩說。
其三：名次排位問題，我們知道在中國，姓名的排位是很有講究也是十分重要的，一般名次越前面代表權勢和地位越高，比如說到蜀國五虎上將：關張趙馬黃，這個很明顯就是按照資歷來進行排名，而演藝中描述的河北四庭柱，顏文張高：顏良、文丑、張郃、高覽，十分明顯的給出了答案。
因此，認為文丑不如顏良是有一定的道理的，但這只是演義而已，《三國演義》是在正史的基礎上進行了再加工創作，加入了許多戲說及作者好惡的成分，可作為茶餘飯後之閑談，較真起來就沒意義了。
顏良的武藝相當高，河北四庭柱，顏良文丑張郃高覽，這個排名就是武力為基準的排名無疑義。
四庭柱里最弱的是高覽，官渡之戰，張遼大戰張郃，四五十合不分勝負，許褚率先助戰，被對面高覽接住，四將捉對廝殺，不分勝負，高覽打許褚平手無疑義。
白馬之戰，顏良三合斬宋憲，一合劈死魏續，這兩個單挑戰績，含金量和成色不如當初華雄三合斬俞涉（俞涉比紀靈強，否則好大喜功要面子的袁術沒理由不上紀靈），數合斬潘鳳（如果軍司馬張郃武力比潘鳳強，韓馥吃撐了上上將潘鳳給華雄送人頭?）。
呂布手下雖然有八健將，但張遼高順武力值遠勝他人，宋憲魏續武力撐死了和李典樂進相仿。
顏良接下來二十合擊敗徐晃，才是真正實力的體現，徐晃毫無疑義是曹營武力第一，否則眾將不會栗然，程昱也不會激將，而即使激將，許褚依然當縮頭烏龜不出陣，曹操無奈去請關羽救急。
當初許褚五十合打不贏徐晃，曹操直接鳴金收兵而不是上典韋助戰，徐晃武力大於＞許褚，許褚武力＞典韋無疑義，曹操說「徐晃英勇，吾不忍以力並之」的意思其實是解釋自己為什麼不上典韋二打一，二打一徐晃怎麼信服！
早先濮陽二戰呂布，曹操上的是許褚，而許褚只能抗呂布二十合就落下風，逼得曹操上典韋，即使二打一曹操也完全沒底，最後再上四將驅走呂布。
徐晃被顏良二十合擊敗，呂布打許褚二十合僅上風，而徐晃武力比許褚強，因此，顏良武力＞呂布無疑義。
文丑的亮點，磐河抗趙雲五六十合不敗，當然趙雲只為救公孫瓚有所保留，不欲殺文丑是主要原因；文丑射得張遼人仰馬翻，並且讓徐晃「料不能勝，撥馬而回」，雖然文丑軍馬齊到是一個因素，但徐晃抗文丑二十合絕對不是問題。
文丑污點，被關羽攔住，戰不三合，文丑心怯，撥馬饒河而走，關羽馬快，趕上，腦後一刀，斬於馬下，乾淨利落！
文丑比徐晃略強一線，遠非顏良對手，因顏良二十合速敗徐晃，所以文丑面對張遼徐晃二人衝擊，心神絲毫不亂，連續兩箭射得張遼人仰馬翻，戰徐晃顯得遊刃有餘。
當關羽出現的時候，文丑一定是喜出望外，因為他一直以為關羽刺顏良是偷襲走了狗屎運，完全不認為關羽武力比顏良厲害，但三合一過，文丑發現不得了，關羽的武力明顯高於顏良，搞不好自己要遭，所以文丑才會心怯，撥馬繞河而走！
結論，顏良武力值遠超文丑！
咱們假定這個一種情節啊，假如你是一位不看小說不了解三國史的人，單把顏良和文丑這兩名字搬出來，你有什麼感覺。一個「良」字和一個「丑」字是不是多少會讓你覺得顏良的顏值會比文丑高許多，那麼我們自然而然也會覺得長得帥的人一定比長得丑的人厲害。可別覺得我在吹，這種感覺並不只是我有，其實各種周邊發行商也是這麼認為的，你比方說在小時候集的小浣熊三國卡，顏良長這樣：
文丑卻被畫成了這樣：
所以顏良肯定就比文丑厲害。
當然這只是我們從固有思維角度做的一個猜想，其實在《三國演義》里，顏良、文丑中的任何一人，都不是關羽能夠速斬的選手，並且二人的實力很可能還在關羽之上。顏良文丑是袁紹手下的頭牌雙子大將，作者給二人的定位就是絕頂高手，二人的實力也在一個水平線上。顏良的實力不用說了，能速敗徐晃，秒殺魏續、宋憲，又連敗曹營數將，已經是高到不能再高的定位了。而關羽斬顏良也頗為不光彩，顏良依劉備之託去尋關羽，他看關羽跑來時還命士兵為關羽讓路，結果關羽到他跟他直接砍死了他，死後也是冤魂不散。文丑知道好兄弟被殺悲痛無比，就要給顏良報仇，袁紹也說了只有文丑有實力擊敗關羽。
文丑與曹軍交戰時力戰曹軍數將不落下風，還箭射張遼怒剛徐晃，等到關羽來時之交戰三回合就「心怯」而逃，結果關羽的赤兔馬飛快一提速斬殺文丑。文丑究竟在怕什麼，首先不可否則，在面對斬殺顏良的關羽，文丑多少還是有些畏懼，更讓他畏懼的是此時曹軍抄了袁軍的後路，曹營應戰的大將又多，文丑可是剛剛經歷完中計，既然是敵軍的計策，自然沒有溺戰的必要，只能心怯而逃，於是就這麼被殺了。
總得來說，關羽斬顏良誅文丑都有運氣的成分在裡面，嚴格來講，顏良的武藝應是大於等於文丑的。
文/邏輯文史游
若二人能活到三國時期，必然還會更好看~
同為河北四庭柱，武力上還是有很大差別的。比如排名第一的顏良，在白馬坡前，斬殺呂布原「八健將」中的宋憲、魏續都如砍瓜切菜一般，兩三個回合就讓他們人頭落地了。再敗曹營大將徐晃，也只用了二十回合。要知道徐晃和許褚有過大戰50合未分勝負的戰績。徐晃敗後，曹營再無人出馬應戰，曹操只好高掛免戰牌，心不甘情不願的去許昌請關羽。
戰官渡時，顏良、文丑已死，高覽、張郃在袁紹軍中挑大樑，領軍出戰也只是和曹營張遼、徐晃這一檔武將從早殺到晚，可見他們基本是一級的，這麼看來，顏良與張郃之間的差距會有多大。以此推斷，四人的排名正是以武力值排的，按5%左右遞減，文丑當不如顏良。
文丑與顏良關係良好，故顏良被斬後，文丑主動請纓為顏良報仇，恰好與文丑正式交手的也是徐晃，張遼被文丑兩箭射得失去戰鬥力後，徐晃與其單挑，十餘回合後見不能勝，文丑大軍又到，主動撤退，這樣和實實在在輸很顏良比，文丑之勝也要弱了很多。
顏良是袁紹正印先鋒官，文丑連副先鋒或二先鋒都沒撈著一個，可見顏良的綜合能力充分得到了袁紹的認可，文丑為顏良報仇時，自己部隊見到曹操故意丟下的財物和戰馬，就自己亂了陣腳，可見統兵能力也遠不如顏良。
至於和關羽交戰，大家都說了，顏良被關羽馬快刀利，沒反應過來就被殺了，說不上真正交過手，而文丑與關羽正面扛了三回合，心理又不過關，真正不敵撥馬逃走時，被赤兔馬追上給砍了腦袋，是真敗了的。
綜上所述，文丑是真不如顏良。
為什麼這麼說呢？關於這個問題，實際上在最早的嘉靖版《三國志通俗演義》中，已經給出了相應的解釋；
公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔甲取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，公飛奔前來。顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。
- 關羽跑下土山的時候，將盔甲解下放於鞍前；如果當時關羽是單騎沖陣，那麼？他解下盔甲放於鞍前的目的，就比較值得深思了；是自信？自信敵軍傷不了他？那為什麼要把盔甲放於鞍前，讓敵軍看見呢？所以關羽此舉，並不是出於自信，而是為了迷惑對手，造成投靠顏良的假象；試想，如果關羽不這麼做，怎麼能安全抵達顏良跟前，十萬大軍萬箭齊發，以關羽的箭防能力，很難想像他能走多遠；
- 由於關羽的解甲鞍前，河北軍見了，以為關羽是來投靠，所以才會分開兩邊，放關羽進來，而不是亂箭齊發射向關羽；實際上關羽見到顏良之前，壓根就沒有受到任何阻止；
- 反觀顏良的舉動，顏良坐在麾蓋底下，他坐在麾蓋下幹什麼？自古兩將對戰，主將至少應該在戰馬上，哪有坐在麾蓋底下迎敵的道理？顏良坐在麾蓋底下，等待關羽跑馬入陣，足以證明，顏良壓根就不在防備狀態；
- 顏良恰欲問之，他問什麼？是見關羽解甲過陣，問其來意而已；
所以，顏良之死，完全是不防備的情況下，才被關羽出其不意斬殺的；不僅顏良本人沒有作出任何防備，甚至他的十萬大軍，也都沒任何防備，直接分開兩邊，放關羽進來了；都以為是關羽來投，沒想到關羽卻來了一戰「出其不意」；
對此，原文還作出了更深層的解釋；顏良全無防備的主要原因，除了關羽解甲而來，還另有隱情；
原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰:「吾有一弟，乃關雲長也……必在曹操處，如見他，可教急來。」因此顏良見關公來，只道他是來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。
所以，造成顏良不防備的原因有二，第一，劉備囑咐；第二，關羽解甲而來；因此顏良之死，無法考證其硬實力；
而顏良三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合敗徐晃，使得曹魏陣營「諸將栗然」，這都是實打實的戰績；宋憲、魏續雖然算不上一流高手，卻也是呂布帳下身經百戰的「八健將」之一；徐晃的實力，則妥妥的在一流高手隊列；顏良能輕鬆擊敗這些人，他的硬實力，是值得肯定的，正面單挑的話，未必就不是關羽的對手；就算打不過關羽，也絕不至於被一合斬殺；
所以，不能以顏良之死去分析其硬實力；如果顏良被關羽一合斬殺，就足以證明他的實力弱於文丑；那麼，是不是也可以說徐晃、紀靈、夏侯惇、黃忠、龐德等人都比顏良厲害呢？這顯然不夠客觀；
首選我想強調一下《三國演義》是一部小說，在演義中作者羅貫中美化了劉關張三兄弟。據演義中描述，顏良和文丑同為河北四大名將，且顏良位居四大名將之首，說明顏良在武功和謀略上面遠遠超過於文丑的，但是為什麼顏良卻敵不過關羽一合，而文丑卻與關羽戰了三合？
我們可以根據《三國演義》，第25回，屯土山關公約三事，救白馬曹操解重圍。「河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下」。我們可以從這段看出，顏良想問關羽名號，但是關羽憑藉赤兔馬的速度，快速來到顏良面前，導致顏良猝不及防，被關羽一合所殺。也說明顏良沒有防備的情況下，被關羽偷襲所殺。
「忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：「賊將休走！」與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來」。從這回合我們看出來，文丑掉頭與關羽交戰，但是三合之後，文丑心生怯意，準備掉頭就走，關羽憑藉赤兔馬的速度從背後一刀斬了文丑。
綜上所述，關羽戰顏良是憑藉赤兔馬的速度，偷襲，斬殺了顏良。關羽戰文丑，並沒有偷襲，而是正面對戰，戰了三回合，文丑想逃，被關羽憑藉赤兔馬的速度一刀砍殺。所以有些讀者很片面的認為，顏良連關羽一回合都戰不了，而文丑卻戰了三回合，就認為顏良不如文丑。
試想，一個班級倒數第一名和倒數第二名有區別嗎？在老師眼裡，他們都是不可救藥的差等生，想想都頭疼，還會在意哪個更好點，哪個更差點？因此，不能根據「一回合」和「三回合」，簡單粗暴推斷顏良和文丑誰強誰弱。
宋憲和魏續被秒殺後，曹操手下名將徐晃上前應戰，僅僅二十多回合就敗歸本陣，這時，曹營再無人敢挑戰顏良了。曹操本來不想讓關羽參加戰鬥，欲通過時間來感化之。現在，他顧不上了，只能請關羽應戰。
可憐顏良到死都不知道怎麼死的，是誰斬殺他的。確實僅一回合，顏良掛了。這是關羽憑藉赤兔馬快，遠距離突襲，外加偷襲取得的戰果。如果兩人正面交鋒，關羽還不一定取得顏良斬殺宋憲和魏續的戰果。《三國演義》中云：
顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下。
還有一種可能為，文丑想和關羽拉開距離，箭射關羽，憑箭術贏之。沒想到關羽的赤兔馬太快了，文丑失策，才被關羽斬於馬下。《三國演義》中云：
忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也。大喝：「賊將休走！」與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。
雖然文丑先和張遼、徐晃大戰一場，已經很疲憊，可是他在關羽面前僅僅三回合這是鐵的事實，暴露出他戰力確實不如關羽。據此，可以判斷文丑戰力遜色於關羽，而顏良是否比關羽差無法判斷。
十八路諸侯討董卓的汜水關之戰中，袁紹頗嘆息若顏良文丑一人在此立斬華雄。顏良和文丑的威名響徹宇內，孔融曾以顏良、文丑不可力敵嚇唬曹操。顏良和文丑不分伯仲，代表著袁紹陣營的最高戰力。
你是如何看待顏良和文丑的？
歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。
推薦閱讀：
