葛優首次監製《斷片之險途奪寶》，與《宿醉》相比有什麼區別嗎？
葛優首次監製的電影《斷片之險途奪寶》上映之後就再也沒有拿這部電影與《宿醉》比較了，因為可能比起去比較，更多人都在吐槽的是《斷片之險途奪寶》太爛了，討論的點兒基本上都在這部電影的各種槽點上。
《斷片之險途奪寶》上映之前，曾經有媒體將之與《宿醉》比較，原因很簡單，兩部劇在主要內容、情節設定上有異曲同工之處，即都是以喝醉酒之後一羣人展開的啼笑皆非的故事。兩部電影形式上雖然相同，內容表現上還是不一樣，明顯《宿醉》顯得更有意思，更貼近生活，這個系列作品一共有三部，每個故事獨立，卻也能巧妙串在一起，這本身已經很重要，重要的是口碑、品質很好，拍攝手法，演員表現都幾乎完美。
而反觀《斷片之險途奪寶》，在詳細內容情節上必然不可能與《宿醉》形同，《斷片》的橋段、情節設計帶有一點天馬行空的感受，一羣人喝醉之後賣掉海豚寶寶，為了找回海豚寶寶一路上發生了各種好笑的事情。就這一點而言，與《宿醉》完全都不沾邊。
既然是兩個獨立的故事也就沒有必要比較，也沒有辦法比較，《斷片》的搞笑帶有一點刻意的行為這個不說，但是表現都太浮誇，情節基本上都被毀了，演員都難以救場，特別是葛優，所以有人評價他在砸自己的招牌。
總之比較起來，《斷片》與《宿醉》是兩部獨立的電影，主要內容方向相同，情節不同，另外口碑也不同，《斷片》在豆瓣上差評如潮，而《宿醉》系列評分至少都在7分以上。
一部是國內，一部是國外，一部片名七個字，一部片名是兩個字，回答完畢！
電影內容上美國版宿醉更有意思，葛大爺這部劇有點小失望??
葛優不需要假髮，光頭中國宿醉怎麼了？畫蛇添足
葛優首次監製的電影《斷片之險途奪寶》上映之後就再也沒有拿這部電影與《宿醉》比較了，因為可能比起去比較，更多人都在吐槽的是《斷片之險途奪寶》太爛了，討論的點兒基本上都在這部電影的各種槽點上。
《斷片之險途奪寶》上映之前，曾經有媒體將之與《宿醉》比較，原因很簡單，兩部劇在主要內容、情節設定上有異曲同工之處，即都是以喝醉酒之後一羣人展開的啼笑皆非的故事。兩部電影形式上雖然相同，內容表現上還是不一樣，明顯《宿醉》顯得更有意思，更貼近生活，這個系列作品一共有三部，每個故事獨立，卻也能巧妙串在一起，這本身已經很重要，重要的是口碑、品質很好，拍攝手法，演員表現都幾乎完美。
而反觀《斷片之險途奪寶》，在詳細內容情節上必然不可能與《宿醉》形同，《斷片》的橋段、情節設計帶有一點天馬行空的感受，一羣人喝醉之後賣掉海豚寶寶，為了找回海豚寶寶一路上發生了各種好笑的事情。就這一點而言，與《宿醉》完全都不沾邊。
既然是兩個獨立的故事也就沒有必要比較，也沒有辦法比較，《斷片》的搞笑帶有一點刻意的行為這個不說，但是表現都太浮誇，情節基本上都被毀了，演員都難以救場，特別是葛優，所以有人評價他在砸自己的招牌。
總之比較起來，《斷片》與《宿醉》是兩部獨立的電影，主要內容方向相同，情節不同，另外口碑也不同，《斷片》在豆瓣上差評如潮，而《宿醉》系列評分至少都在7分以上。
沒有什麼可比性，國內爛片和濫制是影視作品圈的大問題。有錢就造，有名就造是一種典型的自我膨脹毛病。雖說熟能生巧，常混演藝圈啥都明白啥都懂，但沒有那一點悟性那一絲靈性，拍出來的作品基本都是爛片。只能講君子愛財取之有道，都好自為之吧。
看樣子葛大爺一個人沒能帶的到這一批票房毒藥
還未觀看，就不發表意見了。
推薦閱讀：
