紐約遠小於倫敦遠小於米蘭：四大時裝周的斷崖式差距
紐約遠小於倫敦遠小於米蘭：四大時裝周的斷崖式差距
4 人贊了文章
第一年，這麼細地看每一場秀的圖哈……雖然是很不業內的時尚圈邊緣看客，但順著出場順序看下來也能發現，就算各位都貴為四大，但差距真的是斷崖式的啊。
從紐約開始。
Anna Wintour說的是真的，紐約時裝周純粹是為American Women in a very universal way準備的，很明顯地分為「這衣服什麼人都能穿」和「這玩意兒什麼人都不能穿」兩種，要麼實用得很平庸，要麼不實用得很怪異。
上面就是詭異型，而下面的OK型，有種略微的隨便和不過如此的感覺。
當然移步倫敦就可以發現，災難型的設計少了很多，不管新人還是老牌，時裝感也終於呼之欲出。
藝術的美學意味是有的，時代賦予的少女俏皮感也是有的。
但是，不是說倫敦時裝周是先鋒式前衛式的嗎？鎮場的Burberry保守得感覺比整個時代風潮慢了小半年 。元素很重複，而且吹上天的Defiant Style不就是把原來的衣服不規則地穿上嗎？
但確確實實比紐約多了很多「好看」的感覺。
Gucci來了，華麗的花園來了。
Fendi來了，迅速地有了酷起來的時尚感。
Prada也來了，Miuccia Prada非常優秀地告訴人們，知識真的可以帶來精神自由。
最後D&G……還是一如既往地浮誇而美艷。
當然，作為過氣爆圖「別低頭皇冠會掉」的製造者，十分真切地演繹了什麼叫欲帶皇冠必承其重。
比如，特別毫不避諱地，把想從Celebrity Family和Teen Idol的消費群里掙錢的野心，寫在了模特的胸上，以及，JB的臉上。
……簡直比上次那個破秀還要過分
最後，期待壓軸的巴黎讓我感受一下，藍血里的中流砥柱們是如何把成衣變成為藝術的。
Now to Paris.
推薦閱讀：
