我也來分享一些自己的看法:

第一.由於當時地球的狀態具有很大的不確定性,來自太陽的威脅,地球地球停止了自傳後磁場出現混亂,影響電子器件的正常運行,衛星定位不準等問題

第二.全球都在集中所有資源和精力發展行星發動機,所以其他方面自然弱化了

第三.當然地球的地貌發生了很大的變化,全球都被冰雪覆蓋,沒有任何輔助和標識,並且路面隨時都會出現突發情況而塌陷。


無人駕駛需要一個穩定的外部環境,比如平整的高速公路或者城市道路。如果走山路或者人多的集市就不行了。說白了,機器就是機器,只能做程序化的事情,不能應付變化無常的環境。運載發動機燃料的體積重量都很大,要從山上採石頭走山路,即使平原地區,由於嚴寒冰封,風雪肆虐,也不是容易走的。實際上,就是在空間站也不是完全無人駕駛,否則要那麼多宇航員做什麼?許多應急情況還是需要人類解決。莫斯只是人類政府提前設計好的程序,防止宇航員叛亂。它只知道忠實履行職責,不會有一絲變通。它的優勢就是其計算能力,並且是自動計算能力。提出許多方案供人參考,或者評測某種方案的可行性。


在回答這個問題之前,我想先反問你一個問題

無人駕駛技術的實現,需要什麼條件?

首先是穩定的外部環境,然後就是穩定的網路環境

即使《流浪地球》裡面的科技已經達到了無人駕駛這個水平,但是在這部電影中,在地球表面行動是非常考驗個人能力的,機器人的反應能力沒有人類強,面對意外發生的時候,自動駕駛可能會直接導致某個任務行動的失敗

第二,如果《流浪地球》裡面使用無人駕駛技術,那麼整個劇本都要修改了,他們不會進監獄,後面該怎麼發展也不知道了。

如果使用了無人駕駛技術,你就可以編寫後半部分的劇本了,不然來試試?


無人駕駛需要無線通訊支持,地球都跑路了,衛星肯定無法帶上,地面的基站受到地形溫度的影響,可能無法實現大面積的通訊全覆蓋,按現有技術往後推60年,基本可以斷言全自主的人工智慧應該還未出現,基於以上推測,人工駕駛更符合條件和邏輯!


首先,世界觀里科技樹是可以歪著點的,很可能所有科研重心都集中在重原子核聚變了。其次,level5自動駕駛比你想像的要困難很多,現在仍然看不到實現的希望。電影設定裏外界環境更加不可預測,從感測到決策都可能更加困難。所以電影世界裡沒有level5是合理的。


因為還沒有制定空中交通規則??


想像很好,下一部由你來拍。


因為如果無人駕駛的話,演員動作方面的話效果應該不會很好,可能戲裡就要有這種駕駛感。


在有領航者號時,確實有自動駕駛,但僅限於平整路面,而當地球逐漸離開太陽後,會有更多的路面突發情況,自動駕駛不太實用。所以人動駕駛能更好應對。


對於我們現在來說離實現完全自動駕駛已經不遠了,在《流浪地球》所講述的那個年代完全是可以實現無人駕駛的,只是電影裏因地球經過自轉的剎車和遠離太陽等因素使得地球表面並太有利於自動駕駛條件。


推薦閱讀:
相關文章