U23亞洲杯球迷空場抵制觀賽為不實新聞，對於這個解釋你怎麼看？
實際上閉幕式也不會有球迷去捧場。這份聲明是亞足聯給自己找了個台階。聲明指出上屆比賽非東道主比賽的場均觀眾人數只有200人，不如本屆比賽現場觀眾人數多。
這個數字讓他們自己去杜撰好了。試想如果沒有爭議判罰，即便中國隊憑實力出局，中國球迷對於足球的熱情，以及作為東道主的熱情，每場比賽上千人去看是有可能的。
組委會稱空場抵制屬於不實新聞，非常正常。因為來自民間球迷自發的行動，的確不是官方呼籲的。而且，作為主辦者，也沒有自己拆自己台的道理。
而且，組委會這樣宣布，還有一個好處，那就是讓亞足聯拿不到處罰我們的證據。總不至於球迷不看球就是處罰的理由吧？天底下沒有這樣的道理。
所以，這件事情一發生，儘管官方的說法是「我們實力不夠，球員年輕，缺乏對場上不利情況的應對措施，不應該去抱怨裁判」等等，但是，這不能說官方沒看到黑哨的存在。
中國人外交辭令需要認真解讀。「缺乏對不利情況的應對措施，」這其實就是說明場上有對我們不利的情況。「不應該抱怨裁判」，其實就是承認裁判不公，如果裁判公正判罰，何來抱怨裁判？這只是換個官方說法而已。
我們平時在生活中，其實也是如此，並不是直來直去。張三跟李四打架，我們把人拉開，明顯是張三不對，但是我們往往會對李四說「別跟他一般見識，他渾你也渾啊？」其實這句話並不是指責李四，而是指責張三渾。
大家想想是不是這個理兒？
但是作為球迷，受了窩囊氣，倒是寧願官方硬懟。
是不是球迷抵制，我們心裡有數，官方如何發聲，不重要。
謝謝邀請！
群眾的眼睛是雪亮的，如果你還有觀看接下來賽事的直播，或者看過相關的新聞報道，那麼你就不會懷疑u23亞洲杯，球迷空場抵制黑哨為不實新聞。
自國足u23出局後，負責關於賽事轉播方沒有停止工作，比賽電視轉播仍在進行。每一次面對空空如野的賽場，解說都尷尬的解釋到，並非周末，天氣原因，導致球迷沒有進場觀賽。
把u23亞洲杯球迷空場抵制觀賽說成不實新聞的貌似是亞足聯官方，為什麼避免尷尬以及減輕此次事件造成的不良影響，亞足聯發文稱，中國球迷抵制觀賽為不實報道。但是作為中國球迷中的一員，事件真假我們心中早有桿稱，只怕亞足聯的這次解釋會越抹越黑，心中有鬼才會心跳加速。
中國球迷「空場行動」，初顯成效，亞足聯慌了
從這次亞足聯官方對於u23亞洲杯比賽賽場球迷寥寥無幾的解釋，看似畫蛇添足，實則是中國球迷們的行動起到了效果。
這種顛倒黑白的解釋，猶如掩耳盜鈴，不攻自破。不解釋還好，越解釋越證明他們心中有鬼。中國足協提交的申訴報告現已成了炮灰，浪費了紙墨，伊朗黑哨裁判依舊被亞足聯列為執法接下來賽事的裁判之一。
中國球迷最近一直在用自己的行動支持公平正義，不管他人說什麼，球迷們堅持自我。原以為等賽事結束，事情會平淡下來，即使最終都等不到一個解釋，一切都會隨風散去，你我依舊。
沒想到過了一周多的時間過去了，亞足聯突然發文稱中國球迷空場抵制黑哨為不實新聞。可笑之極，多畫一足何必了。這正證明了他們心中有鬼。
巴勒斯坦直接狀告國際足聯，中國球迷讓u23亞洲杯的賽事赤裸裸的呈現在了全世界球迷視野中。球場中寥寥數幾，裁判的口哨聲，主教練的叫喊聲，清脆刺耳。這種情況真的不多見，中國足球雖然仍在成長階段，但是中國擁有一大批熱愛足球的球迷這是大家都熟知的。
現場這樣一種情況確實讓人匪夷所思。作為亞洲足球最高領導機構，亞足聯此番可謂丟盡了顏面。發此文，正證明了中國球迷的空場行動已有效果，亞足聯掩耳盜鈴般的解釋在現在看來是都是滑稽可笑。
無言的抗議，這是球迷的權利
2018年的1月絕對是中國球迷可以銘記的日子，因為這一次全體中國球迷站在正義的一方，抵制黑哨，實屬罕見。這也是第一次全體球迷為國足球員抱打不平的，沒有一致把矛頭指向球員實力的一次，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，我們看到了小夥子在場上的拼搏，曾經我們距離出線那麼近。
儘管這次空場行動受到了不同知名「某某」的指責，但是這次行動是站在是是非非正義的一方，這也是中國球迷支持國家隊，捍衛主場的權利，這是球迷自由決定。
或許從另一個角度來說，中國足協的申訴還比不上球迷無言的宣洩，至少亞足聯意識到事態的嚴重性！
此番多此一舉的解釋，正中亞足聯下懷，再一次為中國球迷點贊！
侃侃，資深足球分析，喜歡足球十幾年了，希望大家多多關注，我會努力為大家帶來精彩的足球回答，您的支持就是我前進不竭的動力。謝謝大家！
先不談別的，亞足聯直到現在，仍然在解釋並試圖掩飾空場問題，本身就已經顯得十分可笑了，這種欲蓋彌彰、越描越黑的做法，實在是拉低亞足聯的智商，完全搞不懂亞足聯的公關部門到底在做什麼。
同時，亞足聯一味強調沒有空場，賽事正常舉辦，為何卻一字不提關於國足對陣卡達比賽中的裁判問題？輿論的聲音這麼大，難道亞足聯的官員們都不上網嗎？或者說，難道中國足協第一時間提交的抗議文件就沒有一點作用嗎？
很明顯，亞足聯在試圖淡化這件事的影響力，試圖以大事化小，小事化了的態度來對待國足遭受的不公平待遇，但這註定只能是亞足聯的一廂情願。
即使你把自己誇得再好，賽事舉辦再成功，我們的空場始終會繼續進行。
不實就不實吧，只要中國球迷心中有自己的答案就好了。這種東西仁者見仁智者見智，不可強求。組委會也是身不由己，哎。
但是法加尼的黑哨是真實存在的，怎麼就沒有媒體敢出來公正的報道一下哪？可憐的組委會，亞足聯只是把我們當成錢袋子，沒錢了就把賽事放到中國來，順便送你個黑哨，中國錢多人傻？
各位球迷，相信心中早就有了答案，看過中卡戰的球迷心裡都清楚。在這個情況下，我們應該做什麼？對！就是那兩個字！跟我大聲說出來，空場！
如果您覺得小蘇侃球的回答有幾分道理，歡迎關注！小蘇侃球為您帶來有關足球的一切內幕與新聞，謝謝您的關注！
首先，的確有媒體呼籲空場，造成了一定的影響。不過說正經的，這個級別的比賽，如果沒有了中國隊，即使沒有這個裁判問題，觀眾也不會多，更何況還不是周末的比賽，能有多少關注度呢？經過媒體一炒作裁判問題，就更沒人去了。空場，基本和裁判問題，和球迷抵制，沒啥關係，主要是賽事關注度不高外加中國隊出局了。
我覺得這個報道還真的不實，1作為東道主出局之後關注就少了當然背後出局原因讓人深思。2本身這樣的賽事沒有了東道主自然就看的人少了，本身關注度就低，加之常州人民在比賽時都是在下班途中或者加班中，時間肯定是有衝突的，你覺得讓孩子自己看有可能嘛？所以說沒有空場，而且球迷自己的選擇，換我也是，我也不會再自己球隊出局後還看，因為球賽雖好看，但是我們的掙錢得養家糊口！
實與不實的效果差別不大。
中國隊淘汰了，u23的比賽與成年隊還是差別挺大的。不抵制，又有誰去看呢？本身u23的比賽，上座率就不高，畢竟比賽本身的質量和正牌國家隊不能比。中國隊在時，還能有些上座率，在一萬人左右，這個數也不算多，比起一場普通的中超聯賽還是有差距的。
中國隊淘汰了，更加沒有人看了。每場也就千人的上座率，基本都是在華工作或學習的外國人，支持本國球隊去的。
所以說，抵制到底有沒有，沒法去證實了，本身就不去看，和抵制沒有關係啊
中國足協: 我沒有，我沒說，不是我
推薦閱讀：
