團隊多次登珠穆朗瑪峰失敗，這次終於快登頂了可有個成員重傷，繼續登頂還是救助隊員？
任何時候，人的生命都是第一位的。這還有什麼可質疑的？毫不猶豫，趕緊救人要緊。
一、團隊的隊員可以留下嗎？攀登珠穆朗瑪峰為什麼要組成團隊，不正是說明團隊的強大嗎，依靠團隊的力量才能實現登頂的願望。團隊本身就是一個整體，現在團隊出現了傷病，不正是依靠團隊的力量、友誼和團結的時候嗎，扔下戰友而去登頂，還能稱作一個合格的團隊嗎？提出這個問題本身就是一個很殘酷的問題。要知道，珠峰本身就是一個死亡地帶，是一個極度危險的存在，留下傷員，就是把死亡留給了隊友。
二、遺棄傷員就是見死不救，存在法律方面的過錯責任。
既然組成一個團隊一起登山，就有相互救助、相互幫助的責任和義務。在面臨傷病的情況下，能不能救是一個問題，而救不救更是一個問題。在不抗力的情況下，不能救是能力問題。能夠救助而不去救助就是法律意義上的不作為。因為不救助而造成同行團隊其他人的死亡，必須承擔相應的法律責任。
無論多麼美好的願望，不能以人的生命為代價。攀登珠穆朗瑪峰也好，其他的探險旅遊也好，本身就是十分美好的心靈體驗和生活享受。在探險中享受過程，而不是隨意揮霍生命。攀登珠峰正因為難度大而吸引著眾多的登山者。如果為了實現登頂的願望而丟棄隊友，登頂還有什麼意義？失敗一次，大不了再來一次，而隊友的生命卻只有一次。攀登是一個過程，絕對不能為了登頂而不顧一切，甚至置隊友的生死於不顧。
團隊多次登珠穆朗瑪峰失敗，這次終於快登頂了可有個成員重傷，繼續登頂還是救助隊員？
重傷是關鍵，生命就在那一線。有人說登山既成慣例是人道救援為目的讓路，應該繼續登山。
事實是這可不是人道救援，這是人命關天，自己的團隊，自己的人。如果遇到路人重傷需要救援也要責無旁貸進行施救。這是人性，生命線可不是一般的傷痛。
總之這是個左右都是悔的場面。重傷如果得不到即時的救治就一定是生命不保，如果大家努力即便不治死去也是心安理得。
如果團隊因為放棄救援而讓傷者致死這是個什麼概念？如果事實清楚想必不止一個人要坐牢。如果都隱瞞事實那將是團隊所有人一生的陰影，最終還是紙包不住火，敗露是遲早的事。
登山的目的和意義是什麼？登上山頂又意味著什麼？團隊的意義又是什麼？個人覺得應該拿出人性和愛心，不拋棄不放棄。即便是在戰爭中的部隊中國軍人都堅守的概念。珠峰登頂還有機會。而重傷隊友的生命只有一次。前方沒有敵人的炮火，只有一種所謂成功的慾望。人沒了，你登頂了又有什麼用？這種用人性道德換取的榮耀只能映照著你那醜惡的靈魂。
個人觀點僅供參考。
這個問題挺難的，記得看一個特種兵體裁的小說，是這麼個問題就是一個歹徒帶著炸藥包挾持了一群孩子在高鐵旁邊，高鐵上坐滿了人。如果你開搶那麼可能高鐵能通過，但是孩子就要失去生命，如果你不果斷那麼孩子和高鐵就都危險了，這種情況你怎麼選擇。
所以有時候並沒有什麼好的答案，就看到底值不值了，就看人生到底追求什麼了，就像當年的革命先烈，他們在為了億萬勞苦大眾而拋頭顱，撒熱血。為了看到祖國的希望和未來，他們流盡了最後一滴血。
回到問題吧，其實這個真的很難選，前進一步可能就改寫了歷史。但是卻永遠的失去了隊員的生命，這麼多年的努力不知道能不能抵得上大家之間的感情，所以這個無解。當時的環境和情形也不容許你去考慮這麼多，真的不是自己的事情真的不了解有多難
我記得蹬山有一個大家認可的規則，蹬到一定高度後，人道救援為目的讓路。所以按照行規應該繼讀蹬！
既然是團隊，可以選擇一部分人繼續登山，一部分人救治傷員。如果分不開人手，就以救人為主，畢竟救人比登山重要，登山可以再來，人不救就沒機會了。要以人為本。
既然是團隊，就應該有團隊合作分工，按團隊成員自身長處，一部分人照顧和轉移受傷隊友，一部分人繼續攀登。
如不能得兼，營救隊員要緊。留得青山在 不怕沒柴燒。生命比登峰更重要。
如果拋棄了隊員，登頂的意義是什麼，比生命重要嗎？
救援隊友，團隊勝過個人榮譽！
我覺得還是先救助隊員 在這種環境下受傷不可小視
請問登頂有何用呢？一般是不是時常感到焦躁長期失眠錢多而又精力無處發泄的男人們喜歡登雪山呢？
推薦閱讀：
