集思錄網友大勢至先生不曉得在哪裏受了刺激。突然發帖稱：

　　有錢了什麼都不自由。本來很自由。財務自由之後什麼都不自由了。精神自由更是不可能的事情。

　　記得上大學及讀研的時候，口袋空空，錢基本上夠喫飯而已。但是那時候真是快樂幸福的很。我到現在爲止仍然認爲大學和研究生七年時間是我人生最快樂的時光。後來金錢和財富多了好多好多，可是幸福和快樂反而少得多了，煩惱、痛苦和壓力增加了很多倍。

　　我對有錢人和沒錢人研究了一番以後，發現其實影響幸福的根本不是金錢的多少。如果有影響的話，根據我的觀察金錢對幸福和快樂反而是有害的。

　　所以耶穌說富人要進天國的門比駱駝穿過針眼還要難。有錢是很可怕的。

　　對於此觀點，我是萬萬不能同意的，大概是因爲我還沒有錢吧。。。

　　hbwhzs

　　在《滾雪球》中，看到這樣兩段話：

　　巴菲特：“錢可以讓我獨立。然後，我就可以用我的一生去做我想做的事情。而我最想做的事情就是爲自己工作。我不想讓別人主導我。每天做自己想做的事，這對我來說非常重要。”

　　“我對致富有相當大的熱情，”查理說，“不是因爲我想要法拉利——我想要的是獨立。我拼命地想得到它。”

　　vittata

　　嗯，不妨先有錢，再研究是否幸福，最好不要自己沒有錢，盼着有錢的人不幸福。

　　吾知講乜

　　這個跟人的生活態度，生活原則，人性慾望有關的，有錢總比無錢好，因爲他會多出不少選擇權，同一人件事，能夠多條路走，並且可以選擇走與不走，如果你沒錢，你總能讓別人牽着鼻子走。

　　當然有的人，因爲選擇權多了後，他可以選擇拋妻棄子，追求幸福是每個人的權力，這也沒得說，他覺得幸福就行。只是當他傷害了別人的時候，有違初衷。

　　我覺得幸福就是我快樂，大家都快樂，而不應該存在着傷害，禍起爭端，有違幸福的本質。

　　yangchen0821

　　大學的時候快樂是因爲承擔的少，學生只有成績，身後有父母支持，思想上沒有那麼多壓力，最多也就勤工儉學養自己那張嘴，月光也無所謂，心思比較單純，當然容易快樂了。

　　長大成人後有家庭，所以你被迫得區承擔責任，需要考慮家庭支出，孩子的成長教育。是成長後所站的位置改變了，所着眼的事物改變了，並不是你有錢了所以不快樂了。

　　va13n

　　叔本華在《人生的智慧》裏就探討過這個問題了，幸福的來源有兩點，一是身體的健康，二是能在精神上找到所追求的樂趣，並且你同時能擁有“閒暇”。

　　“我們看見低下的勞動階層與匱乏亦即痛苦進行着永恆的鬥爭，而有錢的上流社會卻曠日持久地與無聊進行一場堪稱絕望的搏鬥”--叔本華。貧窮時因周邊的匱乏而困擾，到了富餘的時候卻被無盡的無聊困擾，同時還會因如何保有資產而煩惱。

　　“一個精神富有的人會首先尋求沒有痛苦、沒有煩惱的狀態，追求寧靜和閒暇，亦即爭取得到一種安靜、簡樸和儘量不受騷擾的生活。因此，一旦對所謂的人有所瞭解，他就會選擇避世隱居的生活；如果他具備深邃、遠大的思想，他甚至會選擇獨處。因爲一個人自身擁有越豐富，他對身外之物的需求也就越少，別人對他來說就越不重要。所以，一個人具備了卓越的精神思想就會造成他不喜與人交往。”--叔本華。

　　在我們不斷追逐“財務自由”的時候，財富可能真的增長了，而我們所追逐的“自由”又所在何方？

　　刺激

　　你上大學和研究生是花的誰的錢？？？你上大學和研究生不用爲學費和生活費發愁，覺得是最快樂的。如果讓你自己掙錢供養你的大學和研究生的費用呢，你還能理直氣壯的說你讀大學和研究生的時候最快樂嗎？？？

　　ylshxajh

　　要跟樓主唱個反調了，哪天有了幾個億，人生才叫真活了一次。

　　大多數人一生都生活在一個地方，爲什麼？沒錢

　　大多數人一生都要把最美好的幾十年時間用來乾重復枯燥的工作，爲什麼？沒錢

　　大多數人都處在金字塔中層以下，能享受到的物質生活也都處於中下等水平，爲什麼？沒錢

　　真有幾個億，物質方面的所有要求已經都可以滿足了，甚至只要花一千萬美金有旅遊公司可以讓你去太空中一遊，整個世界有多少人這輩子可以離開地球一次？少之又少

　　物質和精神兩種需求，已經滿足了一半了。錢給的不是束縛，而是自由。

　　不用被居住地束縛，不用被工作束縛，不用被生活束縛，法律允許的範圍內可以去做你想做的任何事情，這不是自由嗎？

　　aiyamaya

　　如果一個有錢人過的不開心，那不是因爲他貪婪，就是因爲他吝嗇。

　　赤子之心

　　金錢一定不是禍害，但有可能擁有金錢的人本身是個禍害。金錢一定不是幸福的本源，但有可能是幸福的非充分必要條件。

　　不僅僅錢不是萬能的，其實什麼都不是萬能的。小幸福也許可能和錢有一定關係，但是大幸福一定與錢無關。

　　幸福是個比較極，和別人比和自己比。幸福既可以是一個截屏(瞬間)，也可以是一段視頻(旅程)。幸福既可以是和自己比成長後的欣慰，也可以是和別人比勝出後的滿足……

　　其實每個人心中都有自己所謂幸福的模樣。但是回顧我們每個人的半生，捫心自問，錢無非是能解決部分物質上的小幸福而已。

　　而人生中的大幸福，如擁有熱愛及志業，如和喜歡的人做熱愛的事，如一見鍾情相見恨晚的愛情，如伯牙子期高山流水知音的情誼，如求知路上每一個醍醐灌頂豁然開朗的瞬間，如事業目標的不斷突破，如人生志業的拾級而上等等。而往往這些人生中的大幸福恰恰都是精神層面的，並且與金錢的關係不大。

　　一扔大師

　　以前我以爲有錢人的生活會很爽，直到我在股市上賺到了一千萬，還真他媽的爽！

　　路林

　　幸福來源於人對慾望的滿足感受，而不侷限於滿足的方式和程度，讀研時一個雞腿讓你喫的很爽，很好的滿足了你的食慾，而現在你可能會覺得豪無胃口；當年的大前門讓你吞雲吐霧、而今的中華抽到你想吐；飢渴年代的樹林裏談情說愛，遠遠比不上會所的刺激，但讓你回味終生；隨着人年齡的增長，財富的增加，科技的進步和社會的發展，人獲得幸福感的閥值越來越高，越來越高……

　　三個途徑：提高程度，降低閥值，換一種慾望去追求。

　　RRRr

　　都不是。金錢是交易的媒介，儲蓄的代表。

　　懶惰是禍害，勤勞是幸福本源。

　　菜刀是罪惡的殺生工具，還是佳餚的締造者呢？

　　zw7892181

　　上大學時不快樂，我是大山裏的孩子，因爲父母供我和妹妹上學很辛苦，後來我也沒有讀研，想工作時再讀，然後就沒有然後了。現在有了經濟能力，把父母接到了大城市，給他們買了不錯的房，自己暫時辛苦一點，但是很快樂，父母久勞成疾，自己強拉硬拽，能治療到哪步就哪步，很有成就感，金錢是禍害，還沒到那個境界。

　　海浪頭頭

　　是時候找出，美國石油大王洛克菲勒寫給孩子的信了。

　　約翰，機會永遠都會不平等，但結果卻可能平等。在歷史上，無論是在政界還是在商界，尤其在商界，白手起家的事例俯拾皆是，他們都曾因貧窮而少有機會，他們卻都因奮鬥而功成名就。

　　然而，歷史上也充斥着富家子弟擁有所有優勢，卻走向失敗的事例。麻州的一項統計數字說，十七個有錢人的孩子裏面，竟然沒有一個在離開這個世界時還是富翁。

　　家族的榮耀與成功的歷史，不能保證其子孫後代的未來將會美好。我承認早期的優勢的確大有幫助，但它不能保證最後會贏得勝利。

　　我曾不止一次地思考這個對富家子弟而言帶有悲哀性的問題，我似乎覺得，富家子弟開始承擔了優勢，卻很少有機會去學習和發展生存所需要的技巧。

　　而出身低賤的人因迫切需要解救自身，便會積極發揮創意和能力，且珍視和搶佔各種機會。我還觀察到，富家子弟缺乏貧賤之人的那種要拯救自己的野心，也只得祈禱上帝賜予他成就了。

　　所以，在你和你的姐姐們很小的時候，我就有意識地不讓你們知道你們的父親是個富人，我向你們灌輸最多的是諸如節儉、個人奮鬥等價值觀念，因爲我知道給人帶來傷害最快捷的途徑就是給錢，它可以讓人腐化墮落、飛揚跋扈、不可一世，失去最美好的快樂。

　　我不能用財富埋葬我心愛的孩子，愚蠢地讓你們成爲不思進取、只知依賴父母的果實的無能者。

　　特別提示

　　本文不構成任何投資建議，僅爲信息分享。任何因本文導致的投資行爲發生的虧損，本公衆號及作者概不承擔任何責任。

　　集思錄微信公衆號：jisilu8