春节期间PO这篇文实在有点煞风景，但若不发声，可能也没人在乎真相。最后还是要祝福诸位 在新的一年洋洋得意。


日前北市市议员质疑世大运场馆规格不符国际赛事标准及新竹赛事场地遥远一事，针对新竹赛区的场地距离及赛事安排一事似乎凸显了民意代表不了解国际赛事的运作规范。
首先，两个分属新竹县与新竹市的篮球馆是在去年年中时在国际大学总会篮球项目技术委员在现场勘察所有场馆后所提出之建议，而入选理由很简单，从林口选手村到比赛场馆的交通时间以及现有场馆的硬体基本条件符合国际规范。

事实上，安排在台北世大运的新竹赛事虽不多，仅有五个场馆，但却扮演关键性角色，从篮球、排球、足球及水球都担任吃重的工作，若没有这些场馆的投入，势必要投入更多成本兴建或是整建场馆，况且，新竹县的三座场馆（田径场、体育馆及游泳池）位于同一区，形成新竹赛区聚落，有利于节省后勤运作所需成本，再者，这个赛区距离国道交流道及高铁站是咫尺之遥，交通便利。

第二，赛区遥远一说更是抹灭了基层行政人员的努力，台北市以外场馆之使用都需要行政部门之间的沟通与协调，再者，场馆的借用也并非只是赛事期间的短短两周，从场馆修缮、移交、办理赛事至场复短则三个月、长则半年，对于原本的使用单位也会造成排挤效果，换言之，这些地方政府也必须要做好配套措施以降低原本使用单位的影响，今日「场地遥远」说法只是让配合的地方政府感觉「热脸贴冷屁股」。

既然身为首善之都的民意代表，应该具有高度国际观，了解国际规范并能够以同理心体恤其他单位配合台北市办理世大运所展现「相忍为国」的诚意，如此才是专业且理性的问政。

本文亦刊载于
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150218000359-260109