文/托馬斯之顱

3月29日下午，由騰訊NEXT Studios與B站聯合發行，NEXT的004號作品（Unheard）上架。此前，在B站上它獲得了26萬的預約，官方開啓的互動推理預熱活動也獲得了近2000條評論。

《疑案追聲》宣傳視頻

截至發稿，它在Steam上的好評率達到了92%，並一度躋身熱銷榜第二，全球熱銷榜第四的位置。有玩家評論稱，“遊戲內容我極其推薦！！！！！！！！”（沒錯就是8個感嘆號）

葡萄君在第一時間通關了這款遊戲。說實話，它顛覆了我對以往遊戲敘事、遊戲交互的認知和體驗，以致於評測根本無法傳達遊戲的真實感受。

但我敢肯定的是，《疑案追聲》絕對是那種能夠讓你眼前一亮……不，應該是“耳旁一亮”的作品。

（以下內容涉及大量劇透，會嚴重影響遊戲體驗，請慎重閱讀）

核心玩法：

本格推理、浸入式戲劇和廣播劇的融合

和很多以美術風格吸引玩家的遊戲不同，《疑案追聲》的玩法纔是它的核心競爭力。

遊戲開始於一個邀請：邀請玩家使用“聲探”系統參與測試，在對應的地圖中，回溯每個現場人物的聲音，揭開種種案件背後的真相。

圖片會逐漸幻化成地圖

在每個關卡當中，玩家可以在頂視角的場景內隨意走動，聆聽角色之間的對話，標註他們的名字，並回答關於真相的問題。

例如第一個關卡的問題是“藏毒的人是誰？”而一開頭我先聽到了這樣的對話：

“

“姓名？”

“我不是說過了嗎？是李仲文！”

於是我在聲源上面標註了“李仲文”。

“

“我看車主登記的名字，是李伯文啊。”

於是我把它改成了“李伯文”。

“

“哎，我偷偷開我哥的車，出來兜個風，不行嗎？”

我又把名字改回了“李仲文”，同時意識到了遊戲劇本的狡猾，決定不再輕易改動。兩個人聊了一會兒，女人忽然話鋒一轉：

“

你知道藏毒多少克判死刑嗎？

男人頓時慌了：

“

誰，誰藏毒了？我不知道啊！

女人對回答不太滿意，說自己問完了，離開了房間。遊戲提示我，跟上女人，或者留在原地等待會聽到不同的劇情。

我猶豫再三，便沒有留在被審訊者旁邊，而是跟着女人去了另一個方向。她向名叫“老範”的男人彙報了情況，兩個人又回到了之前的房間，繼續剛纔的審訊。

只需打開視頻，聆聽語音即可

“

“你叫什麼名字？”

“李……李仲文。”

“嘿，還想說謊。你叫李仲文，那隔壁那個李仲文是怎麼回事兒啊？”

“啊，他也來了？”

“我再問你一遍，你是誰？”

“李……李伯文”

如此看來，藏毒的應該是李伯文，而非李仲文——原來劇本是想用雙胞胎之間的互換身份來混淆視聽。

我覺得案件已經塵埃落定，便試着勾選“李伯文”作爲“藏毒的人是誰”的答案。但遊戲提示我並沒有找出真相。

“繼續追蹤每一個聲源”？於是我把時間軸倒了過去，才發現李伯文接受第二次審訊的時候，李仲文趁他們不在，在下面的房間裏偷偷打了個電話：

只需打開視頻，聆聽語音即可

“

那個，你去把賣貨的那家趕緊給我封了口。對！就是現在！警察也不是吃素的。一公斤的貨不是小事兒，下一步肯定要去追查貨源。現在只有那賣貨的能指認我，所以趕緊的！

……我哥？老樣子，這會兒正在隔壁演戲呢……放心，我趁他喝醉時候放進去的，一點兒沒察覺。他先僞裝身份，欺騙警察，再加上死活交代不出來貨源，這次鐵定脫不了罪啦。

原來我也被這小子糊弄過去了！嫁禍給哥哥的弟弟李仲文才是真正藏毒的人！

通過關卡後會遊戲會重放關鍵語音

這就是《疑案追聲》的大概體驗。你需要不斷切換場景和跟隨的人物，數次刷新甚至翻轉認知，才能搞清楚事件的來龍去脈，因此第一關的語音雖然只有短短3分鐘，但我前後花了10多分鐘才認清了真相。

同時遊戲中不同的人物還會帶有四川、東北、香港等不同地區的口音。而且如果玩家繞着人物行走，便能聽到不斷轉換的聲道，這種體驗非常有沉浸感。

順帶一提，作爲一款全球發行的遊戲，《疑案追聲》也提供了質量可觀的英文語音包。有玩家開玩笑，自己正在前往雅思聽力測試。

複雜的推理樂趣，定製化的遊戲體驗

在這個核心玩法的基礎上，《疑案追聲》展現出了一套和傳統品類完全不同的關卡設計思路，並衍生出了一套前所未有的反饋樂趣和敘事體驗。

葡萄君體驗來看，這款遊戲至少有三種不同層面的樂趣。

樂趣一，推測每個人的名字往往是解謎的第一步，但名字並非一切，每個人物還有多重的社會身份甚至代號。玩家要不斷用行爲、評論倒推每個人的全部身份，才能弄清楚表象背後的真相。

最後一關是這一設計思路的巔峯體現。玩家身處一座剛發生過動亂的精神病院當中，即將面對14名身份撲朔迷離的角色，這是一場層次非常豐富的挑戰。

第一層，玩家要將他們與演員、導演、畫家、記者等綽號一一對應，這些綽號顯然與角色的行爲習慣相關；

第二層，玩家要判斷每個人的真實職業身份和關係。到底誰是護工，誰是院長，誰是醫生，誰是臥底，誰又是代號“老鬼”的危險分子？他們之間的關係又是什麼？

第三層，玩家要判斷哪些人是正常人，哪些人有精神病——可幾乎全部角色都有可被理解的行爲動機。在這一過程中，玩家的認知將會被多次刷新，而最終破關時，也會獲得巨大的成就感。

樂趣二，不同人物、不同故事線之間總是有許多分岔和交集，而玩家要不斷選擇下一個聆聽的場景。這恰好符合《文明》系列之父席德·梅爾的定義：“遊戲可以被視爲一系列有趣的選擇。”

例如一名角色撥出了電話，電話那頭沒有人接聽。這時玩家既可以繼續在這條故事線中徜徉，也可以不斷回滾時間軸，搜遍其他場景，找到電話響了的角色，揭露Ta的真實身份。

遊戲中，一個關卡可能有5個以上的場景和對應的故事線。有的故事線是純粹的閒筆，有的則看似是閒筆，可若和其他劇情聯繫起來，卻能顛覆玩家的認知。

對故事線切換時機的選擇也定義了玩家的遊玩方式和體驗節奏，每個人聽到的故事順序都完全不同。例如葡萄君最喜歡的遊玩方式，是跟緊一個角色，先把與Ta相關的故事線從頭到尾都聽一遍，再自由選擇不同時間段其他故事線的場景。這種方式可以儘快確立一個時間主軸，但很難快速認清所有人的身份。

樂趣三，在獲得內容的同時，玩家要試着拼出事件的全貌，搞清楚在每個時間節點，各個場景都發生了什麼事情。

《疑案追聲》在某種角度上覆刻了其他懸疑作品的體驗：第一次看劇情，就像是看完了懸疑作品中事件出人意料的結果；而接下來不斷切換場景，獲取信息的過程，就是偵探推理出兇手的過程。只是區別在於，玩家需要自己扮演偵探，得出結論。

值得一提的還有遊戲的結局。在最後一關中，玩家可以將之前看似獨立的，四個關卡中的內容和背景結合起來，共同拼湊出一個完整的世界觀和故事。而且這個故事混淆了客體與主體間的關係，幾乎帶有一絲元遊戲的意味。

在葡萄君的遊戲過程中，這種新穎的交互和敘事體驗始終牽引着我，讓我有一種汗毛聳立，直冒冷汗，但又充分享受到了遊戲樂趣的感覺。

目前《疑案追聲》的大部分差評都與它的內容時長相關：它一共只有5關，葡萄君大概花4個小時通過了所有關卡，一些玩家甚至可以用2個多小時通關。對此開發者表示，下一個DLC將免費發佈，以補償這個問題。

也有推理愛好者對《疑案追聲》給出了差評，理由是遊戲的案件信息過於簡單，答案和推理過程過於直白。

但葡萄君猜測這是開發者的選擇——一個注重新感官，新體驗的玩法已經意味着一定的門檻，讓更多大衆能接受這個形式，而非立刻擡高遊戲的難度可能更加重要。至少作爲一名只看過一些東野圭吾作品的普通玩家，葡萄君能夠感受到《疑案追聲》敘事的魅力。

難得的玩法創新與敘事探索

《疑案追聲》顛覆了葡萄君對NEXT Studios作品的印象。

此前NEXT Studios總經理沈黎曾向葡萄君表示，在他們原有的立項與研發思路下，第一波跑出來的產品往往美術亮眼，玩法沒有過失，敘事不夠完整。但《疑案追聲》恰恰相反，玩法和敘事構成了它最大的長板，它們既保證了彼此體驗的獨特，也給了玩家足夠的沉浸感。

而站在產業角度，葡萄君認爲《疑案追聲》最大的價值在於，它從浸入式戲劇、廣播劇等其他媒介形式中汲取了營養，在遊戲領域開創了一個新的品類。

此前“聲音”一直沒有被遊戲設計者充分發掘，它更像是視覺反饋的配角。就像《看火人》中的對講機敘事爲人稱道，但視覺仍然是它最主要的元素。

《看火人》

但《疑案追聲》把聲音拔高到了一個新的高度：它是故事，是角色，是99%的內容，也是一切樂趣的來源。在新鮮感之外，它重新證明“聽”故事的本能依然流淌在我們的血脈當中，只要能激發這種本能，作品便能有打動人心的魅力。

近期的多款產品已經證明，敘事遊戲越來越受到玩家的歡迎。相較其他品類來說，這個品類更容易獲得泛用戶的關注，也更容易實現口碑傳播。而在《疑案追聲》玩法的基礎上，開發者完全可以加入不同題材的故事，設立不同的遊戲目標，創造更多有趣的作品。

不管怎麼說，在玩法創新越來越難做，也越來越難取得成功的當下，《疑案追聲》的出現顯得格外可貴。