劉強東事件再次證明：人性是經不起考驗的，道德與學識、地位和能力無關!你怎麼看？
人性是經不起考驗的，道德與學識，地位和能力無關這種說法我不是完全贊同，德才之人，德在前，才在後，厚德才能載物，這些都是沒錯的，但是一個學識不高的人，道德能有多高尚。
很現實的例子，我的兩個表哥，一個是大學生，現在在自己創業，在深圳買車買房，再農村這已經很光宗耀祖了，但是他還是一心叢德，每年都會施善，吃齋，他很感恩，家裡七大姑八大姨都照顧的十分周到（當然不是說有錢給錢就是照顧）。另外一個表哥呢，兩個人的年齡差不多都是30多歲的人，初中沒讀就出去打工了，打工十幾年了，沒什麼錢，他還沒有結婚，寶媽男一個，家裡人不知道為他操了多少心。雖說道德和學識沒什麼很多的關係，但是還是有必然的聯繫的。
地位和能力，可能對於某些人來說沒有無關，但是絕大多數的平凡人還是有關的，白手起家，沒有地位只能靠著自己的能力一點一點的往上發展。
世間無完人，就如劉強東一樣，總有讓人惋惜、憎惡的一面。這跟地位、跟能力確實沒關係，但人跟動物卻又是不一樣的，動物只有本能，而人卻受到道德約束。你要是說劉強東幹了這件事就說這個人沒一點道德，我覺得這麼說過了吧。禮、義、仁、智、信、忠、孝，這是儒家講究的標準，你能說劉強東不忠不孝嗎，太牽強了。
題主對儒家有這麼大怨言，因何而來？說句不恰當的話，儒家的標準2000年來已經深入到了中國每一個人的骨髓里了，在家孝敬父母，兄恭弟謙；在外勤勞勉勵，誠信仁義。你能說儒家就是騙你的，不道德的？如果你覺得這樣是被騙了，那當我什麼都沒說。
或許題主對儒家一句話有偏見，這句話是「食，色，性也」。
我們先來看這句話的出處。食色性也語出《孟子·告子上》。
告子的觀點：「食、色，性也。仁，內也，非外也。義，外也，非內也。」
告子說出了人有動物的相類似的特性，這裡的色的意思是人的五官感受。翻譯成現代話就是吃飯、感受，人跟動物沒啥區別。
說明告子認為人性無善無惡論，與荀子主張的人性惡論，孟子主張的人性善論構成了儒家的三個派別。
不管是哪個派別，人都需要後天來學習禮儀道德，從而約束自己。孟子的人性善要通過學習保持，荀子的人性惡要通過學習改正，告子的無善無惡要通過學習而與動物區別開。
即使是在古代最黑暗的時候，也是通過儒家來約束人們的行為，爭取讓人不要如動物一般。放縱那是沒有將儒家以身作則，而不是啥借口。
這兩天，明尼蘇達事件的完整起訴書被公布了出來，後面又相繼爆出了幾段錄像，錄像中女生「主動拉住劉強東」的動作成了很多人眼裡仙人跳的實錘，這件事再次成為了熱點。
絕大多數認為女生仙人跳的男性都認同一個觀點，即女生主動拉住你就是暗示想跟你上床。
其實這部分人的立場可能一直沒變。明尼蘇達事件剛曝出來時，我的兩位男同事就評論道「肯定是錢沒談好」。
當時，我和另外幾名女同事聽到這樣的評論無一例外的露出了非常不舒服的表情，但礙於同事之間，又是上班時間，就沒跟他們過多爭論。
為什麼我們會不舒服？因為在絲毫不知道事件經過的情況下，他們就能得出這樣的結論，說明在他們的認知里，有權有勢的男人想要什麼樣的女人得不到，哪用的著強姦。
他們絲毫沒意識到這種觀念其實源自對金錢和權利的極度崇拜，以及潛意識裡對女性的物化——認為女人是可以用錢買到的物品。
當然，他們更絲毫覺察不到這樣的評論會讓周圍的女生不舒服。
很快，我就發現以思聰為代表的廣大男性網友都抱有同樣的觀點。
怎麼知道評論者是男性呢？當然是從他們談論當事人的口氣中推斷出來的。
拋開事件本身不說，我認為這種社會氛圍正是中國女性生存狀況非常糟糕的體現。要知道，被權貴侵犯的女孩不僅有，還非常之多。在這樣的氛圍下，她們要怎樣為自己發聲？
當絕大多數男性都不由自主的將自己代入權貴的角色時，自然就會認為有錢有權就等於道德高尚。這種情況下，女性所受的侵犯是在全社會「默許」甚至「鼓勵」的條件下發生的。她們如果發了聲，就是壞了規矩，不被扣上「仙人跳」的帽子，也得背上「不檢點」的名譽走完一生了。
後來，該事件的起訴書以及後續視頻曝光，其中有幾點我覺得特別值得討論一下：
1 當事人女生同意公布自己的姓名。
雖然她不公布，別人也能查到她是誰。但一旦她同意公布，就意味著她的名字要出現在全球大大小小的媒體上，從此和劉強東性侵事件永遠聯繫在一起。
在深知性侵受害者會被嚴重污名化的情況下，這樣做不僅需要勇氣，更有一絲悲壯的意味在裡面。
從起訴書中可以看出，這名女生也經歷了一番天翻地覆的思想轉變——從案發後試圖息事寧人、不想被冠以「強姦受害者」的名號，到提起民事訴訟並公布自己的姓名。
她可能也意識到，如果自己不站出來，就將始終處於毫無話語權的位置，她的故事只能任由別人改寫，她的權利永遠得不到捍衛。
她也明白公布名字意味著要開始和劉強東「正面剛」了，與此同時還要面對輿論和新聞媒體狂風暴雨般的「洗禮」。
（以下將當事人女生簡稱為JY）
2 執法記錄儀中的一個細節，可以證明女生不是仙人跳。
起訴書中，透露了警察執法記錄儀記錄到的一個細節：警察闖進時，劉強東赤裸著下半身。
從這一點可以判斷，不管有沒有發生強姦，應該都不是仙人跳。
這個道理很簡單。如果劉強東在女孩家裡的這段時間內，女孩有跟他開過價、要挾過他，以劉強東的社會地位和精明強勢的性格，一定不會任由其擺布，也就不可能「不穿褲子」（毫無防備）的等著警察來抓了。
而從女生的角度，如果她事先預謀好仙人跳，就絕不會輕易報警，因為一旦報警就失去了談資。
這就是為什麼一般的仙人跳都是一男一女作案，女的在跟被害者發生關係後，男的會在第一時間闖進來，控制住被害人並索要錢財。而在這個案子中，JY的朋友Tao是跟警察一起進來的，根本沒功夫跟強東討價還價。
3 民事訴訟要求超過五萬美元的賠償。
對於吃瓜群眾來說，不管是站強東還是站女生，都會覺得訴訟中要求的賠償金額太少了。
很顯然，JY想要的是被告對強姦事實的承認，而並非賠償。
4 視頻中的情節並不能說明女生同意發生性關係。
對你笑一下就代表喜歡你、主動牽你手就是默認關係可以更近一步、被侵犯後沒有立即反抗就代表願意......這些都是中國男性對女性的巨大誤會。
就拿牽手來說，我在二十歲出頭時和剛認識不久的男生約會，經常會主動牽對方的手。
為什麼這樣做呢？因為沒有戀愛經歷、又是獨生子女，那時的我真不了解男生是什麼樣的生物。再加上從小和父親關係很好，一直到挺大了出去遛彎還挽著我爹，所以覺得牽手只是個類似朋友之間表示友好的動作，我甚至沒有很喜歡對方的意思。
幾次後我才明白，原來男生覺得牽手就意味著他們可以更近一步了——可以擁抱、親吻甚至嘿嘿嘿了。
我不確定當事人女生是不是也不懂這些，但就國內的情況來看，很多強姦案件中的年輕女孩都有明顯「年少無知」的一面——不知怎麼就上了男人的車、進了男人的家或邀請男人來了自己家，絲毫想不到這麼做可能發生什麼。
再說說被侵犯時女生的反應吧。很多男性覺得，不管是被猥褻還是被性侵，女生如果不像個貞節烈女一樣拚死反抗，就配不上「受害者」幾個字。
現實中有多少女生會反抗呢？舉個例子：如果在地鐵上被猥瑣男摸臀，有幾個女生會當場反抗？
答案是並沒有幾個人會反抗，頂多表現出厭惡並在第一時間躲開。
假如換成被男性領導或老師摸臀呢，女生會做出怎樣的處理？
這種情況下，恐怕大部分女生甚至不敢當場表現出厭惡，她們半推半就的態度很容易被對方解讀成「欲拒還休」。
其實這時女生感到的更多是恐懼和害怕——在對方身份和地位的壓迫下陷入不知所措的境地，一時失去了判斷能力。事後才會覺得排山倒海的厭惡，噁心程度一點不亞於面對地鐵上的猥瑣男。
我個人的經歷（主動和男生牽手）或女生被摸臀時沒有明確拒絕的反應，如果被諸多鍵盤俠們評價，恐怕也會被認為是不檢點的行為。
以上，我並不是在站當事人女生，檢方的「不起訴」恐怕確實是因為沒有明確的證據可以表明，性交是否是在女生同意的情況下發生的。
我試圖反駁的，是整個事件中網友依據所謂的視頻證據對女孩行為的解讀。並試圖解釋面對侵犯時，女生的迴旋餘地之小，施加侵犯的男性地位越高，這種情況就越嚴重。
5 檢方的「不起訴」並不能推斷出「沒有發生過強姦」。
事實上，「強姦案的定罪標準究竟應該是什麼」在全球範圍內都是一個難題。
還記得去年在國內外引起反響的BBC紀錄片《日本之恥》嗎？其中的主角伊藤詩織是知名記者山口敬之強姦事件的當事人，她的案件也被日本檢方判定為「不予起訴」。
對此，檢察官的解釋是這樣的：事件發生在私密空間內，是一個「黑箱」。
換句話說，就是我們真無法判斷到底發生了什麼，就疑罪從無吧。
可見，司法系統往往無法制裁傷害女性的人。但這並不代表被害人不能為自己發聲，用伊藤詩織的話說就是「不斷向這口黑箱投以探照的光束」。
6 被害人並非全然無錯，但這並不代表她們應該被侵犯。
指責被害人有錯，似乎有些政治不正確。但否認被害人的錯誤其實就是默認女生完全沒有能力保護自己。
從JY的自述可以看出，她在遇到侵犯後並沒有在第一時間想到去求助，甚至給了對方繼續侵犯自己的機會。
一個可悲的事實是，絕大多數這個年齡段（21歲）的中國女孩遇到這種情況處理的並不一定比她好。因為單純、涉世未深、從小被保護的很好、沒受過這方面教育等諸多原因，大多數女孩意識不到男性的最終目的，也就更別提有什麼自我保護意識了。
並且這些女孩如果不幸遭受侵犯，大概率的也會選擇忍氣吞聲，就如同事件中的女主一樣——在車上被猥褻時，她忍耐了，甚至還繼續「保持禮貌和尊重」。被侵犯後，她也沒有主動報警，而是想息事寧人。還是在跟朋友Tao聊天時透露了自己被強姦，這位Tao還是在美國朋友的勸說下報的警。
如果不是Tao及時報警，讓劉強東在沒有離開現場時就被抓，JY就更難以申訴自己的權利了。這之後的憤怒、羞辱與痛苦也只能由她一個人默默承受，任由傷口在沉默中潰爛。
所以，如果遇到這種來自「權利上位者」的侵犯，女生一定要先想著如何保護自己——要勇敢一點，即使當面拒絕會撕破臉，也要堅定的釋放」住手「的信號；要記住，你的容忍不會讓他放過你，而是會更變本加厲；要在被侵犯後第一時間保留證據、報警、尋求幫助。
7 寫在最後的一點話
在這個事件的整個過程中，我始終沒覺得站強東的男性有多惡劣，只是看問題的角度不同。
說白了，大家都是普通人。
但我不明白為什麼很多男性總是不憚以最大的惡意來揣測女性。在這個人人都有」話語權「的互聯網時代，男女兩性越來越像是兩個世界的人了。如今不僅有階級對立，連性別也對立了。
說實話，這件事值得從多個角度進行深入探討（不是討論誰對誰錯、誰做過什麼沒做什麼）。比如，我是在看了JY的起訴書後才開始認真思考，如果女生遭到來自」權利上位者「的侵犯，到底該採取怎樣的措施才是正確的做法。
最近幾天，看到JY所遭受的來自對方公關、律師團的攻擊以及社會大眾對她」蕩婦羞恥「的道德審判，我甚至開始懷疑對於當事人來說，主動尋求幫助（報警、說出真相）是不是真的會比「選擇忍耐」傷害更小一點。
我覺得廣大男性也應該思考一下這個問題——如果你都意識不到女性的弱勢地位，就根本別提保護甚至愛護女性了
看到這個，第一反應是傷心，原先奶茶妹妹的愛情故事，一直像一個童話故事一樣的存在，怎麼突然白馬王子會在婚內出軌！真的很讓人大跌眼鏡！後來想想，也是，女人眼中的男人，和男人的本質有實質的差別！但是確實原先美好的童話故事變成了一場人性的揭露！
也許這也很好的為我們作為女性同胞們一個警醒吧！現實生活中的男人和我們夢想的男人真的差的太遠了！太傷感了！
在這個陽光明媚的日子裡很高興能夠為這個問題，現在我們一起來探討一下這個問題。
下面我先為大家分享，我個人對這個問題的看法與意見，希望我的回答能給大家帶來幫助。
近幾年來，劉強東的形象一直都算是比較正面的，在公共場合也多次講話，說是幫助底層勞動人民是一位有理想，有能力的企業家，但是他這個性侵事件也是多有蹊蹺，我覺得這個飯局，劉強東經歷的太多了，凡事來參加飯局的妹子，大部分都是為了認識這些大佬，他應該和陪酒的妹發生過什麼，所以他自以為每個都願意，而現在，他結婚了，跟這些人不存在繼續發展的可能，結婚後都是一次性的關係，而當天，那個女生，劉強東也理所當然的認為是故意而為之的，也有可能是女生被導師忽悠來了，這種飯局的時候，不經意喝多了，沒有強烈的拒絕能力，所以頭暈的時候半推半就的就發生了，醒來後就後悔了，開始報了警，當然，這種情況也不排除仙人跳的可能，劉強東能經營這麼大的企業，想必不會專門跑到美國去性侵一個女子從而導致市值莫名蒸發了500多億，如果既然累常冬這麼容易就掉坑了，說明她這種事做的應該也不少，沒有那麼擔憂，所以才不會那麼謹慎，人性有時候確實是經不起考驗的
大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望一起評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家生活愉快每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財， 生意興隆。
"人性"概括解釋為人的共性。相別於"獸性"、"非人性"、"反人性"等。是人的天然屬性和現實屬性的融合統一體。人的天然屬性又會隨著生活環境、社會地位、文化教養、能力大小而有所調整或演變，其最終行為結果就是"人性"的集中展現。既然如此，劉強東性侵事件只能證明，劉強東本人"人性"經不起考驗，他身上所發生的事情，並非放之四海而皆準的真理。更不能窺一斑而知其全豹式的籠統推知或證明"人性是經不起考驗的，道德與學識、地位和能力無關！"
劉強東，男，漢族，生於1974年2月14日，現年44歲。畢業於"中國人民大學"。龔小京、劉強東共同創立了"京東商城"。龔小京現為京東戰略部總裁；劉強東為京東集團首習執行官，是繼騰訊集團入股後的第二大股東，互聯網大佬之一。
劉強東曾發起微信走步運動，並匹配捐贈扶貧雞苗；代表京東集團向中國人民大學捐贈3億元；向清華大學捐贈2億元；向家鄉捐贈1億元；向湘潭大學、中國傳媒大學各捐贈1千萬元，共計6億2千多萬元。
2003年劉強東與初戀情人龔小京分手。
2010年劉強東在做節目時，公開承認自己"已有4歲多的兒子，但並非與龔小京所生"。
2015年2月17日，劉強東回家鄉捐款時對眾人宣稱跟隨其左右、網稱"奶茶妹妹"的章澤天為"這是我媳婦"。
2015年8月8日，劉強東與比自己小19歲的章澤天領取了結婚證。
2015年10月1日，劉強東與章澤天在澳大利亞舉行婚禮。
2018年8月31日，劉強東因涉嫌性侵在美國被捕。
2018年9月1日，劉強東被美國警方釋放。
2018年12月22日，美國檢方宣布劉強東無罪，並公布了案件祥細過程。
2018年12月22日，劉強東就該事件首度發聲，表白自己無罪，並向家人及京東集團道歉。劉強東律師也發表聲明，承認劉強東與女留學生"在房間里發生的一切都是自願的"。同日，該女留學生律師發聲，將尋求其它方式重新起訴劉強東。
在此期間，京東股價一路狂跌，近400億美元蒸發。性侵事件塵埃落定後，股市才有所提振回暖。
劉強東個人洗白後，中國婦女報官微點評稱:"劉強東無罪，這是法律層面的判斷。但法律的後面還有道德，做為公眾人物，應該對自己的言行有更高的要求。無論如何，劉強東事發當天的行為給他的家庭特別是他的妻子造成了巨大的傷害，也置京東的商譽和股民利益於風險之中，從家庭倫理和職業道德的角度來講，劉強東需要反思和警醒的地方還有很多"。"劉強東這次沒事了，但我們不希望他跟沒事人似的。公眾人物如何管束自己的言行和慾望，需要長期的修為"。
劉強東做為公眾人物，他所領導的京東集團，是僅次於阿里巴巴的第二大電商集團，他的一言一行，無論對京東集團還是社會，都有著巨大的影響力。而此次事件的發生使京東集團遭受巨大的損失和打擊。隨著有關劉強東各種信息的公開披露，其原有的精明能幹、正直善良、誠實厚道的人設已基本塌陷。我們在痛感惋惜的同時，只能衷心祝願他從中吸取慘痛的教訓，別再讓該事件陰魂附體、死灰復燃，儘快走出陰影開始全新的生活！
劉強東的前天、昨天、今天告訴朋友們創業很艱難，創業成功更不容易。
顯然劉強東是成功的，有了一個偉大的資本帝國。
您的問題來了，一個成功人士如何自律，如何保持高大、親和、受人愛戴的形象對於企業發展至關重要。
一失足成千古恨和一夜風流失五官，都是後悔莫及，要知如此何必當初。
高處不勝寒，風光與險峰並存，失勢與自律相容，大到錯誤的決策，小到一句不合適的話，都會使資本帝國飄搖在風口浪尖，稍有不慎損失慘重，比如近期出鏡率頗高的某人就是因決策的失誤，導致資金鏈斷裂，企業發展陷入困境，該量產量產不了 ，甚至就此止步，想回天需要做出更大的犧牲。
在資本市場，權威人士有時一句話就可以讓市場震蕩。
強哥顯然是不自律導致人設崩塌，想回到燦爛形象可能需要等待人們的諒解和遺忘。
犯下了低級錯誤，付出了高級的代價。
謝謝邀請！
《女人是老虎》-李娜
填詞:石順義
譜曲:張千一
小和尚下山去化齋 老和尚有交待 山下的女人是老虎
遇見了千萬要躲開 走過了一村又一寨 小和尚暗思揣
為什麼老虎不吃人 模樣還挺可愛 老和尚悄悄告徒弟
這樣的老虎最呀最厲害 小和尚嚇得趕緊跑 師傅呀壞壞壞
老虎已闖進我的心裡來 心裡來
小和尚下山去化齋 老和尚有交待 山下的女人是老虎
遇見了千萬要躲開 走過了一村又一寨 小和尚暗思揣
為什麼老虎不吃人 模樣還挺可愛 老和尚悄悄告徒弟
這樣的老虎最呀最厲害 小和尚嚇得趕緊跑 師傅呀壞壞壞
老虎已闖進我的心裡來 心裡來
------------這首歌詞形容劉先生最貼切不過。
好色風流，不是冤家不聚頭。只為淫人婦，難保妻兒否，嬉戲眼前謀，孽滿身後，報應從頭，萬惡淫為首，因此上媒色邪淫一筆勾。----------------郭德綱定場詩之一
劉強東事件已經告一段落，雖然劉強東被宣告無罪，由於其地位的影響力。
大眾對人性是經不起考驗的，道德與學識、地位和能力無關!發表了很多自己的觀點。
說一個真實的故事，在來說我的觀點。
我的兒時的小夥伴前年離婚了，我們大家都很婉惜，才結婚三年為什麼會走到離婚的地步呢？
姑娘人很漂亮、溫柔，記得小學時候還珠格格正火，同學們都叫她紫薇。
人很漂亮追求她的人當然很多，當時她選擇了對她特別特別好的小夥子結婚，這個小夥子家境一般，相貌普通。
但小夥子當時對姑娘真是特別好，我們這些朋友都很羨慕，結婚後姑娘對小伙也是一心一意。
可是小伙有個高中同學，聽說在高中時候追求過同學，當時同學沒同意，在幾年以後的同學會上，又見面了，女同學沒有好的歸宿。
開始覺得小夥子不錯，雖然小伙結了婚，還是追求他，勾勾搭搭的，時間久了小伙就和高中同學扯在一起了。
這是真實的發生在身邊的事情，我認為就是小伙人品有問題，結婚後就要記得自己是為人老公的身份，而不是有人勾搭誘惑就被勾走了。
劉強東事件也證明了，人的道德與常識，與地位和能力根本毫無關係。
一個有影響力的人會做出來很渣的事情，一個平凡的普通人也可以做出來很渣的事情，在出軌的問題上他們倆是一樣的渣。
所以普通人和有地位有能力的人是一樣的，他們做的事情，只是與人品和道德有關，與其地位和能力等其他問題無關。
劉強東事件發生後鬧的沸沸揚揚，如今雖然真相大白，但是還是讓人多人失望了，他沒有控制住自己的性慾犯了錯誤。
雖然劉強東發文表示自己犯了錯誤，但是他的知名度和地位才是他犯錯後最致命的弱點，影響力太大才會被別人拿出來炒作宣傳。能有幾個人會因為地位高能力強而控制住自己所有的一切慾望，人性很難經得起考驗，英雄難過美人關。
當年的嬴政統一六國讓天下太平，這是何等的地位跟能力，他還是控制不了自己的人性，畢竟男兒本色，如今的大企業家公開承認自己婚外情的不在少數，所以一個人不可能因為個人地位及在社會上的影響力就能完美的控制住自己所有的慾望，畢竟人不是十全十美的。
你們覺得呢，歡迎一起加入討論。
推薦閱讀：
