據路透報道稱，美國法官週一判決拜耳旗下全資子公司孟山都(0, 0.00,0.00%) （Monsanto）需要對其含有草甘膦的除草劑產品致使一名學校園丁患上晚期癌症事件負責，判決結果不僅使得該公司市值蒸發近20%，孟山都還將面臨在美國超過8000起的類似訴訟。

但法官也表示，必須要減少此前2.5億美元的巨額懲罰性賠償，如果「受害」園丁Dewayne Johnson的律師同意，她將把懲罰性賠償金削減至3900萬美元。

拜耳輸掉標誌性官司 農藥界要面對天價訴訟潮了？

先科普下，草甘膦是目前世界上用量最大的除草劑，在除草劑裏屬於毒性最低的一類，轉基因技術發明以前的70年代草甘膦就已經在全世界廣泛使用了，非轉基因作物也在大量使用，我國就是草甘膦生產的第一大國，草甘膦用量也在世界上名列前茅。

至於這個判決，其實只是加州一個陪審團的判決，不是終審判決，之前加州還有一個陪審團判決咖啡致癌，要求所有咖啡標明致癌，去美國看看有沒有一包咖啡標？強生公司因為滑石粉一審被判賠償46.9億美元，最後賠了嗎？反正美國人喜歡沒事打官司，這種官司多如牛毛，消費者找個理由和律師一起敲大公司竹槓唄。找個在美國學生物或者醫學的問問就知道美國學術界對此的看法了。

其實轉基因有沒有害，看看最近大紅大紫的Nacui就知道了，Nacui早就把自己老婆孩子送到美國喫了十幾年轉基因，他一家人就是轉基因無害的最好證據，還有什麼好辯的？

我只說一件事，眾所周知，美國上到總統下到平民，根本無法避免喫轉基因食品，Nacui的老婆孩子在美國多年，一個自己老婆孩子喫了多年轉基因，現在還在喫的人，自己呆在國內反轉，這是什麼操作？？？還有人造謠美國有錢人不喫轉基因，再怎麼樣川普一直喫美式快餐總是眾所周知的吧？美式快餐可是集各種轉基因之大成啊。

美國最新轉基因標示法明確規定加工製品如大豆油、大豆蛋白、玉米澱粉、糖漿等不允許轉基因標示，這些是最常見的加工食品原料，所有加工食品都要用到一種或幾種。還明確規定餐廳熟食店不允許轉基因標示，價廉物美而且合法的轉基因食品是餐廳熟食店的必然選擇。沒有人一輩子不喫加工食品不下館子不喫熟食，所以美國成了世界上第一個無法避免喫到轉基因食品的國家。

那麼問題來了，為什麼老是有人造謠美國人不喫轉基因？造這種謠的人是什麼心理？個人認為可能是造謠反轉的人想以此造成恐慌吧，畢竟如果承認美國人也喫轉基因，大部分轉基因有害的謠言就不攻自破了，再怎麼樣美國人總不會自己坑自己吧？更何況翠花之類反轉大V哪個不是一家子都呆在美加大喫特喫轉基因？所以造謠反轉的人就算承認自己喫轉基因也不會承認美國人喫轉基因的。

沒有到過美國的朋友請別自己想當然，看看土生土長的美國人怎麼說，順便提醒下，有人造謠美國人只喫有機食品，其實美國有機食品只佔食品銷售額的5%，大部分是根本沒有轉基因的蔬菜水果牛奶之類，而且有機食品價格極高，實際佔美國食品總量的比例遠小於5%，難道美國人只喫草過活？

22號的判決文件如下。

整體邏輯就是控方不需要排除所有其他原因，只要iarc認為草甘膦農藥GBH可能致癌(Tr2997 5-10），你孟山都又不能保證GBH絕對不致癌，那就是GBH的鍋。

這無解的邏輯，為孟山都默哀三秒鐘……

判決中說:The court does not resolve scientific controversies.That is a matter for the jury to resolve.法庭不解決科學爭議，這是陪審團要解決的問題。

呵呵了，非專業的陪審團也不能解決科學爭議啊！

之前陪審團作出了2.5億元懲罰性賠償的判決，而法官將額度削減到了3900萬元，這是美國法律實踐中的常規操作：法官有權調整他/她認為過高的懲罰性賠償。

接受採訪的法學教授表示，預料到法院會下調賠償金，但沒想到幅度會這麼大。

對於孟山都來說，現在要麼上訴，要麼申請重審，要麼接受法官的提議，支付3900萬美元的懲罰性賠償金。如果上訴或者申請重審的話，可能就會失去用3900萬美元了事的機會；但接受法官的建議，也存在極大的風險。

對孟山都來說最可怕的是，其它類似情況的潛在被告有可能在此判例基礎上提起集體訴訟。美國的集體訴訟原告團體規模原則上沒有上限，甚至可能達到數千上萬人。如果真的組織起來這麼大的原告團體，就不只是幾千萬能解決的事情了。（有報道說，和本案原告情況類似的8000多名原告已經磨刀霍霍了。）

美國訴訟實務中，經常有類似的「試點案例」（pilot case），就是先拿一個典型試試水，如果能告贏的話，接下來還有千千萬萬類似情況的原告按照相同的套路加入戰局。本案有可能也是這個情況。

這個故事說明，無論你科學做的再好，不能忽悠民眾，還是得喫苦頭。

還是某位民族脊樑想得明白，在傻瓜變聰明前多想想如何騙他們的錢。

這樣就可以理解那位脊樑為什麼喜歡懟理科生了，因為他們試圖教育傻瓜。

驚了

為啥這幫孫子不去告煙草公司呢

連科學爭議都沒有，肺癌煙民有一個算一個，哪一個不得幾百萬起步？

順便，賣咖啡的，賣烤肉的，賣酒的，賣鹹菜的，都小心點。所謂人在家中坐，鍋從天上來，等共產黨員、猶太人，工會成員和天主教徒死完了，也就輪到你們了～

民主和反智，真是一個值得深思的問題。

但是我想它作甚？手裡只有鍵盤，沒有話筒，連西示都沒有。

既然有人貼了判決了，那我說點別的吧。

首先，拜耳是要上訴的（來自路透社的報道）（這要是不上訴，他們可以自己關門了）

https://www.reuters.com/article/us-monsanto-cancer-lawsuit-analysis/monsanto-roundup-appeal-has-uphill-climb-on-junk-science-grounds-legal-experts-idUSKBN1KZ2EW

其次：孟山都自己人是這麼評價這場判決的：

「Plaintiffs are putting forward junk science that is not based upon the 40 years of safe glyphosate use and studies. They attempted to color science with very emotional arguments designed to inflame jurors.」

大意是：原告們提出的偽科學無視草甘膦40年的安全使用與研究。他們用非常情緒化的辯論去扇動評審團。（感受一下他們的語氣……）

所以，對這個判決，孟山都相當不服。

不過絲毫不影響美國人集體來咬孟山都——幾千萬上億美元，傻子纔不咬！我家要是用草甘膦，我也告他一票（現在去買點噴地裏還來得及麼？）……

於是截止到我些這個回答，超過8000個訴訟，準備讓拜耳賠到破產的節奏（Monsanto slammed with 8,000 lawsuits after Roundup cancer verdict）

哦對了，「XX用非常情緒化的辯論去扇動XX」，你覺得咱們國家誰比較喜歡幹這事兒？

====================

關於案子本身，我只對原告的律師相當佩服。在美國司法「無罪推定」的情況下，他們硬是能夠根據草甘膦的「2A致癌物」這麼點東西敲出來這麼多錢，簡直神了……

這讓我想起來美國的另一個奇葩案例：裏貝克訴麥當勞餐廳案。

79歲的裏貝克女士在飲用麥當勞外賣的咖啡時不慎將咖啡潑在自己的胯部，造成大腿、胯部、外陰等部位三度燒傷。裏貝克起訴麥當勞的咖啡過熱，新墨西哥州民事法院陪審團一審表決麥當勞賠償裏貝克287萬美元

於是老外還專門因為這個事兒設了個「Stella Awards」（裏貝克全名「Stella Liebeck」），獎給那些「outrageous and frivolous lawsuits」至於那兩個形容詞啥意思，自己理解吧。

所以我覺得，反正Stella Awards也不發了，以後弄個「草甘膦獎」也挺不錯的。

====================

另外，國內很多人對這個案子特別熱衷啊，我覺得他們也可以嘗試告一波。可以考慮拿紅肉開刀，都是2A級致癌物，只要是癌症的可以組團去。等告贏了，我也順便去告一波，說我喫了二十來年紅肉，雖然還沒得癌症，但是同樣受到了紅肉的損傷。索賠或許會少點，但搞死我家門口那污水橫流的肉聯廠應該不成問題吧……

喫肉的同志們，我看好你們哦~

（哦，對了，有對百草枯下手的麼？上面雖然寫了「劇毒勿食用」，但是完全可以弄成霧狀來吸嘛，這就不算食用了。這麼一搞，不光能給自己的家人弄出來幾億，還能順帶拿個達爾文獎，何樂而不為呢？）

農藥、轉基因技術使用於農作物的必要性，值得重新審視。人類在滿足自我生存需要的時候，無法完全避免對環境的傷害，而環境的傷害反過來會影響人類的生存。只有減少需求才能減少環境損傷。這一矛盾是人類社會發展的基本矛盾。

轉基因安全有爭議是不爭的事實，自己百度轉基因伴侶草甘膦就知道了https://media.weibo.cn/article?id=2309404298234347526844

另外為什麼有非專基因的不喫，非要喫轉基因的東西？

【黑龍江日報：千噸俄產「非轉基因大豆」運抵國內】由俄羅斯哈巴羅夫斯克港駛出的「龍推603號」糧食專用駁船，滿載著千噸大豆抵達撫遠港，這是中國企業在俄羅斯種植的非轉基因大豆首次通過水路大批量回運國內。伴隨著該糧食專用駁船首航成功，中俄界江首個糧食專用碼頭正式啟用。

————————————————

轉基因大豆可以抵抗殺草劑——草甘膦（毒滴混劑）。草甘膦會把普通大豆植株與雜草一起殺死。 這種大豆被稱為轉基因大豆。而這種轉基因技術終於走出實驗室和試驗田，進入像玉米、大豆和棉花作物的日常耕作。

你們真是秀啊，轉基因作物不需要噴草甘膦？能去先百度一下嗎？

推薦閱讀：
相關文章