在個人發聲可能是扭曲事實造謠中傷，官媒聲明也可能是維護穩定而隱瞞真相的時代，如何判斷信息的真偽性？

我提出這個問題希望能廣開民智，提高廣大網友的獨立思考和信息判斷能力，不要被社會輿論帶著走，被別有用心帶節奏的人矇蔽雙眼成為他們的幫兇

古人早就給你了答案：兼聽則明，偏聽則暗。在不確定的情況下，讓各種言論飛一會兒

首先，我們不可能保證所有人對所有事都能明辨真偽，要根據資料的詳細程度和個人的知識面受教育程度，綜合分析判斷。有很多事也許我們永遠不知道真相。看很多歷史方面的著作，歷史上的一些事後世學者雖然懷疑真偽，但是所給的資料就那些，我們只能推斷真相可能是什麼，歷史文獻可能不真實，但是也只能是說有可能是這樣或那樣，不能給出一個確切的判斷。

其次，我從這個問題的提問方法就能看出一絲小憤青的感覺，就是那種初出茅廬就懷疑一切否定一切的氣勢。給我的感覺是既沒必要也很幼稚，我們大部分都是普通老百姓，不是記錄歷史的學者專家，我們沒有功夫和能力去詳查一些事件的檔案資料，也就沒必要什麼都去較真真偽，有時候太較真就把自己繞進去了。一些簡單的漏洞百出的事，我們可以根據經驗閱歷辨別他的真偽，但是很多事我們辨別不出來，也就沒必要辨別，很多事情對於我們普通百姓來說也就是茶餘飯後閑聊的談資幾天幾星期最多個把月也就淡忘了。喫飯睡覺工作生活纔是常態，別成天想著政府官媒的言論都是為了維穩隱瞞真相，別總想自己洞若觀火明察秋毫能看穿一切，你就是個普通百姓。

出發點是好的，可終究還是太年輕了。為什麼要去理會這些？人民都不是白癡，網上那些都是公關公司利用編程刷出來的。事實上，你就算真的明白，又有什麼作為？還不如笑看始末，落個清凈。忍得住就忍，忍不住就崩潰。就這麼簡單，沒有什麼深層次的的含義，得罪了忍不起的人，那麼也要做好事後的準備。所以人才會有腦子，不思考的，埋沒了也就埋沒了，瞎操什麼心。

謝邀！

謝謝邀請。

1.靠視野

可以多去不同城市、不同國度體驗一下，不同人羣、或許有不一樣的言論。視野角度開闊了，看到聽到的自然就更多了。而久在樊籠裏、嫣得真自然～

2.靠思考

沒有很好的視野，就只能靠獨立思考了。去偽存真、明是辯非最關鍵還是看個人思考、思維了～

真的很難了。

雖然從小接受唯物主義教育，學慣用辯證的方法看待問題，用自己的思考去甄別信息。但是越長大越發現，很多東西都是主觀存在的，因為人的精力和認知太有限了。

更驚訝的事是，皮格馬利翁效應真的存在！皮格馬利翁是希臘神話中的塞普勒斯國王，善雕刻。他不喜歡塞普勒斯的凡間女子，決定永不結婚。他用神奇的技藝雕刻了一座美麗的象牙少女像，在夜以繼日的工作中，皮格馬利翁把全部的精力、全部的熱情、全部的愛戀都賦予了這座雕像。他像對待自己的妻子那樣撫愛她，裝扮她，為她起名加拉泰亞，並向神乞求讓她成為自己的妻子。愛神阿芙洛狄忒被他打動，賜予雕像生命，並讓他們結為夫妻。

主觀意願真的可以改變事情發展的走向。所以現在的做法就是選擇相信你願意去相信的東西，去相信，去傳播，去創造，甚至自己去做一個自媒體。這時候，你才能發現什麼是真相，因為你正在創造的就是真相。

正如知乎上，看跌房價、看跌中國就能得到幾千個贊

而像我這樣，看漲就被噴的人一樣

你問的問題很好

判斷力是區別精英和普通人的重要條件之一

判斷力的結果就是信息不對等

判斷力的根源是知識和思考能力

那些天天信別人房價要跌的孩子們，眼睜睜看著房價從100w漲到500w

那些看跌的「大V」們，通過文章末尾的公眾號，賺了幾百萬的廣告費，買房又推高了房價。。。

其實這些孩子們，最大問題在於，自己沒有足夠知識儲備，也沒學過經濟學，沒社會經驗。屬於看誰誰都對，看誰誰有理的階段。最後就找個對自己有利的言論去相信了。

真正成功人士，是在足夠深的知識儲備之下，摸爬滾打，一次次否定自己，否定別人，又一次次承認自己，承認別人，如此反覆鍛鍊出來的。

非常好的問題。

我自己的經驗就是——實事求是，即：

看每一個觀點是否有證據支持，觀點於觀點之間邏輯是否清晰，關係是否成立。

否則，持質疑態度。

個人的感覺，一是要懂政治多思考，二是要懂社會人生，三是要心智堅定，少說多看，結論別下太早。

個人發聲完全可以無視，關我鳥事，沉澱一下，事情就浮出來了，重點說官媒。

所謂的官媒，最容易透露真實信息的，典型的就是人民日報或新聞聯播，其實很有意義。關鍵你得學會分析和反向思考，比如某地出了事情，官方的口徑是化災難為動力，營造積極向上的氣氛，但是基本的事實人家會告訴你。中國官媒的好處在於，它可能誇張，可能帶節奏，但很少捏造，尤其是在涉及本國事務時，這樣你可以順著官媒的節奏反推真相，可能具體的細節不會知道，但這並不重要，基本的方向還是很明確的。

舉幾個例子，參考、環球這兩份報紙，都會摘取節選海外媒體的報紙內容，你對比這兩份報紙就會發現區別：參考更嚴謹，理性。另外有時候兩份報紙可能會節選同一篇文章，節選的部分卻可能有所差異，通過這個事你可以分析出兩份報紙的常用手法。

發生對外爭端。參考往往會引用海外媒體的社論進行站臺，這時候引用的大都是海外的僑報、香港南華，宇宙先鋒等一類的報紙，由此可以反推：歐美輿論總體對華不利。

再有最近的印巴空戰，巴方出動的到底是什麼飛機，眾說紛紜。今天的參考上刊登了一則關於印巴空軍對比的文章，配圖是梟龍，指向性還是很明顯的。

不要盲目自信的認為別人明辨是非的能力不如你，大家接觸到的信息都是有限的。或許你纔是那個並不明辨是非的人呢？

上面這一段不是在懟你，是我時常告誡自己的心聲。

廣開民智這個重任不應該由你這麼脆弱的個體來承擔，對你來說擔子太重了，請把這個工作交給歷史和時間。

幾千年來，人類都不是用大腦明辨是非的。正所謂適者生存，有奶就是娘，給錢的就是爹。即使大腦不認同一些人一些事，但是實際的好處總會使人類站邊那些能讓自己過的更好的團體。至於認不認同這些爹孃呢，這重要嗎？

理智——不偏聽偏信，通過有事實依據的證據來判斷；

思考——理清楚人物關係脈絡，透過現象看透事物的本質；

總結——通過各種佐證和已經定調的事實依據來判斷真假；

只是看看熱鬧就好，沒必要認真去想

認真你就輸了

直接給你結果，非當事人，非現場目擊者，幾乎完全無法判斷信息真假。這裡說的信息是指確實存在的社會事件等等，而不是弱智的微信養生流言那樣的。

就好比重慶公交車墜江事件，沒有最終的調查和證據公佈之前，不是當事人和現場目擊者的話，所有的信息都沒法判斷真偽，什麼樣的知識和能力都沒法判斷。

如果這個信息和你利益不想乾的話，又何必急於明辨真偽呢？

反正網友們也只是閑來無事，圍著圈子看熱鬧打發時間而已。

到後來，會發現社會上的沒有非黑即白的事情，

假話裡面帶點真話，真話裡面帶點假話，

那這真偽也許只有當事人自己明瞭。

個人是小力小道暴力分子，文宣則是大力大道暴力集團

因之人們喜歡說這句話

TU 呵呵呵，要是小百姓偷個東西（比如名貴的珍珠一顆）吶這就是極大違規是犯罪的壞人要投入監獄的，要是把國家整個都弄走了的極大犯罪就叫國王家的親戚 TU

；）所以這鼓勵了我們向著卓越犯罪利益不斷靠近

看《P1的春天》

以及^^^^

TU 在人類的心理狀態和性格傾向都能被數值化的未來。所有的感情、慾望、社會病態心理傾向等全部被記錄並管理，大眾以「好的人生」作為目標，竭力於數值性地實現它。

所有的監控攝像頭都已經被升級和聯網到一體，通過監視人類的色相渾濁程度和聲音、視頻等信息用來計算人類的每個心理狀態和個性傾向所衡量的值，通稱：（即片名：心理測量者PSYCHO-PASS），它被用作判定人們的思想應有PSYCHO-PASS狀態、個人精神本身。通過計算這些數值，系統可以自主斷定一個人最理想的工作，感情，心理壓力，甚至犯罪意圖。

因此，為讓大眾達到「理想的人生」這個指標，人們實現這些數值就變得非常積極。然而，有關犯罪的數值，也就是「犯罪指數」也會被測量，當然犯罪者亦是如此。因此，人們需要不斷地保證自己的指數在正常範圍，否則會被系統認為是潛在犯，將會被"矯正"。

而同在監視下維持治安的工作的刑警被分為抓捕犯人們的行動部隊「執行官」、以及監視指揮執行官們的「監視官」一起合作執行任務。優秀的「執行官」自身就有著相當高的犯罪係數，從矯正設施挑選出來除了當執行官別無其他選擇，但正是因為這樣纔能夠接近犯罪根源。因為「執行官」也有著可能孕育成犯罪者的危險傾向，所以就需要對搜查行動有著冷靜的判斷力的精英「監視官」來監視。

安全局刑事課第一分隊的成員各懷想法，雖然發現自己的所作所為常常會與真正的正義相悖卻不得不在監視下繼續執行任務。同時在處理案件時正在一步步地發覺和探索管理人類這些數值的系統——Sibyl System的真面目。他們所面臨的彼岸將會有著什麼？TU

另外可以看下《眼球戰機》

幹嘛要獨立思考？哪想不開？

附和集體就是最輕鬆，最安全，最明智的做法，跟著輿論風向去做，不會有壞結果。就算是錯的，也有集體去分擔錯誤，而走到集體的背面，則註定是孤立無援的，就算你的認識是對的，那又如何？老百姓啐你一口：就你聰明！

從小到大我們學的語文，歷史，政治，美術，裡面的每一個字、每一個標點符號都是潛移默化的「政治誘導」，無處不在，無孔不入，連你的思維，你的三觀都不是自己的，還談什麼「判斷能力」。

說什麼「偏聽則暗，兼聽則明」。拜託，哪有什麼「兼聽」可言？

你要去看看「諒山萬人坑」越南百姓咒罵解放軍的樣子嗎？

你要去看看二戰中國到底有多少張是擺拍偽造的照片嗎？

你想看看你腳下的土地下面埋著多少顆「蠻夷」的頭顱嗎？