袁立事件連張國立都不出來表態，為什麼潘石屹、丁磊要在微博上公開支持袁立？
不了解潘石屹，只說張國立和丁磊吧。
張國立不表態，是因為利益關聯，畢竟，他和該節目還在合作中，估計雙方簽有協議。
丁磊，值得說說。
看樣子他和袁立是認識的，因為袁立馬上看到了他的信息，很快發文回應：網易，有態度。謝謝養豬專業戶，丁磊。
丁磊剛剛在烏鎮的互聯網大會上組了個飯局，引起軒然大波，話題從互聯網界擴散到全社會，影響力可謂相當的大。這次他出來，明確而且強烈地支持袁立，這意味著，支持袁立的人，從普通的吃瓜群眾，終於擴散到了商界大佬。
那麼，丁磊為什麼支持袁立？
我們不要一遇到問題，就功利性地從利益角度去分析，我們要從人的價值觀的角度去分析，要從人的良知和正義的角度去分析。我們要明白，要相信，每個人都是有良知的，都是崇尚公平和正義的。丁磊當然也是如此。
丁磊是個什麼樣的人？
丁磊曾經是中國首富，至今還名列中國富豪榜前50位，但他，同時卻也是一個養豬專業戶！
丁磊於1997年5月創立網易公司，與搜狐張朝陽、新浪王志東並稱為網路三劍客，當時他才26歲。2000年6月，網易在納斯達克正式掛牌上市。2003年他在「福布斯中國富豪榜」上名列第一，成為最年輕的中國首富。今天，十四年過去，他還排在富豪榜的第五位。
2009年，丁磊開始養豬，引起輿論嘩然，人們想不通一個互聯網公司為什麼會養豬。
丁磊在浙江省安吉建了個網易養豬場，總面積約1200畝，他親自負責這個養豬場。
丁磊養的豬，被戲稱為「丁家豬」。2013年開始，網易公司的內部食堂可以吃到丁家豬。2016年，2萬頭「丁家豬」投向市場。丁磊信心滿滿，要讓中國人從此開始吃上好豬肉。
丁磊為什麼養豬？
他自己的一句話道出了核心秘密。他在接受某雜誌採訪時說：職業並無貴賤之分。搞互聯網和養豬在本質上都是一樣。
有這樣的價值觀，難怪他會以中國前首富的身份，親自去做養豬場。
關於養豬，丁磊還說：
在我眼裡，360行，不要覺得自己那一行特NB，我們和農民挑糞澆菜，你覺得有很大的差別嗎？我覺得沒差別。都是提供產品，都是讓消費者滿意。
有錢沒有什麼了不起的，有錢還肯去養豬，還肯去挑糞澆菜，這樣的丁磊，非常了不起。這麼一個了不起的丁磊，他支持袁立，就毫不奇怪了。
比起袁立所抗爭的對手，她僅僅是個弱勢者。丁磊崇尚平等，他站在弱勢的一方，毫不奇怪。
袁立多年來都在做公益，是非常具有奉獻精神的時代人物。丁磊敬佩這樣的人，毫不奇怪。
我們不要凡事就從功利的角度去考慮，而應該從價值觀的角度去分析。志同道合，才會真正地互相支持。由此，我們就不難理解，丁磊作為一個商界大佬，為什麼會突然發聲，去支持一個演藝明星。
支持袁立，為潘石屹、丁磊點贊。
這幾天袁立手撕浙江衛視已經愈演愈烈，吃瓜群眾也開始越來越多的人關心這個問題。現在網路上基本上是輿論一邊倒。網友都在支持袁立，可是為什麼張國立不表態，潘石屹、丁磊敢站出來呢。
其實事情很簡單，因為他們處的圈子不同，張國立在娛樂圈，潘石屹、丁磊在商圈，潘石屹、丁磊是商界大佬，還怕誰啊。比如騰訊那麼牛叉，讓新浪把袁立的視頻給刪了，新浪就給刪了，所以在商圈，新浪還是得聽騰訊的話。
張國立身在娛樂圈，與浙衛還有利益關係，他不發表態度是很明智的，我想，如果是其他人也不會發表態度的。我覺得這個袁立肯定是可以理解的。張國立估計私下裡也和袁立在一直溝通，畢竟他們關係都很好，袁立也不會怪他什麼。
說實在的，現場到底是個什麼樣子，我們現在廣大網友真的很迫切的希望看到。
現在《檢察日報》也開始支持袁立，事件真的又升級了。
袁立老師去陝西安康的鄉村做慈善，是那一年真忘記，但是當時安康的公眾新聞確實看到了，特別震驚，一明星去貧苦的老百姓家裡。可惜那時候的關注度太少了，她為人低調不是這事出來，了解她的慈悲會更少。每天都是小鮮肉網紅霸佔頭條，無暇關心那些默認付出的愛心公益慈悲之人，社會缺乏人心的道德淪喪。
走的是人間的道，抗的是頂風的雨，小月小月兩片嘴百姓心中有了你……堅決抵制垃圾衛視，誰上垃圾衛視就反對誰，誰打廣告就拒絕誰的產品，必須消滅助紂為虐的行為，必須還社會正義公道，必須捍衛媒體及針付的公信力，必須嚴查是否存在腐敗問題，必須凈化社會風氣…
剛去看了！浙衛太無恥了，簽不平等合同欺負鄭昊老實人！把人鄭昊騙上船還不讓人下船！太無恥了！！！浙衛的無恥程度真的已經超乎我的想像了！！！善良限制了我的想像力！真的好氣！！！
你本可以穿著漂亮的晚禮服，出入高檔的晚會；可你卻選擇穿著拖鞋，戴著草帽，走進大山裡農民破敗的家。。。就 這樣，你居然被那些冠冕堂皇的人指指點點，她們根本不配。
加油袁立啊加袁立油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油
首先，提問有bug，丁磊並沒有公開支持袁立，丁磊網易CEO ，在微博上只有小號且並未公布賬號，另外袁立的截圖中網易支持不過是網易號的文章，任何人都可以在網易號註冊發文。
接下來我們來分析為什麼會這樣？先說張國立為什麼不表態
張國立從1983年參演電視劇《彎彎的石徑》開始至今已經參演過74部電視劇，22部電影，豐富的履歷和人品更是讓其可以稱得上德藝雙馨，而此時張國立發聲無疑是不恰當不適合的。
1，張國立有雙重身份，無法表態。張是節目主持人，可以說是節目僅次於評委的重要參與者，而同時他和袁立合作鐵齒銅牙紀曉嵐也是交情不淺，左右都有關係，而作為中間人有無疑是不適合公開發聲，任何發聲都會有悖於其原則。
2，張國立要考慮行業影響。《演員的誕生》本身是一檔綜藝節目，節目有台本和提前演練或者安排是潛規則，同時更是為了節目效果保證，畢竟對大多數用戶來說，節目觀賞性更重要而不是真實，對節目組來說保證節目收視同樣重要，張國立作為局中人無疑是不適合發布任何錶態的。所以張國立在之後的採訪中那句：「袁立輸給了在舞台上的隨性，那種不斷玩的狀態」可以說頗具玩味；這句話也在側面反映袁立並非因為演技而輸給了對手。
3、演員和電視塔是互相依存的關係。演員的所有作品核心都是要通過衛視來播出和推廣，節目播出方浙江衛視是和湖南衛視一樣擁有電視劇收視的決定性主導，看看口碑不錯的《海上牧雲記》沒能上衛視損失不小，《獵場》因為糾紛沒能上湖南衛視而延期兩年才播放，再往前追溯，朱時茂陳佩斯被央視封殺更是幾乎喪盡了整個演員生涯，所以越知名的演員越不敢得罪衛視。
當然，張國立前兩者居多，但部分藝人來說，第三種同樣不少。
為什麼潘石屹等明星要來挺袁立？
1，袁立的事件已經成為社會熱點，大家都會關注，潘石屹就是其中一個部分，但名人方面真正發聲的還不多，畢竟，袁立在之前保證晉級的承諾下參與活動本身也對普通演員並不公平，所以，二者都有問題，很難有明確的是非和一邊倒的支持；
2，潘石屹業務和娛樂圈關聯較小，二者並沒有利益關聯，在一定程度上來說，潘石屹可以不用考慮太多的利益問題。更何況潘石屹一直關注社會問題，比如代言家長天水的潘蘋果等。
3，每個人都有立場，公開表達立場是每個人的權利。不只是潘石屹，普通用戶也在或表態支持袁立或對其表示不理解都是每個人的權利。
最後我想說的，對於當事人來說，未必公開表態才是支持，並不是發微博才是關心，私下的關心，甚至幫助協調解決問題更為重要，而這對於輿論大眾來說，卻是無足輕重的。
來看看之前張鐵林和王剛對於袁立的評價吧！
這個問題的答案很簡單，四個字：利益相關。
潘石屹、丁磊雖然為名人，但並不身處娛樂圈，他們一個是商業地產大佬，一個是互聯網公司創始人，他們不需要娛樂圈的資源，也不需要仰仗娛樂圈的大佬來發展自身，所以他們說活就無需顧忌什麼。就算失言得罪了誰，也沒必要擔心什麼，反正井水不犯河水，八竿子打不著。
可娛樂圈內的人就不一樣了，得謹言慎行，小心翼翼管好自己的口。畢竟袁立事件涉及到的浙江衛視是國內頭部的衛視電視台，而騰訊也是國內娛樂產業中的一大巨頭，他們兩家所掌握的娛樂資源是十分巨大的，和各種明星藝人以及相關行業人員之間也存在著各種或利益關係或情分關係，得罪了這兩家，就等於自斷了兩條十分寬廣的財路，甚至可能殃及到自身未來的發展和飯碗。
在現實利益和自身價值喜好上，選擇前者，是人之常情。
而張國立的身份就更特殊了，他是這檔欄目的主持人，肯定是簽了協議的，這份協議里肯定也涉及到了許多見不得光的保密內容。他一旦公開支持袁立，就等於公開和給自己錢的甲方作對，這樣做雖然對於袁立是「仁」了但對浙江衛視肯定就是「不義」了，以後行業里其他甲方也不敢與之合作了，這對他未來的人際關係拓展和職業發展是極其不利的。
而且，要是他在公開表態支持袁立的過程中無意地表明了袁立說的部分內容是真的，而這部分內容有恰恰是簽了保密協議的，那就等於他變相地透露了保密內容，到時候各種官司纏身也是非常讓人頭疼的。
所以，我理解張國立老師的「職業操守」，想必他現在也夾在中間很難做人。
（文/星夜行 原創回答，嚴禁擅自轉載）
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "4cc6000b14f25e0f5eac", "vname": "", "vid": "85049b6bdd5d42c58267caa2bd172de4", "thumb_width": 640, "src_thumb_uri": "4cc6000b14f25e0f5eac", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/4cc6000b14f25e0f5eac", "video_size": {"high": {"h": 408, "subjective_score": 0, "w": 726, "file_size": 6463096}, "normal": {"h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 5075794}}, "duration": 109.6, "file_sign": "28722d307f1c1d835b5b8399d15e5d51", "md5": "28722d307f1c1d835b5b8399d15e5d51", "vu": "85049b6bdd5d42c58267caa2bd172de4"} --}
這幾天，袁立手撕浙江衛視演員的誕生事件，鬧得沸沸揚揚的，一直在持續。感覺這個節目和演員無關，也誕生不了演員。
原來，袁立是被節目組給擺了一道。十月份的時候，之前錄節目時認識的一個小導演找袁立去錄《演員的誕生》，並承諾讓她錄兩期。也就是說，保證她在第一輪和劉燁章子怡的班長張彤PK時勝出，進入導師挑戰環節，小導演為了搞定她，還承諾把這一項寫在合同里。可實際上，袁立不僅沒晉級，還被拖欠了80萬的通告費，她辛辛苦苦「討薪」討了半個月節目組才結錢，雙方鬧得頗不愉快。
對於綜藝節目的內幕，其實很早之前陳佩斯老師就說過很一針見血的話，他笑著調侃道，如果哪一天我真的也是劇場票也賣不出去了，再謀個生路的時候，我也去混一混那個，當個評委什麼的，是吧，去混一混。這話說得，簡直打臉那些坐在台上的所謂導師評委啊，你們確定夠資格么？
因為重大事件，袁立在喧鬧了幾天之後，與12月13日停止控訴《演員的誕生》，但此事還沒結束。大咖們此刻站出來，可見對於袁立的力挺力度。這樣充分說明，袁立的行為原來越受到尊重，只希望能有一個好結果吧！
大家怎麼看待這件事情呢？歡迎分享留言~
近日，袁立一事在網上鬧得沸沸揚揚，《演員的誕生》也隨之被推上了風口浪尖，成為一個充滿爭議性的節目。
其實，綜藝節目被曝存在黑幕、劇本的事件已經不是第一次了，說白了綜藝節目的目的就是為了討好觀眾，因此為了達到目的他們會不擇手段，這是理所當然的。有的明星為了自己前途與名聲，選擇容忍與欺瞞；而有的卻選擇公開與批判，比如袁立，薛之謙等，或許公開了黑幕後他們的前途會受到影響，但這無疑會給娛樂圈一記響亮的耳光。
也許，在袁立曝出了《演員的誕生》的黑幕時，最支持她的便是同樣在《明日之子》中摔話筒爆內幕的薛之謙吧。
不過，在《演員的誕生》中，我們除了要理性地看到綜藝節目的通病外，還應該看到一點，那就是節目中舞台的燈光。舞檯燈位設計是活動策劃的重要部分，一個舞台驚艷與否很大程度上直接與燈光掛鉤，下面我們就來看一下舞台的燈光應該怎麼做！
在對各燈位作具體闡述之前，有必要先將共同性問題加以說明：
1）由於舞台形式多樣，燈位處理會隨之變化。但萬變不離其宗，就是力求在滿足藝用功能前提下，求得形式與內容完美的統一。本文按傳統鏡框式舞台為研討對象。
2）演員是演出的主體，演員在主要表演區活動時，臉部均應受到良好的照明效果。凡涉及表演區照明的燈位，其「有效照明範圍」，不是指地面範圍。而是要求離舞檯面1.7m水平標高（一般人眼的高度）為照明基準。
3）按演出規律對舞台深度功能的劃分：前1/3為主要表演區，中1/3為次要表演區，後1/3為置景區（背景區）。根據這一規律，舞檯燈位對表演照明也有基本分工：台外照明燈位（面光，外側光）主要照顧前1/3舞台空間的人物照明；台口照明（台口頂光，台口側光）主要照顧中1/3的舞台空間的人物照明。這僅是一般性概念和常用的空間關係，並不表明任何演出都如此使用空間。但作為舞檯燈位設計應重視這種因素。
4）舞台各燈位設計，必須根據舞台規模保證能容納一定數量燈具的安裝空間。燈具有水平旋轉和垂直旋轉兩種活動的空間概念，燈具安裝空間設計必需考慮兩種轉動因素（包含加換色器，遮扉等附件）。
5）由於燈具種類繁多，且不斷發展。各燈位燈具安裝空間儘可能提供靈活可調結構。如採用固定結構，掛燈空間上下燈桿間距應不小於90cm，左右間距不小於70cm。掛燈桿應統一採用直徑50-60mm無縫鋼管。燈具應採用燈鉤掛在圓桿上，並加保險鏈。
6)各燈位燈具安裝除建築形式或演出形式需要外露，一般力求隱蔽，儘可能使觀眾看不到光源與操作。各燈位設計儘可能為燈光操作人員的安裝、檢修及搬運燈光設備，提供良好的工作條件、方便通道和安全設施。
若按光與被照物的方位差別，無非可分為正面光、逆光、頂光、側光、腳光等，各燈位分別如下：
面光
裝在舞台大幕之外觀眾廳頂部位置。光線從正面投射於台前表演區，照射演員面部的燈位為面光。它可以取得普遍的亮度，消除畫面中容易產生的「死角」。它還可以調整光比，增大或減小反差，以示均衡的作用，避免局部曝光不足。但這種光若不與其它光位的光配合應用，則會使影調沒有亮度層次和立體感，從而顯得呆板，因此只能作為基本照明、基本色調，在舞台上不擔當主要的任務，不能成為主光和雕塑形象的工具。燈具宜選用性能良好的聚光燈。
布光規律一般分為平行投射或左右交叉投射。
側低位面光
又稱挑台光，在觀眾席二層前端設置的燈光，用燈光可以增加舞台正面的整體亮度，用泛光燈可以將舞台以及接近舞台的觀眾席部分照亮，挑台光可以為電視轉播以及會議新聞的報道提供輔助照明，光線從兩側及低位正面投射於舞台表演區，是對面光的補充。
耳光（台外側光）
光線從側面投向舞台表演區的燈位，分別稱之為左、右耳光。用以加強人物和景物的立體感，形成前側面的照明效果，產生較生硬的塑型效果。如果與暗部的光比適當的配合則又可取得豐潤，有力的造型作用。
台口側光（柱光）
柱光是彌補面光、耳光的不足，選擇合適的燈具也可做為做為近距離的追光使用，另外在建築台口處隱藏一行效果燈，為台內燈光效果提供更靈活的表現手段。
在舞台台口大幕內兩側，燈具裝在「伸縮活動台口」上或裝在「立式鐵管」、「固定鐵架」上，舞台假台口（上片）設有燈光渡橋一道，側片設有側光位置（柱光）。燈具的排列及投射方法與耳光基本相同。
天橋側光(吊籠光、橋光)
天橋側光的照明任務，基本上與台口側光的要求相一致，相銜接。布光方式一般有三種：向後投射、向本區投射、向前投射。天橋側光對人物與立體景物的造型能力較強。當代天橋側光多採取垂直系統的立式照明，高燈位投遠處，低燈位投近處。
側光的位置與被照對象，從觀眾位置來看形成90°。這種光位能起到突出物體的表面結構；造成物體、或人物面部效果成明暗各半。這種投射的光能給人以立體形態強烈；以及給人堅毅、有力的感覺。
地面側光（流動光）
通稱流動光，是舞台上的一種機動光，通常放在舞台兩側與天橋側光配合使用或作為造型光單獨使用。光的利用率很高，而且造型能力很強。流動光的位置與演員的角度，從觀眾位置來看，形成90°。這種光起到突出物體的表面結構，形成物體和人物面部效果成明暗各半，所投射的光立體形態強烈，給人堅毅、有力的感覺。
頂光
頂光是從上向下投射垂直的光線，不適於拍攝人物。這種光位，如使用散光燈具加柔光紙或紗，成為柔光，給景物以普遍照明，可起到底子光的使用，它能給景片、道具、地面以均勻的照度，並能適當的減弱或消除由於其它光位的光所造成的雜亂影子。
腳光
裝在大幕外台唇部位的條燈，光線從台板向上投射於演員面部或照明閉幕後的大幕下部的光為腳光。一般選用條形泛光燈或低角度聚光燈。
總結
說實話，娛樂圈中存在黑幕這是人盡皆知的事情，我們應該以越來越理性的目光去看待綜藝節目，因為，你看到的不一定是真的。
不光是潘石屹、丁磊在微博上公開支持袁立，劉春、樂嘉等好多名人都站出來支持袁立。雖然我沒有啥名氣，但我也公開支持袁立。
是因為潘石屹、丁磊、劉春、樂嘉等人，包括我自己認識袁立，跟她很熟悉，所以支持她嗎？別人我不知道，我不認識袁立，也沒有收到她一分錢要給她當水軍，我相信支持袁立的名人當中，有很多人跟袁立不熟悉，甚至沒有深交。
站出來支持袁立，不一定要認識她，跟他熟悉或有深交，我們支持她，是因為她做得對，站在袁立的一邊，是因為自己想站在對的位置。如果這件事情當中站出來撕浙江衛視的不是袁立，而是別人，我們仍然會像支持袁立一樣支持他。
每個人都站在對的位置，就是在盡一個公民的責任，就是在努力維護社會的公正，就是在努力地建設美好世界。很多時候，這種表態，這種站位，只是舉手之勞，卻會形成巨大的力量。
尤其是名人、大V，用他們的影響力來影響更多的人，他們的正義之舉，就像是點燃火把，照亮更多的人。
我們不批評怯懦者的怯懦，但是我們要對勇敢者抱以掌聲或敬意，正如聖經上說：「為眾人抱火者，不可使她凍斃於風雪；為世界開闢道路者，不可使她困頓於荊棘」。
這一次，掌聲，我們送給袁立。
袁立是個好演員，做公益這事不是作秀，是她對生活的態度！娛樂圈那些不該有的弄虛作假，不知道害了多少無辜的好演員，反倒讓一些暗渡陳倉的演員趁虛而入，《演員的誕生》是個好節目，在網路上被網友大肆宣揚為「演員的蛋疼」，並不無因其偷換概念的「神剪輯」做得令人驚嘆！希望好演員可以更真實，演技好不一定人品好，人品好不一定有好演技，也希望那些擦亮眼睛的好演員以及群眾，能挺身而出，為正能量做出你該做的事情！
丁磊有在微博上公開支持袁立嗎？
丁磊有新浪微博嗎？
我們來看看袁立提及丁磊的微博。
憑心而論，袁立的演技不差，或者說和幾位導師相比，不相上下。尤其是宋丹丹，似乎沒有什麼影視作品，卻去當導師。讓幾個導演去當導師也許更有說服力些。四個導師口碑似乎都有瑕疵，而這次袁立手撕浙江衛視，肯定旗幟鮮明力挺袁立的，希望她能訴諸法律爆出更多的黑幕。雖然娛樂至上的年代，也需要基本的公平正義。網上還傳出馮導的老婆徐帆準備去參加比賽，導演組以她演技差而拒絕，這不知道打了誰的臉。一個曾經多次金雞獎提名的演員。。。浙江衛視的黑幕肯定不止這些，後來假的投票器等等的。結果最近浙江衛視在新的一期里居然搞了一個宣誓儀式，這是一群豬腦子嗎，如果宣誓有用，還要警察幹什麼呀。浙江衛視把一手好牌生生打沒了，本來有望成為中國第一個原創綜藝節目，結果充滿了黑幕炒作，真是令人痛心。而袁立以一個柔弱女性不畏強權，敢說真話。而她本人也絕對是娛樂圈的一股清流。作為演員，兢兢業業，演好戲，無論是電視，話劇，都稱得上演技擔當。作為一個普通老百姓，積極投身公益事業，不是那種嘩眾取寵，真正深入基層，絕對是我們普羅大眾的楷模。。。這一次這麼高調手撕浙江衛視，因為太多的黑幕，太多的暗箱操作，太多的不公平。我們很多人已經麻木，成為一潭死水，需要袁立這樣的小石塊兒，激起朵朵浪花。
推薦閱讀：
