女性沒錢且一輩子單身，和嫁個有點錢的老公但婚姻非常不幸，哪個更糟？
沒錢=青壯年時期可以靠打工做到溫飽到小康，步入老年後可能會難以溫飽，可能面臨流浪街頭
有點錢=就算離婚了分財產也夠一輩子溫飽，不離婚至少在小康，但一輩子不會高於中產
非常不幸=不致命不致殘的長期家暴，夫家長期辱罵奴役等精神虐待，丈夫有固定情婦長期沾花惹草不回家且無性，三選一
其實就是一批底層女性的常見宿命，她們真的沒有大城市優質事業女性那樣的掙錢能力，努力也做不到，多少個努力打零工的女孩中才能崛起一個打工女皇啊！那做不到的女孩怎麼辦？
這樣的女孩如果也沒遇到情投意合的伴侶，面臨湊合出嫁和一輩子單身的選擇，她應該怎麼選？
——牛博士投稿問題
不會有這種問題的，女人比男人聰明和現實多了，底層的女人都特別有自知之明，很快就嫁人了，很難剩下來。至於幸福不幸福，反正那些女人也沒有什麼大志向，生個小孩，在家帶仔，一日三餐能喫飽，平時打打牌，聊聊八卦，偶爾在鎮上逛逛街買買家常用品，她們就覺得很幸福了。
至於高層的女性，估計也不存在上述的問題，要麼自己特別有錢，雖然單身，但是從來沒有空窗期。要麼早早尋找到真愛，結婚生子美滿幸福，一旦老公出軌或者不滿意了，轉身離婚，帶著孩子走人。
只有那種餓不死，但是又喫不飽的夾縫層可能會有到底是應該單身一輩子還是將就找個人嫁了的問題，但是也很少看到女人窮困潦倒單身一輩子的，或者純粹找個不愛自己的男人結婚的。
放眼望去，除了單親媽媽會出現窮困潦倒單身一輩子的情況，或者找個不愛自己的人就為了他的錢結婚的情況以外，很難看到純粹單身的女性很潦倒的（有吸毒，賭博這種惡習的除外）。單親媽媽之所以窮困潦倒或者願意嫁給一個人的錢，百分之九十九都是因為帶了一個小孩，為了孩子沒辦法。真正窮困潦倒單身一輩子的，都是男的。而且男的還沒有第二個選項，找個有錢的對他不好的老婆，這個選項男人想選都沒得選。
為什麼單身孤獨寂寞終老和結婚非常幸福的不做比較？
這是在自己的逃避現實的懦夫行為找藉口吧，有探討的必要嗎？
不想為自己、為父母、為社會負責任直接說出來好了，還找出冠冕堂皇的理由，虛偽不？
歷來最倒黴，都是夾心層。
我來描述下，
農村，或者底層城市出生，在大中城市工作，生活。收入在城市平均工資左右波動，父母無法提供經濟上的資助，有時還需要子女補貼，需要男方提供物質基礎才能在城市立足。
這類纔是最尷尬的人羣，農村去不了，城市留不下。
參考馬斯洛需求層次理論
看自己想法
底層因為意識不上升 脫離不了舒適圈
所以很難脫離底層
很大幾率 也是和另外一個底層男性在一起
底層不並一定會面臨家暴情婦酗酒神馬的狀況
只有性格強欲且無法被滿足的男性才會出現極端狀況
大量的底層男性反而更尊重妻子
也就是俗稱的妻管嚴
底層的女性如果很浪
也不會選擇婚姻這種圍城
而是過獨居生活
或者是吉普賽那種人生
兩樣都挺糟，這種人生路線沒什麼價值
都很糟，前者孤獨，後者煎熬
推薦閱讀：
