特朗普提議設立國家電視台來對抗CNN，這可行嗎？
特朗普提議設立「國家電視台」，且不論在崇尚言論自由的美國有沒有可能設立這種怪胎式的機構，這本身是一個糟糕的主義。他想要的其實是一個能替他說話的傳媒，他可以依靠的媒體太少了。但如果「國家電視台」沒有影響力的話，就會早早成為雞肋。
其實，特朗普與Fox新聞網關係非同尋常。《華盛頓郵報》日前發文說，特朗普就任總統以來，有至少12人在特朗普政府和福克斯之間相互流轉，簡直就是一扇旋轉門。
這似乎也驗證一個規律，如果要被特朗普賞識，就要多上福克斯，白宮內的福克斯人才濟濟。 國務院發言人諾爾特日前被特朗普提名擔任美國常駐聯合國代表。
《華盛頓郵報》的文章「Welcome to the Fox News presidency」（歡迎來到福克斯新聞總統辦）說，這再次印證了特朗普政府與福克斯之間的相互影響，諾爾特早前曾在福克斯新聞網長期擔任「Fox & Friends」主持人。
現任白宮通訊主管希內(Bill Shine)從今年6月起就職白宮，早前他曾擔任福克斯高層，但因為對公司內部一樁性醜聞事件的處置不當，在去年被迫離職福克斯。
白宮國安顧問博爾頓也曾經是FOX的長期評論員，還有 Mercedes Schlapp, K.T. McFarland, Tony Sayegh，當然，還有在白宮擔任歷史上任職時間最短的白宮通訊主管安東尼·斯卡拉穆齊。
福克斯新聞網日前發聲，公開為一項刑法系統改革的國會提案背書，特朗普也支持這項提案。華郵說，福克斯採取的背書行為很不尋常，因為背書的發起機構是福克斯內部的通訊辦公室，而新的負責人則是今年3月離職的白宮前通訊主管希克斯。
長子小唐納德Donald Trump Jr.婚變，最近和前Fox的Kimberly Guilfoyle拍拖，他倆組合的名字被人捏為"Donberly"。
看看，除了工作上的關係，白宮和福克斯都開始「聯姻」了。
特朗普自就任總統以來，唯一沒有批評過的媒體機構就是福克斯新聞網。
特朗普曾常年在FOX就政治事件發表看法，而FOX也是特朗普觀看時間最多的頻道，他幾乎邊看FOX邊發推特（He usually live-tweets what he sees there），並給頻道設定新聞內容。FOX也是特朗普的支持者最喜歡的頻道，他們都叫Foxians（福克斯人）。
有了這家幾乎「御用」的電視台，特朗普還要什麼「國家電視台」？除非他自己當老闆，否則都不可能超過福克斯的影響力，培植也白搭。（完）
儘管離卸任還有兩年時間，但是毫無疑問，美國總統川普是美國歷史上具有劃時代意義的總統，前無古人是肯定的，估計也是後無來者。
眾所周知，美國的政治體制是「三權分立」，而新聞媒體就是「第四權利」或者是「第四隻眼睛」；這一套系統構成了美國民主的基石，保證美國經濟長盛不衰。
但是，美國出了個另類總統川普以後，這一切都被砸了個稀巴爛。之所以說川普是創記錄的人物，也正是由於川普與美國主流媒體或者自由派媒體的關係。
首先，川普剛一入主白宮，就廢除了延續一百多年的白宮傳統——年度記者招待會，感謝各路記者對美國政府工作的報道，感謝媒體對政府部門的支持。
其次，由於川普本人奇特的經歷，做過電視節目主持人，深知行業的潛規則，打心眼裡就不喜歡媒體。所以川普就選擇了有無限自由度的自媒體——推特來發表心聲。
再次，吊銷記者採訪證，稱CNN《紐約時報》等新聞媒體是「美國的敵人」；這也是美國歷屆總統恐怕想都不敢想，更不用說敢於說出來的問題。
不過，說到美國政府出資辦電視台這樣的新聞媒體還是有的。那就是美國政府全資支持的《美國之音》，不過《美國之音》是對國外發送新聞，顛覆別國政府，對川普內鬥來說沒有幫助。
還是繼續用推文治國吧！反正推特公司也不會，更不敢對川普封號。另外，白宮還有專門的發言人，也可以成為川普的代言人。
不可行。
美國強大的一個表現在於，即使國內外有那麼多批評，其制度和體制仍然能夠維持正常運轉。媒體被稱為除總統、國會、最高法院之外的「第四種權力」，其「權力」主要來源於其獨立性。特朗普經常對CNN氣急敗壞，但是對其一點辦法都沒有。
設立國家電視台會違背美國政治價值的基本原則，如果這個電視台只說政府想說的，美國觀眾不會接受，政府的報道遭到反對，相當於政府「自取其辱」。如果這個電視台需要一大筆錢來維持運行，那麼納稅人不會答應。
更為重要的是，美國是選舉國家，政府在民主和共和兩黨之間變換，那電視台到時候到底是聽誰的呢？如果換一屆政府就要換一撥電視台的工作人員和節目製作，那這個電視台可怎麼運營？
不過，美國也並不是沒有國營媒體，但凡學習英語的同學都知道美國之音(VOA)，但是這個媒體的受眾主要不是美國人，而是國際觀眾。VOA是冷戰的產物，主要用於對共產主義國家進行和平演變，整天宣傳美國的制度有多好，美國人民有多幸福。它是美國對外宣傳的政治工具，不是給美國人民看的。
長期看根本不可行，這和特朗普無關，更多是由美國執政制度決定的，不過特朗普確實可以多「扶植」一些親共和黨的媒體。
特朗普向建立一個「國家電視台」也是可以理解的，畢竟現在美國的主流媒體《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》及CNN電視台都較為傾向民主黨，不斷批評特朗普，沒事再爆些通俄門細節等勁爆消息給特朗普使絆子，令特朗普十分憤怒。加之特朗普在中期選舉後，失去了對府會的多數控制，因此「推特治國」與一個形單影隻的「福克斯新聞網」已經不能滿足特朗普的需求。
但與其說建立一個「國家電視台」，不如趁在任多扶植一些親共和黨的媒體。畢竟美國是選舉制，共和黨和民主黨輪流坐莊，在這種情況下，建立一個「國家電視台」並不現實，畢竟美國的政治連續性也不是特朗普，如果需要一個完全跟著政府走的媒體，一方面在「自由」的輿論環境中難以生存，需要政府撥款，另方面，這個「國家電視台」和白宮發言人又有多大區別？但美國現行的輿論環境，確實不利於共和黨，因此特朗普如果想要一個更寬鬆的輿論環境，就必須培養本方輿論勢力，更好為連任布局。
特朗普與CNN之間的恩怨幾乎是無人不知，其經常公開場合或者在自己的社交媒體推特上回應CNN針對自己的報道，稱這些報道都是「Fake News」(虛假新聞)。本月月初特朗普更是在白宮新聞記者會上與CNN駐白宮記者阿科斯塔當面發生語言語衝突，白宮方面還暫停了阿科斯塔的白宮採訪許可權，但是在CNN的支持下阿科斯塔通過司法手段告贏了白宮拿回了自己的採訪許可權。
(特朗普與阿科斯塔發生衝突)
特朗普有多恨CNN?
美國報道特朗普負面新聞的新聞媒體非常多，無論是傳統報業、還是電視台，亦或是新聞網站，但是特朗普對CNN的恨意遠超其他媒體。其曾經專門轉發了一個他本人暴揍CNN的搞笑視頻。這是他在2007年受邀參加WEE(世界摔跤娛樂)時，為了烘托氣氛在台下假裝襲擊WEE總裁麥克馬漢視頻。只不過視頻製作者將麥克馬漢的頭像換成了CNN。特朗普在今年1月專門評選了年度十大針對他假新聞，《紐約時報》、《華盛頓郵報》紛紛上榜，CNN獨佔四條名列榜首。這足見特朗普對於CNN的恨意。
(特朗普) 一般認為特朗普不待見CNN的原因首先跟CNN現任總裁傑夫·扎克有關。特朗普與扎克兩人之間是十多年的個人關係了，2004年扎克任NBC娛樂總裁時曾經與特朗普合作推出了真人秀節目「門徒」，大獲成功兩人都賺的盆滿缽滿，扎克更是出席了特朗普2005年的婚禮。然而後來特朗普參選總統時，CNN關於他的報道基本都不是正面的，這讓特朗普覺得扎克背叛了他，在給他挖坑。兩人反目成仇，正所謂「愛越深，恨越深」，大概就是這個原因。
(特朗普與扎克)其實CNN報道特朗普的負面新聞，這個事其實跟扎克沒有什麼關係，CNN本身所持的政治立場就是自由派。所以其報道的角度多傾向於報道政治人物的消極負面的消息，敢言敢說。特朗普本身就是一個保守派共和黨人，其還是草根出身，善於煽動民粹來維護自己形象，自然無法容忍CNN的這種報道。這約等於對於其總統權威的一種挑釁。
(CNN) 特朗普的建議是否可行?這個恐怕會讓其失望，因為這個恐怕很難實現。美國是一個崇尚新聞自由的國家，這點是憲法第一修正案所明確規定的。然而建立官方宣傳機構來引導公眾輿論，有違憲法精神。所以根據《史密斯-蒙特法案》規定不允許對內設置官方媒體，而外宣的官方媒體，是存在的，這就是VOA。可能由於VOA不為很多美國國內人所知原因，特朗普忽略了其存在也很正常。但特朗普這個針對CNN而建立官方外宣媒體很顯然有點多餘。CNN更加側重於美國國內新聞報道，對外新聞影響力並不大。其實在美國國內與CNN針鋒相對的媒體是存在的，那就是被視為特朗普御用媒體的FOX電視新聞網。
(福克斯新聞與特朗普)
結語
特朗普對於新聞媒體的攻擊，很顯然是在與媒體爭奪話語權。保守民粹政客一般都十分討厭獨立媒體在一旁說三道四。然而，作為掌管美國「第四權」的獨立媒體對於政府行為的監督作用是顯而易見的，特朗普攻擊新聞媒體的行為對於媒體的公信力所造成的影響非常大。這也難怪其不受媒體待見，甚至為了避免與媒體接觸，缺席去年的白宮記者晚宴。
(特朗普)本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
呵呵！特朗普真敢想像，但未必真敢做。在特朗普所在的共和黨內，普遍反對社會主義政治模式。特朗普建議設立國家電視台對抗CNN，豈不是成了用社會主義政治模式對抗資本主義。反到是民主黨內有許多精英贊同社會主義，這讓共和黨內無論何時都難以通過。因此，特朗普建議設國家電視台對抗CNN只是一種空想，美國國會眾議院不會撥款，除非特朗普私人出資贊助建台，這等同於特朗普「一言堂」推特執政嘛。獨具一格，風光無限。
謝邀
美國總統特朗普別出心裁，11月26日，提議設立國家全球通信網路，以對抗CNN等這些左派媒體。特朗普認為，這些左派媒體的態度往往不公正甚至"撒謊「。
特朗普總統除了表揚過福克斯電視台，其餘的新聞媒體基本上都被特朗普點名批評過。最近，白宮曾兩度取消CNN一位記者的採訪證，而且想二度取消，被記者告上法院，白宮聞訊後，立即恢復了記者的採訪資格。
新聞霸權，是美國世界霸權重要的組成的一部分。美歐等西方國家非常重視新聞媒體輿論的引導走向，西方國家撐握著世界媒體的主導發言權，它能夠兵不血刃改變任意一個國家的社會是否安定團結，甚至國家體制。
近年來發生的突尼西亞，埃及和利比亞及敘利亞綠色革命，烏克蘭顏色革命，無不充斥著西方媒體操縱的影子。
特朗普看似不靠譜，隨意張開大嘴放炮，其實都有很深的含義和陰謀鬼計。
美國的新聞媒體，對外宣稱言論自由獨立於政府。其實，都是由美國政府提供專項資金為政府服務。這是特朗普批評各大主流媒體的主要原因之一。特朗普提議，設立國家全球通信網路，強化輿論監督，完全可行。
謝謝各位
美國要設立國家電視台來對抗CNN，首先將對特朗普的誠信帶來挑戰。
CNN是美國重要新聞媒體，也是國家控制的宣傳媒界。近年來由於其經常散布不實言論，編造謊言，隨意攻擊群體和個人，而遭到其他媒介和異見人士攻擊不斷。
特朗普上任後受到CNN攻擊最多。每次攻擊都會使特朗普跳腳大罵，惡言相向。
其實，如果特朗普真要想新建國家電視台以抗衡CNN，也是徒勞而無益的。因為美國的憲政立在那兒，美國的歷史擺在那兒，美國人民的習慣擺在那兒，既使國家電視台真能受特朗普個人控制，美國人仍會喜愛聽CNN的發聲，甚至比原來更愛聽。因為特朗普的無節制大嘴和信口開河的習慣已經逐漸失去了美國人對他的信任，國家電視台講得再誠實再吸睛，也不可能達到制衡CNN的目的。這就是真實的美國。
如果美國設立國家電視台能對抗
CNN嗎? 從長遠來說可以，中短期內
(5--10年)是不能指望的。怎麼辦？
三個辦法可以試試:
第一. 特朗普首先垂簾聽政把實權暫時(2年)交與彭斯副總統，自己只聽
彭斯彙報和下達批示指令。
第二. 特朗普親自兼任國家電視台執行台長並充分利用推特一道，半年也許看能不能壓制住CNN 。
第三. 特朗普起草一份:一票否決制美國戰爭開戰法案，由國會，參眾兩院審核後批准立刻生效。這個法案的25方是:國會，參眾兩院，大法官，19位政府獨立高官，正副總統。尤其是這第三條開戰一票否決製法案，它很可能是美國和特朗普的救命法案。
推薦閱讀：
